Debería poder interpretar a cualquier persona, árbol o animal, dice Scarlett Johansson sobre las controversias de casting

VALERIE MACON / Getty Images.

Scarlett Johansson aparentemente devolvió el golpe a una serie de controversias de casting derivado de su trabajo reciente, contando Como si revista en un nuevo artículo de portada Sabes, como actor debería poder interpretar a cualquier persona, o cualquier árbol, o cualquier animal, porque ese es mi trabajo y los requisitos de mi trabajo.

La actriz no hizo referencia a ninguna película o incidente específico, pero parecía estar respondiendo a las críticas de su casting en Frotar y tirar , en la que interpretaría a un hombre trans, mafioso y propietario de una sala de masajes Dante Tex Gill. Johannson inicialmente desestimó esas preocupaciones, señalando las actuaciones transgénero de actores cisgénero. Jeffrey Tambor , Jared Leto , y Felicity Huffman , pero renunció al cargo después de una reacción violenta de la comunidad LGBTQ. Johannson declaró en ese momento: Nuestra comprensión cultural de las personas transgénero continúa avanzando y he aprendido mucho de la comunidad desde que hice mi primera declaración sobre mi casting y me di cuenta de que era insensible. Estoy agradecido de que este debate sobre el reparto, aunque controvertido, haya provocado una conversación más amplia sobre la diversidad y la representación en el cine.

Hablando en la nueva entrevista, Johannson declaró: Siento que [la corrección política es] una tendencia en mi negocio y debe suceder por varias razones sociales, sin embargo, hay momentos en que se vuelve incómodo cuando afecta el arte porque siento que el arte debería estar libre de restricciones. Creo que la sociedad estaría más conectada si permitiéramos que los demás tuvieran sus propios sentimientos y no esperáramos que todos se sintieran como nosotros.

Johansson también se convirtió en objeto de controversia con su papel principal en 2017 Fantasma en la concha , una adaptación de la serie de manga japonesa y la película animada de 1995. Muchos acusaron a la película de blanqueo su personaje principal al no elegir a un actor de ascendencia asiática. De lo contrario, la película se convirtió en una fracaso crítico y comercial .

A la luz de la atención que atrajeron sus comentarios, Johansson (a través de un representante) dijo Semanal de entretenimiento la entrevista ha sido editada para hacer clic en el cebo y está ampliamente sacada de contexto.

La pregunta que estaba respondiendo en mi conversación con el artista contemporáneo, David Hall , se trataba de la confrontación entre la corrección política y el arte, la AQUÉL prosigue la declaración. Personalmente, creo que, en un mundo ideal, cualquier actor debería poder interpretar a cualquiera y el arte, en todas sus formas, debería ser inmune a la corrección política. Ese es el punto que estaba haciendo, aunque no me encontré de esa manera. Reconozco que, en realidad, existe una amplia discrepancia entre mi industria que favorece a los actores caucásicos de género cis y que no todos los actores han tenido las mismas oportunidades que yo tuve el privilegio de tener. Sigo apoyando, y siempre lo he hecho, la diversidad en todas las industrias y continuaré luchando por proyectos en los que todos estén incluidos.