Twitter se resiste a vengar a Samuel L.Jackson de la manera a la que está acostumbrado
En algún momento entre celebraciones Los vengadores 'Estreno en EE. UU. Y celebración Los vengadores 'Con casi $ 300 millones brutos (gracias a una implementación temprana en el extranjero), Samuel L. Jackson encontró el tiempo para causar una tormenta de fuego en Twitter ayer al sugerencia ese de Los New York Times Los principales críticos de cine, A.O. Scott, que te despidan: fans de los #Avengers, el crítico del NY Times, AO Scott, ¡necesita un nuevo trabajo! ¡Ayudémoslo a encontrar uno! ¡Uno que REALMENTE puede hacer! Fue un llamado a la acción adecuado para el actor que interpreta a Nick Fury, el comandante de la misión de los héroes de los cómics de Marvel en la nueva adaptación de Joss Whedon. Desafortunadamente para Jackson, aunque la historia fue recogida por muchas fuentes de noticias, pocos de sus aproximadamente 829.000 seguidores salieron en su defensa con la agilidad, rapidez y fuerza de su supergrupo de superhéroes en pantalla. En cambio, Jackson recibió rápidas respuestas negativas y palabras vagamente alentadoras en 140 caracteres o menos:
de donde son los padres de donald trump
@DigitalCavemann: @SamuelLJackson sabe que las críticas negativas duelen. Eche un vistazo a las opiniones de @thatkevinsmith sobre los críticos en general. Podría hacerte sentir mejor.
@Faded YouthBlog: @SamuelLJackson amigo, eres una mierda en las películas. Interpretas al mismo tipo en todas las películas. No le agradarás a todo el mundo. # BeHumble
@TheFilmNest: Decepcionado al escuchar a @SamuelLJackson responder irracionalmente a la crítica negativa de #Avengers. ¿La gente no tiene derecho a tener su propia opinión? :(
@blikku: @SamuelLJackson ¡Los que odian van a odiar! Solo significa que lo estás haciendo bien. ¡¡¡VENGADORES !!! #nickMFfury :)
Mientras tanto, los usuarios de Twitter han acudido en masa a A.O. Feed de Scott pesar en:
quien era el sith en solo
@cm_ferreira: ¿Qué me estoy perdiendo? Esta controvertida revisión de @aoscott de Los Vengadores ni siquiera es demasiado negativa. ¡Incluso lo compara favorablemente con Hawks!
@mikeryan: @aoscott Solo voy a suponer que Jackson nunca ha leído tu crítica positiva de La Venganza de los Sith.
Jackson, quien también apareció en el pasado fin de semana Revista del New York Times en un perfil extenso llamado Cómo Samuel L.Jackson se convirtió en su propio género, estaba respondiendo a A.O. De Scott revisión moderadamente negativa de la película , en el que dijo esto del actor: el Sr. Jackson, con un parche en el ojo y su bramido bien practicado, es más un maestro de ceremonias que un comandante de misión, y bajo su supervisión los Vengadores se entregan a un rat Pack-y dando vueltas.
Y de Los vengadores como un todo:
robert wagner mato a su esposa
. . . Aunque no vale la pena enfurecerse por Los Vengadores, sus fracasos son significativos y desalentadores. Los pedazos ligeros y divertidos no pueden superar el vacío frenético y agitado, el cinismo hinchado que es menos un defecto de esta película en particular que una característica del género. La sensibilidad pop juguetona y democrática de Whedon no es rival para el autoritarismo ceñudo que ahora define el universo del cómic de Hollywood.
Los vengadores , si no ha reunido tanto, se estrena hoy en los cines de EE. UU.