¿Es O.J. ¿Inocente? Investigación Discovery Doc dice que tal vez

PorLaura Bradley

Contenido

Este contenido también se puede ver en el sitio que se origina desde.

¿Sabremos alguna vez con certeza quién asesinó a Nicole Brown y Ronald Goldman? Para aquellos que siguen sin estar convencidos de que DO simpson estaba detrás de sus espantosos asesinatos en 1994, Investigation Discovery tiene una nueva serie documental de seis partes: ¿Es O.J. ¿Inocente? La evidencia perdida.

Los fanáticos de la televisión podrían haber notado que esta es solo la última entrada en una ola de series de crímenes reales, una que llegó a un punto crítico el año pasado con una serie de proyectos destinados a reexaminar tanto el O.J. El juicio de Simpson y el asesinato de JonBenét Ramsey. Este proyecto, que hizo su debut el domingo por la noche en Investigation Discovery, adopta un enfoque similar al de CBS. El caso de: JonBenét Ramsey, examinando varias teorías detrás de lo que podría haber sucedido en 1994, incluida la posibilidad de que el hijo de O.J., Jason, fuera el verdadero culpable.

Tres investigadores: psicólogo forense de LAPD kris mohandie, El sargento de policía de Rhode Island. Derrick Levasseur e investigador privado Guillermo querido, quien escribió un libro titulado DO es inocente y puedo probarlo —trabajar juntos en la serie Investigation Discovery, que transmitirá dos episodios por noche de domingo a martes.

Como El reportero de Hollywood notas, Investigation Discovery parece muy consciente de la delgada línea que está pisando con esta serie: la serie JonBenét de CBS señaló al hermano de la difunta reina del concurso de belleza, Burke Ramsey, como probable culpable de su asesinato. Ramsey respondió presentando dos pleitos . A lo largo de la serie Investigation Discovery, T.H.R. notas, se alienta a los espectadores a sacar sus propias conclusiones, ya que se prueban múltiples teorías. Y la serie intentó (aunque sin éxito) comunicarse con Jason para hacer comentarios.

Hablando con THR, Gerente general de descubrimiento de investigación kevin bennett dijo: Siempre estamos buscando traer una narración equilibrada a todos los espectáculos que hacemos. Así que tomamos todas las precauciones tan pronto como comenzamos a trabajar en esta serie. Siempre que nos enfrentamos a un caso como este, tenemos que ser muy cautelosos para no juzgar a alguien en la televisión. La realidad es que usamos la teoría del libro de Bill Dear como punto de partida. Pero lo que estamos haciendo con esta serie es investigar este caso de asesinato desde muchos ángulos, una multitud de direcciones. Estamos tratando de encontrar todas las cepas disponibles y analizar las teorías que no se presentaron en el caso de las defensas o en el caso de la fiscalía en el juicio original de O.J. Simpson.

¿Tienes curiosidad por saber cuáles podrían ser esas otras cepas? Sintonice el lunes y el martes por la noche para averiguarlo.

¿Qué hace que una gran serie de crímenes reales?

Por Elizabeth Malby/Baltimore Sun/TNS/Getty Images. De serie de Sarah Koenig El podcast sobre crímenes reales debutó hace dos años y se centró en el asesinato de un estudiante de secundaria llamado Hae Min Lee. En concreto, Koenig se centró en el exnovio de Lee adnan syed, quien fue declarado culpable y recibió cadena perpetua por el asesinato de Lee. ¿Realmente lo hizo? Los oyentes se despertaron ansiosos en las primeras horas de la mañana para seguirlo y, con suerte, descubrirlo. La mayoría de los oyentes nunca habían oído hablar del caso antes. De serie, y así hubo un La Ley y el orden -como la emoción de escuchar cada pequeño detalle contado. Pero además de eso, estaba la dinámica fascinante de acompañar a la propia Koenig mientras descifraba los hechos en tiempo real. Aunque todos sabemos cómo terminaría el caso (Syed ya estaba tras las rejas cuando comenzó la investigación del podcast), nadie sabía cómo terminaría el caso. nuevo terminaría la historia. El programa ya le ha dado al caso de Syed una segunda oportunidad, ya que Juez Martin P. Welch concedió al recluso un nuevo juicio en junio. Curiosamente, la segunda temporada del podcast, que investigó Bowe Bergdahl — no prendió de la misma manera que su antecesor. El podcast tenía como objetivo algo más grande , pero de alguna manera, tal vez esa estrategia fracasó. A diferencia de la historia en gran parte desconocida en el centro de la Temporada 1, la Temporada 2 se centró en el tema de un escándalo nacional: uno sobre el que los oyentes probablemente ya se habían formado sus propias opiniones, y tal vez incluso se cansaron. Esto no fue una novela policíaca sobre un crimen real, y los oyentes simplemente no estaban tan interesados ​​​​en eso.