¿Y si Trump se hubiera postulado como demócrata?
Por Joe Raedle / Getty Images.
En el debate sobre si Donald Trump es republicano, la evidencia sugiere cada vez más que Trump es, de hecho, republicano. Por un lado tenemos al senador de Carolina del Sur Lindsey Graham decirle a CNN esta semana que Trump no es republicano. Por otro lado, Trump parece estar registrado como republicano, postularse para presidente como republicano y haber ganado contiendas republicanas en 19 estados. Tal vez solo tengamos que esperar a que lleguen más pruebas.
lanzamiento de la película diablo en la ciudad blanca
Pero los enemigos de Trump todavía están en algo. Trump ha revuelto categorías políticas al expresar herejías sobre inmigración, comercio, Planned Parenthood, atención médica e Israel, entre otras cosas. La gente dice que es una plataforma que podría convencer a los demócratas blancos de la clase trabajadora, al igual que Ronald Reagan ganó a una generación diferente de demócratas blancos de la clase trabajadora en 1980. ¿Y si Trump se hubiera presentado simplemente como demócrata? ¿Habría funcionado igual de bien o mejor?
Trump podría haber marcado posiciones a favor de la atención médica de pagador único, impuestos más progresivos y un programa de infraestructura masivo, mientras denunciaba los acuerdos comerciales, la guerra en Irak y la inmigración ilegal. sugiere Sociólogo de Princeton Paul Starr esta semana en La perspectiva estadounidense. Podría haber envuelto su proteccionismo y nativismo en un paquete más atractivo para la izquierda.
Starr especula que, al final, el principal obstáculo para la nominación demócrata de Trump habría sido las reglas de selección de delegados, que ofrecen a los demócratas muchas más opciones para bloquear a un favorito que ofende al establecimiento que las que los republicanos tienen a su disposición. Pero todavía siente que los demócratas pueden considerarse afortunados de que Trump se postule como miembro del partido contrario.
Me imagino que muchos demócratas han tenido pensamientos similares. Millones de estadounidenses están en el lado conservador de las guerras culturales, pero en la izquierda cuando se trata de economía, y no ha habido ningún candidato para ellos en mucho tiempo. (La breve y desganada candidatura del exsenador de Virginia Jim Webb sugirió una de esas alternativas). Si Trump hubiera mantenido la mayoría de sus posiciones actuales pero se hubiera declarado a favor del aborto y de la ciencia climática, tal vez hubieran surgido suficientes demócratas conservadores para darle una pluralidad de votos. Sus ataques de marca de dos palabras se habrían desplegado contra Hillary Clinton y Bernie Sanders en lugar de poca energía Jeb Bush and Li’l Marco Rubio.
juicio de faye resnick y oj simpson
Sin embargo, incluso si ignoramos las reglas sobre la selección de delegados, una candidatura demócrata de Trump probablemente no habría funcionado, por razones que dicen cosas lamentables y admirables sobre el Partido Demócrata. En el lado negativo, las peleas por problemas de identidad, eche un vistazo a Los New York Times portada en cualquier día de la semana: siga dificultando que los demócratas se unan en torno a cuestiones económicas simples que podrían ayudar al pequeño. Bernie Sanders ha intentado remediar esto, pero a costa de constantes acusaciones de ser sordo en cuanto a la raza. Si Donald Trump se mostrara del lado demócrata, podría suavizar su incorrección política, pero aún sería demasiado errático en sus pronunciamientos para seguir todas las líneas trazadas por los grupos de interés demócratas. Sin mencionar que hablar en contra de la inmigración ilegal ahora, entre gran parte de la izquierda, es visto como inaceptable.
Si ese es un rasgo lamentable del lado demócrata, creo que lo es; puede que le encante; una cualidad positiva es que los demócratas todavía hacen un esfuerzo por basar sus políticas y debates, aunque de manera imperfecta, en los hechos. Ese es un ajuste incómodo para Trump, quien tiene la costumbre de inventar cosas. Sin duda, hay un descaro en las mentiras de Trump que a menudo resulta encantador. (Esta semana, el Veces informó que a Trump le gustaba decirles a los visitantes de su propiedad en Mar-a-Lago en Florida que algunos azulejos en una de las suites fueron hechos por un joven Walt Disney. Al parecer, al reprocharle educadamente su mayordomo esta falsedad, Trump se echó a reír y dijo: ¿A quién le importa? También es cierto que Hillary Clinton no es un modelo de hablar francamente. Pero hay un largo camino entre la cautela resbaladiza de Clinton y la extravagancia de Trump, y esto se vuelve especialmente relevante en los debates sobre políticas.
Desde hace años, el Partido Republicano ha estado practicando el engaño en la economía, diciéndoles a los votantes una cosa y haciendo otra. Los moderadores del debate han tratado de exponer las fallas en los planes presupuestarios de Trump, explicando por qué las cifras no suman nada más que un enorme déficit, pero el problema es que cualquier plan presupuestario republicano revelaría lo mismo. El enfoque del partido hacia la ciencia climática no ha sido más honesto. Expresar escepticismo y cuestionar la necesidad de varias medidas políticas es una cosa, pero simplemente hacer oídos sordos y llamarlo todo fraude es otra. En resumen, y sé que soy el último de muchos en decirlo, la voluntad de Trump de crear su propia realidad ha sido casi imposible de llamar a los republicanos, porque han estado haciendo lo mismo durante años.
Empacadores en tono perfecto 2
Si tienes tiempo para posponer las cosas este viernes, echa un vistazo a Ronald Reagan y Walter Mondale debatiendo unos a otros en 1984. Mientras discutían los presupuestos, Reagan, a menudo visto como el dios de la economía vudú, al menos hizo un alarde de ofrecer números reales. Si la tasa de aumento del gasto público se puede mantener en un 5 por ciento (no estamos lejos de allí) para 1989, eso habría reducido el déficit presupuestario a un nivel de $ 30 mil millones o $ 40 mil millones, dijo Reagan al moderador. Al mismo tiempo, si podemos tener una recuperación del 4 por ciento durante ese mismo período de tiempo, eso significará que sin un aumento en las tasas impositivas, eso significará $ 400 mil millones más en ingresos del gobierno. Y entonces creo que las líneas pueden encontrarse.
Hoy en día, estamos lejos de ser amables incluso en números reales. Ted Cruz quiere aumentar el gasto militar en cientos de miles de millones de dólares mientras recorta impuestos y elimina el I.R.S. Trump promete negociar con las compañías farmacéuticas y ahorrarnos $ 300 mil millones al año en medicamentos recetados, aunque eso es casi todo lo que gastamos en medicamentos recetados. Al menos parece estar guiñándonos un ojo a todos y admitiendo que todo es una charla.
En defensa de Trump, una leve indiferencia hacia la realidad no siempre es un inconveniente. Jimmy Carter estaba sumamente basado en la realidad pero abrumado por la presidencia; Reagan estaba mucho menos basado en la realidad, pero era mucho más efectivo para salirse con la suya. Si quisiera ser demasiado inteligente, incluso podría argumentar que debería haber un hogar político para el pensamiento mágico. Aún así, incluso si eso es lo que necesita un candidato, es mucho menos probable que lo encuentre en el Partido Demócrata.