¿Es la última casa a la izquierda remake mejor que la original?

Cuando se inauguró en 1972, La ultima casa a la izquierda, La película de terror debut notoriamente conmovedora de Wes Craven, vació los cines más rápido que la lectura de Andy Kaufman El gran Gatsby. Incluso los crticos del New York Times y el Los Angeles Times estaban tan disgustados por el salvajismo en pantalla que se fueron mucho antes de los créditos. Pero en una proyección de la noche de apertura del remake que vi en Brooklyn el viernes, las únicas personas que salieron temprano fueron dos adolescentes que salieron corriendo durante una escena de violación gráfica. Aproximadamente un minuto después, regresaron con palomitas de maíz, riéndose de la pantalla.

De Craven Última casa —Que Gene Siskel llamó la película más enfermiza del año— inspiró algunas risitas (más como bromas). Contada con torpeza en el estilo vacilante de un cineasta aficionado, la película fue un asalto total a la audiencia, una historia implacablemente brutal de una pareja de clase media alta que se venga de una familia de asesinos por violar a su hija. A su productor Sean Cunningham, quien pasó a dirigir Viernes 13, fue pura explotación. Craven lo vio de otra manera; abriendo un año después de los excitantes retratos de destrucción casual en películas como Perros de paja y Harry el sucio, quería hacer que la violencia fuera tan desagradable que fuera imposible disfrutarla sin culpa. La mayoría de los remakes simplemente reciclan viejas ideas, pero el hábil director Dennis Iliadis, con la ayuda de un presupuesto mayor y un elenco superior, se ha apartado radicalmente de la visión original de Craven. Transformó un éxito de culto repulsivo y moralmente serio en algo más común: una buena película. Con una advertencia justa de los spoilers que se avecinan, comparemos.

ARRIBA



Última casa viola la primera regla de los remakes de terror: ¡aumenta el derramamiento de sangre! Lo primero que todos recuerdan del original es la tortura. Continúa para siempre. El sádico Krug y su banda de asesinos violan, apuñalan e incluso destripan a dos niñas inocentes. Graban sus nombres en Mari, la virgen, y extraen los intestinos de su amiga, Phyllis. Más tarde, cuando los padres de Mari se vengan, la madre seduce a uno de los asesinos para castrarlo en una bañera. En lugar de tratar de competir con esta gran violencia de guiñol, Iliadis lo retrocede considerablemente. Atrás quedaron la miríada de humillaciones y los interludios cómicos extrañamente desafinados, lo que le dio a la película una gravedad más agradable y un realismo sombrío que es casi ¡mordaza!

PUNTO DE VISTA

Tan pronto como John Carpenter movió su cámara arriba en Halloween, la perspectiva dominante de la película de terror moderna pasó de víctima a asesino. Los directores de terror más inteligentes, como Craven, cambian la identificación de la audiencia de un lado a otro, pero lo interesante de la nueva Última casa es que gran parte de la película es desde ningún punto de vista. En cambio, Iliadis se concentra en Junior, el sensible hijo del violador Krug, un niño amable que odia lo que está haciendo su padre pero es demasiado ineficaz para hacer algo al respecto. Es mucho más comprensivo aquí, y lleva a las chicas de regreso a su habitación de hotel prometiéndoles marihuana (buscar hierba también es lo que hace que todos maten a todos en el reciente remake de Viernes 13, haciéndote preguntarte si, horrorizado, la marihuana es el nuevo sexo). Cuando el padre, el hermano y la novia de Junior regresan a la habitación, comienza el caos. La mayor parte del tiempo, la cámara mira a Junior mirando a las víctimas torturadas, y estos son los momentos más perturbadores de la película.

EL MENSAJE

El principal debate crítico sobre el original Última casa es si la película critica la violencia o la explota, y cualquier explicación honesta admitiría que hace ambas cosas. Craven, quien tomó la trama de la película de Bergman. El manantial virgen 'ha sostenido durante mucho tiempo que la película trata sobre cómo los padres de Mari, al recurrir a una venganza violenta, se han convertido en lo que más aborrecen. Pero se podría argumentar que la nueva conclusión del remake ha convertido la película en exactamente lo que Craven aborrecía. En lugar de mostrar al padre conmocionado desplomado, rebelado por sí mismo, el remake deja a su héroe (y al público) salir del apuro mucho más fácilmente, concluyendo con un acto final de brutalidad que bombea adrenalina directamente de una fantasía de venganza. El padre fríe la cabeza del violador en un microondas y, en un final de Hollywood, su hija sobrevive milagrosamente. Harry el sucio no podría haberlo hecho mejor.

LEE MAS:

Jason Zinoman sobre terror y películas de terror