La verdadera historia del final oscuro original de Pretty Woman

© Buena Vista Pictures / De la colección Everett.

Durante las últimas tres décadas, la historia detrás del original Mujer guapa El guión (cómo era oscuro, cómo no tuvo un final feliz, cómo no era realmente el tipo de propiedad que nadie esperaría que Disney eligiera) se ha convertido en un tipo de narrativa que es literalmente trivial, una nota a pie de página en la historia de una película tremendamente exitosa y profundamente querida. La versión más popular de la historia (y la que aparece tanto en la película Wikipedia y IMDb páginas, descartado como una nota al pie de página menor en una saga mucho más grande y más larga) sostiene que el productor ejecutivo Laura Ziskin fue el que exigió que el Garry Marshall –La película dirigida tiene un final agradable, convirtiendo la película de un drama oscuro a otro cuento de hadas de Disney, aunque con un toque moderno.

No quería una película cuyo mensaje fuera que un buen tipo vendrá y te dará ropa bonita y mucho dinero y te hará feliz, dijo Ziskin en un 1991. Personas Artículo de revista , que le da crédito por cambiar el final de la película con la adición de la línea Ella lo rescata de regreso.



Eso no es exactamente lo que sucedió, aunque Ziskin ciertamente contribuyó a la conclusión de la película. Y aunque también sería una buena y oscura historia de Hollywood si el guionista J.F. Lawton estaban devastados por la forma en que su drama descarnado, originalmente llamado 3,000 , se convirtió en la super-rom-com Mujer guapa , eso tampoco es lo que pasó. Lawton era un guionista en apuros cuando escribió por primera vez 3,000 a finales de la década de 1980, un drama oscuro que se inspiró en películas como mundo financiero y El último detalle . Como dice Lawton, solo estaba tratando de hacer algo nuevo para conseguir un concierto. Yo era un guionista que estaba tratando de conseguir un trabajo, estaba desempleado y estaba trabajando en postproducción y estaba tratando de vender guiones, y había estado escribiendo todos estos guiones y comedias ninja, y simplemente no podía. llamar la atención. Entonces, era hora de un cambio. De repente dije: 'Bueno, tal vez necesito hacer algo más serio y dramático', y había escrito un guión llamado Zapatillas rojas que trataba de una comediante lésbica con una sola pierna que era alcohólica y, de repente, me llamó mucho la atención. ¡La gente estaba realmente interesada! La gente me estaba hablando.

Zapatillas rojas , una película más seria de Lawton, principalmente orientada a las películas ninja, luego engendra 3,000 , una oscura fábula sobre un Estados Unidos económicamente destruido y los peligros de mostrar la buena vida a personas que nunca antes la habían experimentado.

El núcleo de lo que se convertiría 3,000 -y entonces Mujer guapa No es necesariamente obvio en la película final, pero está ahí: mundo financiero o había salido o estaba saliendo, había oído hablar de eso y de todo el tema de los financieros que estaban destruyendo empresas. 'Pensé en la idea de que una de estas personas conociera a alguien que se viera afectado por lo que estaban haciendo', recuerda Lawton. Que él viviera en Hollywood en ese momento, en un vecindario poblado por hijas de Rust Belt que se habían dedicado a la prostitución, fue solo una extraña coincidencia.

Lawton guión original todavía contiene muchos de los ritmos y escenas clásicos que la gente recuerda de la película final, incluido un viaje a la ópera, una serie de malas experiencias de compras y esa cena elegante con el hombre de negocios de buen corazón cuya compañía está tratando de asaltar. Los personajes son casi iguales, incluso el mejor amigo de Vivian, Kit, mientras que el personaje que se convertiría en Jason Alexander Stuckey es conocido simplemente como William. Pero el tono y el final son completamente diferentes, y es sobre todo un alivio cuando Vivian y Edward no terminan juntos, a pesar de que la historia termina con una nota decididamente negativa. 3,000 termina con Kit y Vivian en un autobús con destino a Disneyland (que la película eventualmente sería producida por Disney es otra parte extraña de una historia complicada) con Kit anticipando un día divertido financiado por la semana de Vivian con Edward, mientras Vivian mira hacia adelante sin nada. . Eso es. Eso es todo.

Básicamente, era oscuro y áspero antes de que Hollywood supiera que querían oscuro y áspero.

Sin embargo, eso no impidió que la industria adorara el guión, con una conclusión oscura original y todo. (Aún así, incluso entonces, sostiene Lawton, siempre hubo un debate sobre el final). La película fue desarrollada en el Instituto Sundance y luego comprada por los productores Arnon Milchan y Steven Reuther, de Vestron; cuando esa empresa se vino abajo, los derechos de la película, como dice Lawton, pasaron a ser Disney.

Terminó siendo una gran actualización fortuita, porque Disney estaba buscando algo más oscuro. Específicamente, buscaban algo más oscuro para mantener al director Garry Marshall en Disney después del éxito de Playas , otra película con algunos fundamentos oscuros. Estaba 3,000 demasiado oscuro para Disney? Tal vez, pero lo querían de todos modos.

Hubo cierto debate en ese momento de que estaban haciendo demasiadas cosas y solo podían tener éxito con las cosas suaves, por lo que estaban muy orgullosos de Playas y querían continuar con eso, dice Lawton. Con 3,000 , incluso más oscuro que Playas , podrían aferrarse a Marshall, de quien Lawton dice que estaba coqueteando con la idea de ir a otro estudio. Marshall confirma que estaba considerando dejar el estudio para otros emprendimientos, pero estaba intrigado por el guión de Lawton, que consideraba que ya estaba bien escrito, y la historia de una niña que quería cambiar su vida, y lo hizo.

Lawton dice que Marshall insistió en que se le permitiera hacer dos de sus propias reescrituras antes de que trajeran a alguien más, un movimiento que Marshall atribuye a su propia experiencia en la escritura de guiones y a su creencia de que los pensamientos del escritor original son los más importantes. Pero cuando Lawton reescribió el guión con un final feliz, eso no satisfizo a todos. Los ejecutivos me dijeron que lo había aligerado demasiado. Creo que probablemente me habrían reemplazado de todos modos, pero la razón por la que afirmaron que me despedían es que lo alivié demasiado y ellos estaban preocupados, recuerda Lawton. Durante todo este asunto, hubo todo este debate sobre '¿Cómo lo terminamos, cómo la salvamos?' Sin que se sintiera como una escapatoria.

Aún así, Lawton estaba convencido de que Marshall tenía una visión que quería que se tradujera a la pantalla grande, y Marshall admite que la tuvo; en su mente, era un cuento de hadas, con un giro. El director recuerda: Mi visión fue una combinación de cuentos de hadas. Julia Roberts] era Rapunzel, Richard Gere] era el príncipe azul y Hector [Elizondo] era el hada madrina. No parecía una visión que todos tuvieran, pero la tuve.

Lawton cree que el estudio quería un final feliz en particular porque se estaba cortejando a Gere y Roberts para los papeles principales. Ellos habrán audicionado Al Pacino ellos habrían audicionado Michelle Pfeiffer , y definitivamente habría sido una película diferente si hubiera sido Al Pacino y Michelle Pfeiffer, dice. Podría haber estado más cerca del guión original y tal vez no haber tenido un final feliz. Pero la química entre Julia y Gere, es palpable en la pantalla, era palpable en las audiciones. Realmente no puedes ver cómo podría terminar de otra manera, porque simplemente se iluminan entre sí.

Marshall está de acuerdo, compartiendo sus primeras impresiones de sus eventuales actores principales: la química entre Roberts y Gere fue perfecta. Los actores aportaron tanta amabilidad y encanto que no pensé que el público quisiera un final oscuro, y no me dolió que yo perteneciera a la escuela de los finales felices.

Luego, el guión pasó por varios otros escritores (incluidos Stephen Metcalf y Robert Garland , y Barbara Benedek ), pero Lawton no recuerda estar molesto por los cambios. ¡Yo estaba muy emocionado! Ese es el otro lado, es que se supone que soy el artista herido en todo esto que pintó el da Vinci o lo que sea y luego lo cortaron. Yo era un tipo que escribía películas de ninjas y trataba de conseguir un trabajo. Si usted es arquitecto y diseña una cabaña para el bosque, y alguien dice: 'Queremos convertirlo en un rascacielos'. . . el hecho de que Disney entrara y quisiera hacerlo como una película de gran presupuesto con un director importante fue algo grandioso.

Lawton sigue siendo el único guionista acreditado en el proyecto. Sin embargo, si alguien merece un crédito adicional como escritor, podría ser el propio Marshall, quien, según revela Lawton, es responsable de varios detalles de la película, incluido el discurso de cuento de hadas de Vivian y el partido de polo.

Pero Ziskin también hizo su gran contribución.

Creo que Laura salió con la última línea: 'Ella lo salva de nuevo', recuerda Lawton con cariño. Aún así, se resiste a la versión de la historia que dice que Ziskin era quien quería el final feliz. Hubo mucha discusión por parte de mucha gente. . . Ciertamente no escribí cada línea o cada escena, fue en gran medida un proceso de colaboración.

Un proceso colaborativo que Lawton, 25 años después, ve como lo mejor.

Si hubiera escrito el borrador final, o alguien más hubiera escrito el borrador final, no creo que se hubiera producido nunca, ofrece. Creo que se produjo porque el guión original había ido a Sundance, era prestigioso, se veía como un arte serio, por lo que se le permitió tocar esta área de la sexualidad, el dinero, la prostitución y todo eso. Le dio permiso a Hollywood para hacerlo, y luego Garry fue lo suficientemente inteligente, porque tiene un instinto pop increíble, para decir: 'Está bien, esto es lo que la gente quiere ver, quieren ver el cuento de hadas'.

Al final de Mujer guapa —No es el final de 3,000 —El personaje conocido como Happy Man (interpretado por Abdul Salaam Razzac), grita alegremente a los personajes, a los extras, al público mismo: ¡Bienvenidos a Hollywood! ¿Cuál es tu sueño? Todo el mundo viene aquí; esto es Hollywood, la tierra de los sueños. Algunos sueños se hacen realidad, otros no, pero sigue soñando: esto es Hollywood. Siempre es tiempo de soñar, así que sigue soñando.

Cuando se trata de Hollywood, en realidad solo hay un sueño: hacer una película que a la gente le guste y que genere grandes cantidades de dinero. Mujer guapa era que. Y escondido dentro Mujer guapa La concha soleada, 3,000 también lo era.