Cómo la chica del tren de Emily Blunt terminó tan diferente al libro

Cortesía de DreamWorks Pictures.

Antes de firmar para dirigir la adaptación de este fin de semana de La chica del tren , Tate Taylor ( La ayuda , Levántate ) se sentó con Paula Hawkins , el autor británico que escribió el original New York Times thriller más vendido. Oportunamente, dado el vicio de elección del protagonista, los dos bebieron cuatro gin tonics en el transcurso de su reunión de 45 minutos.

Fue exactamente la misma experiencia que tuve con Kathryn Stockett por La ayuda , explicó Taylor durante una llamada telefónica el miércoles. Me reuní con Paula y ella me preguntó: '¿Cuáles son tus intenciones?' En lugar de una adaptación directa, Taylor sabía que tendría que reestructurar ciertos elementos del misterio para que la historia fuera tan efectiva en la pantalla como en la página. .



También sabía qué componentes quería enfatizar. Dije: 'Voy a inclinarme hacia la sexualidad. Me inclinaré hacia la oscuridad. Me inclinaré hacia la adicción y la mantendré muy sincera. Como más tarde explicó su visión de protagonizar Emily Blunt Es un thriller, pero realmente lo veo como una pieza de personaje compleja sobre tres mujeres con muchos problemas. No es una película sobre disfrutar lo que tienes, sino buscar lo que está mal.

El drama resultante está protagonizado por Blunt, Haley Bennett , y Rebecca Ferguson como las mujeres antes mencionadas cuyas vidas inesperadamente se enredan en la tragedia, el peligro y la intriga. Para celebrar el estreno de la película el viernes, Taylor nos llevó a través de su proceso de adaptación del adictivo thriller y revolucionando el formato de la historia.

Emily Blunt desempeña este trágico papel de alcohólica inconsciente de manera tan convincente, y no hay ni una pizca de conciencia, como miembro de la audiencia, de que ella es jugando borracho en lugar de estar realmente borracho. ¿Cómo se preparó para el papel?

Hablamos mucho sobre el comportamiento adictivo, explicó Taylor. Y la necesidad de mantener [su vicio] en secreto. Así que hay una razón por la que el público no siempre ve a Rachel bebiendo: se suma al misterio del comportamiento de un adicto. Quería que todos se preguntaran si ella había estado bebiendo o no, o si estaba mintiendo.

Emily hizo mucho trabajo. . . ella vio cada uno Intervención había. [Como resultado,] una gran cantidad de comportamiento adicto, incluso en su estado más intoxicado, es difícil saber qué tan intoxicados están. Solo queríamos que fuera veraz y encontramos el equilibrio juntos. . . . Ella y yo desarrollamos un sistema de niveles [para determinar] qué tan borracha estaría en cada escena. El nivel cuatro era el más borracho. Desarrollamos cómo serían sus ojos, habla y mejillas; teníamos estas prótesis llamadas plumpers. Era como un retenedor que obligaba a sus mejillas a hincharse, solo porque el alcohol te da la cara hinchada. . . . Luego descubrimos cómo se veía el nivel tres y cómo se veía el nivel dos.

¿Por qué Megan (Bennett) y Scott (Luke Evans) tienen tantas escenas de amor en la película, mientras que las de Rachel fueron eliminadas para la adaptación cinematográfica?

Como Taylor le prometió a Hawkins, la película final sí muestra la vida sexual de Scott (Evans) y Megan (Bennett). El libro trata sobre la adicción y la medicación, y sabemos qué era el de Rachel: el alcohol. La adicción de Anna (Ferguson), en mi opinión, eran los suéteres de angora, la casa perfecta, el bebé perfecto, esta vida doméstica perfecta. Y el de Megan era el sexo y la constante necesidad de ser querido y amado, así que necesitaba mostrar cómo era eso. Necesitaba verlo y no solo escucharlo. Necesitaba verla tratando de seducir a su terapeuta tocándose sobre sus bragas.

Si recuerdas, en la novela, Rachel tenía mucha sexualidad [y] se acostaba con chicos, dijo Taylor. En la película, aunque la atracción de Rachel por Scott es evidente (ella mira con nostalgia su torso mientras él se levanta la camisa en una escena), Taylor finalmente optó por mantener casta a su protagonista. La razón por la que hice que Luke exponiera su torso y Emily lo mirara, si vuelves al libro, la primera vez que Rachel entra en la casa de Megan y Scott, es muy sexual. Ella básicamente lo objetiviza, habla de su olor, y es un encuentro sexual muy voyeurista, y fue mucho acercarse a él.

Por qué la detective Riley se convirtió en mujer para la película.

Allison Janney [quien interpreta a Riley] está en todo lo que hago, explicó Taylor. Somos queridos amigos desde 1996.. . . En el libro, el detective Riley era un hombre y tenía una compañera. Y yo dije: '¿Sabes qué? Vamos a darle la vuelta '. Hagamos de Riley una detective con un compañero que no hable mucho. Solo sabía que sería muy divertido ver a Allison jugando a ser una perra dura con un hacha para moler.

¿Por qué la película se desarrolla en Nueva York?

La decisión de cambiar el escenario de la historia se tomó antes de que Taylor firmara para dirigir, pero él defiende la decisión. Lo interesante es que realmente ni siquiera importa, explicó. Volví al libro y me di cuenta de que Rachel hablaba de Londres, pero en realidad no era un personaje. Todo sucedió en el tren y en el cerebro de estas mujeres. Entonces, para aquellos que preguntan, ¿por qué lo trasladaron a Nueva York? Mi respuesta es que esto podría estar en cualquier parte.

¿De dónde surgió la idea del personaje sorpresa de Lisa Kudrow? [ Nota del editor: ¡Spoilers a continuación! ]

Una nueva adición a la historia, en la película, es Martha (Kudrow), la esposa del exjefe de Tom, quien juega un papel integral en la memoria de Rachel de su matrimonio con Tom ( Justin Theroux ). Taylor explicó que, al adaptar el libro, estaba tratando de encontrar una manera de transmitir una sola línea que escribió Hawkins, hacia el final de su novela: Y luego Rachel recuerda. Esas cuatro palabras indicaron que nuestra heroína había estado recordando incorrectamente una serie de eventos.

Tuve que idear todo ese dispositivo, explicó Taylor. Fue así de rápido [que ella se da cuenta], y simplemente no te das cuenta de algo tan rápido en una película. Quería hacerlo cinemáticamente genial, o un punto fundamental de la trama que Rachel estaba recordando. Entonces me di cuenta de que tenía que encontrar a alguien que le dijera [que su memoria estaba mal]. . . . Volví al libro y a la escritura de Paula, y ella hizo que Rachel mencionara rápidamente cómo Tom solía decirle cómo lo avergonzaba en sus fiestas de trabajo. . . así que a partir de eso, creé el personaje de Lisa, que era la esposa del jefe, para iluminar no solo a Rachel, sino al público. . . . ¿Crees que Lisa era esta perra del Upper East Side? En realidad, no lo estaba. Simplemente arranqué una línea de la novela de Paula y la convertí en un personaje.

¿Cómo trazó Taylor la retorcida muerte por sacacorchos de Tom, que cierra la película?

Tanto en el libro como en la película, Rachel mata a Tom clavándole un sacacorchos en el cuello, una imagen que Taylor le da vida a su largometraje. Cuando leí la novela por primera vez, cuando eso sucedió, me sorprendió un poco, dijo Taylor sobre el final violento. Para que el asesinato pareciera justificado, Taylor tuvo cuidado de situar la escena cerca de la muerte de Megan. Antes de filmar la secuencia, Taylor les dijo a Blunt y Theroux: Esto debe ser rápido y rápido, y luego debe volverse íntimo. Tiene que ser esta ex pareja mirándose a los ojos mientras él muere en sus brazos, aunque ella no quiere que él muera en sus brazos. Él la agarra. Por eso tomé la decisión de que fuera rápido y rápido, y luego ella lo dejó ir mientras se desangraba.

Taylor hizo que un equipo construyera prótesis para la escena. Y aunque la secuencia, una de las más perturbadoras que hemos visto recientemente, es difícil de ver, debes saber que Taylor realmente salvó a sus audiencias al hacer un ajuste sutil. Aunque un profesional médico le dijo cuánta sangre de utilería tendría que usarse para una descripción precisa de un sacacorchos atascado en la arteria carótida de alguien, Taylor disminuyó generosamente la cantidad de sangre de utilería a solo un 20 por ciento de lo que se vería en la realidad. la vida.

La chica del tren abre en cines el viernes.