30 años después: por qué la atracción fatal nunca le sentó bien a Glenn Close

De la colección Everett.

En Atracción fatal, Glenn Close provoca una tempestad. Ella interpreta a Alex Forrest, una Otra Mujer cuyo afecto se convierte en algo más obsesivo, una masa de emociones que se arremolina y se vuelve violenta cuando no se sale con la suya. Ella hierve; ella grita; ella hierve conejitos. Y todo se debe a su picante aventura con su colega, Dan Gallagher (una suave Michael Douglas ), no se convierte en algo más permanente, debido a su matrimonio y porque él quiere tener su pastel y comérselo también.

Pero no apostó por el lado oscuro de Alex. Su obsesión por él desencadena algo más profundo, una enfermedad mental en ciernes (aunque la película no tiene el tacto suficiente para tratarla de esa manera). Ella lo acecha, secuestra a su hijo y ataca a su esposa, un desenlace horrible que termina con Dan casi ahogando a Alex. Al final, es la esposa quien asesta violentamente el golpe final y fatal.



Atracción fatal, que cumplirá 30 años el 18 de septiembre, ha construido un legado complejo desde su lanzamiento. Fue un éxito de taquilla que le valió seis nominaciones al Oscar, incluido un guiño a Close. También provocó un grupo de pálidos imitadores, que están siendo liberados incluso para este día . Sin embargo, la propia Close ha liderado el cargo de aquellos que menosprecian la película y su personaje, cuya enfermedad mental no fue controlada ni nombrada, abandonándola en un territorio profundamente incomprendido. En la vida real, Close es un defensor de la conciencia sobre la salud mental; ella ha discutido con franqueza viviendo con depresión y cofundó una organización sin fines de lucro , Bring Change to Mind, que tiene como objetivo romper el estigma que rodea a las enfermedades mentales. Pero más que nadie, todavía está perturbada por el legado particular de Atracción y la forma en que Alex fue pintado. Y en casi todas las entrevistas que ha hecho sobre la película desde su lanzamiento, Close ha dejado muy claro que Atracción, a pesar de todos sus violentos placeres, no hizo lo correcto por su personaje principal. En cierto modo, su misión se ha convertido en darle a Alex la justicia que se merece.

Tan recientemente como en septiembre, Close discutió la cantidad de investigación que hizo antes de la película, y señaló que Alex tenía una profundidad que finalmente se pasó por alto a favor del valor de impacto. No hay forma de que la audiencia sepa cuál fue su pasado, dijo. El guardián. Solo se insinúa cuando lo mira dándole el conejito a su hija y luego vomita en los arbustos. Nadie diría: bueno, ¿por qué pasó eso? Mientras que pregunté eso y el psiquiatra dijo que si fue abusada sexualmente a una edad temprana, y lo que la obligaron a hacer la hizo vomitar y vomitar, entonces ese es su detonante.

Close se hizo eco de este sentimiento en un 2016 entrevista con Semanal de entretenimiento. Sentí por toda mi investigación, simplemente no pensé que ella fuera una psicópata, dijo. Pensé que era una mujer profundamente perturbada.

Pero el final de la película transformó a Alex en un supervillano en toda regla, una decisión que Close despreciaba. Atracción originalmente se suponía que terminaría con Alex matándose y acusando a Dan de asesinato, después de asegurarse de que su esposa se enterara de todo. Sin embargo, a las audiencias de prueba no les gustó esa resolución.

Quieren que terminemos con la perra con un prejuicio extremo, dijo el ex ejecutivo de Paramount, Ned Tanen. El reportero de Hollywood . Close luchó amargamente contra el nuevo final, supuestamente diciendo: Puedes llevarme con una camisa de fuerza, pero no puedes obligarme a hacerlo. En una entrevista con Los New York Times , dijo que luchó contra el estudio durante dos semanas: iba a convertir a un personaje que amaba en un psicópata asesino.

Close finalmente cedió, filmando el final que consolidó el estatus de la película como una sorpresa para todas las edades. En el E.W. En la entrevista, aceptó que la decisión tenía dos lados: reconoció que tenía razón al sentirse como yo me sentía, pero que el estudio también tenía razón al cambiar el final por el bien de la película.

Sin embargo, si a un Close de hoy en día se le entregara este guión hoy, se vería de manera muy diferente, dijo. CBS en 2013 , después de decir nuevamente que la película jugó con el estigma de la enfermedad mental. También creó el arquetipo del conejito-caldera, un tropo sexista que no ha disminuido.

Lo asombroso fue que en mi investigación para Atracción fatal Hablé con dos psiquiatras, dijo entonces. Nunca apareció un trastorno mental. Nunca surgió la posibilidad de eso. Eso, por supuesto, sería lo primero en lo que pensaría ahora.

Fueron Atracción fatal para ser lanzado hoy, probablemente sería arrastrado por las masas conscientes, destrozado por explotar la enfermedad mental sin siquiera nombrarlo como tal. Lo que estaba claro para Close hace tantos años, que Alex era una mujer con problemas que necesitaba ayuda desesperadamente, sería inmediatamente obvio para los espectadores modernos.

Ahora es considerada una de las más grandes villanas de todos los tiempos, le dijo al Veces. Eso para mí es un error. Nunca pensé en ella como una villana, solo en apuros.