Cómo el príncipe Carlos buscó venganza contra la princesa Diana y el palacio

El lanzamiento de otoño de Principe Harry Supuestamente, la autobiografía de Buckingham, aún sin título, está poniendo muy nervioso al Palacio de Buckingham. Incluso la declaración del Príncipe Harry sobre el libro, que será publicado por Penguin Random House, podría verse como un tiro contra el palacio. 'Estoy escribiendo esto no como el príncipe que nací', él reveló , “sino como el hombre en que me he convertido”.

Se dice que los miembros de su familia real están preocupados y enojados por su negativa a compartir con ellos detalles sobre el contenido de la autobiografía. Los informes indican que Principe Carlos incluso 'descongeló' a su hijo durante una visita reciente después de que Harry permaneció mudo en el libro, escrito por fantasmas J. R. Moehringer.

La ira reportada de Charles es irónica, considerando que reveló públicamente secretos familiares y rencores durante la épica 'Guerra de Gales' que estalló a principios de la década de 1990 entre él, la princesa Diana y sus diversos seguidores. De hecho, los padres de Harry colaboraron con los autores para sacar su versión de la historia.

Los chismes sobre el matrimonio desigual de los Gales, las historias de infidelidad y los susurros sobre el trato de la familia real a Diana habían sido material de tabloide durante años. A principios de la década de 1990, la infeliz pareja decidió dejar las cosas claras de forma independiente (como ellos lo vieron).

Pero mientras Harry se apropia de sus memorias, sus padres lo hicieron de manera encubierta, prestando atención al viejo adagio real 'nunca te quejes, nunca expliques'.

En 1992, Charles se tambaleaba por la ruptura de su matrimonio con Diana y la publicación de Diana: su verdadera historia , andres morton El revelador incendiario de . Diana había concedido entrevistas en secreto a Morton (que no se reveló hasta después de su muerte) y pintó al príncipe Carlos como un tramposo duro y sin carácter. La opinión pública parecía firmemente del lado de la amada princesa.

Charles sabía muy bien que Diana estaba detrás de la biografía de Morton. Instigado por su entonces secretario privado, Ricardo Aylard, el príncipe eligió al periodista jonathan dimbleby como su colaborador tanto en un especial de televisión como en una biografía.

como biógrafo Sally Bedell Smith, autor de Príncipe Carlos: las pasiones y paradojas de una vida improbable , notas, la decisión de Charles de contraatacar públicamente no fue sorprendente. “Desde una edad temprana”, escribe, “Charles se sintió obligado a expresar sus opiniones fervientemente sostenidas en discursos y artículos, a menudo por profunda convicción, en otras ocasiones para llamar la atención y competir con la presencia magnética de Diana”.

Pero según Las crónicas de Diana por tina marrón, Los funcionarios del palacio quedaron consternados cuando descubrieron que el proyecto iba a ser más que una pieza de fanfarronería que celebraba el 25.° aniversario de la investidura de Carlos como Príncipe de Gales. Ella escribe:

escena de creditos guardianes de la galaxia

árbitro dickie, la voz inteligente en la oficina de prensa del Palacio de Buckingham, originalmente había visto la idea de la película del vigésimo quinto aniversario como algo insulso e inofensivo. Estaba en el proceso de establecer un proyecto de este tipo cuando el secretario privado del Príncipe, el Comandante Richard Aylard, le dijo: “El Príncipe ha decidido que quiere hacer algo diferente: ¡Dimbleby! ¿Qué opinas?' Arbiter le dijo: “Creo que apesta. Van a ser verrugas y todo”. Pero Aylard, un hombre que sí a sus zapatos brillantes, respondió: 'Eso es lo que quiere'.

'Todavía apesta', replicó Arbiter.

La familia real supuestamente estaba horrorizada y preocupada por lo que revelaría el príncipe. 'Charles había ignorado la sabiduría proverbial: 'Si buscas venganza, cava dos tumbas''. gatita kelley escribe en los reales . “Pero Charles descartó el consejo de su familia, sus amigos y su amante, quienes le habían advertido que nada bueno podía salir de su franqueza. Su querida abuela dijo que no tendría nada que ver con el proyecto”.

Primero fue el documental de ITV, Charles: el hombre privado, el papel público, que presentaba clips aduladores del príncipe en el extranjero y esquiando con sus hijos. Pero la transmisión de casi dos horas y media, que se emitió el 29 de junio de 1994, fue noticia no por las buenas obras del príncipe, sino por sus quejas. En una extensa entrevista con Dimbleby, destripó a la prensa y su horario y felicitó a su 'gran amigo'. Camilla Parker Bowles. Pero lo más dramático, reveló que le había sido infiel a Diana con las siguientes palabras:

donde esta el set del mago de oz

Cuando Dimbleby le preguntó si había sido fiel en su matrimonio, Charles vaciló. 'Sí', respondió Charles, 'hasta que se descompuso irremediablemente, ambos lo intentamos'.

Por suerte, el palacio sabía lo que se avecinaba. Reina Elizabeth recibió una copia anticipada del documental y lo vio estoicamente. Según los informes, la reacción del duque de Edimburgo no fue tan tranquila. Kelley escribe:

[La Reina] arqueó las cejas cuando él se quejó de que su personal lo estaba sobrecargando de trabajo, y suspiró cuando habló mal de su personal. “Me vuelven loco”, dijo Carlos sobre los cortesanos de la reina. Según los informes, Philip explotó cuando vio el documental. “Oh, Dios”, dijo, escuchando la entrevista. Murmuró algo acerca de que el cerebro de su hijo estaba siendo succionado. Luego agregó cáusticamente: 'Tal vez él es el 'eslabón perdido''.

Según Brown, la reina exasperada comentó más, frunciendo los labios y murmurando: “Entonces, hemos llegado a esto”.

Mientras los titulares de todo el mundo gritaban que Charles era realmente un adúltero, su ex esposa, Diana, comenzó a sentar las bases para su controvertida entrevista de 1995 con Martín Bashir, quien, más tarde se descubrió, usó documentos falsificados para obtener la entrevista. “En ausencia de Dimbleby”, postula Brown, “Diana nunca habría planeado su represalia al aceptar dar una entrevista incendiaria e irrevocable a Martin Bashir de la BBC. Panorama programa.'

Pero lo peor estaba por venir el 4 de noviembre de 1994, cuando la biografía autorizada de Charles Dimbleby, El Príncipe de Gales: un retrato íntimo , fue publicado. Además de sentarse para entrevistas privadas, Charles le había dado acceso a Dimbleby a sus numerosos diarios y cartas.

En el libro, Dimbleby describió a Charles como “un individuo de singular distinción y virtud”. También afirmó que su padre había presionado a Carlos para que se casara con Diana, y que habría sido más feliz como soltero si no hubiera tenido que engendrar un heredero al trono. Según Dimbleby, una vez que se casaron, Charles descubrió que su joven esposa era una bulímica que se entregaba a la 'autocompasión' y lo ridiculizaba sin piedad.

Las reseñas de la autobiografía fueron mordaces, ya que su contenido se describió como las quejas quejumbrosas de un hombre privilegiado y fuera de contacto. El guardián lo llamó 'una versión autorizada tonta y lamentable', y el Espejo diario lo etiquetó como 'el acto de traición culminante del príncipe'.

En su reseña para el Los Angeles Times, 'The Bottom of the Royal Barrel', la crítica Margo Kaufman destripó tanto la autobiografía de Dimbleby como el seguimiento adulador de Morton, Diana: su nueva vida , tiempo michiko kakutani de el y New York Times escribió: “Si no supieras los nombres de la famosa ex pareja retratada en estos dos libros, pensarías que son solo otro par de invitados en Oprah o Donahue: víctimas de familias disfuncionales y de un mal matrimonio, que son dadas, alternativamente, a episodios de autocompasión y búsquedas New Age de sentido y autoestima”.

Pero lo que es más inquietante para la corona, la prensa también comenzó a cuestionar la idoneidad de Carlos para ser rey. “Están doblando las campanas en el Palacio de Buckingham”, El guardián escribió. “La biografía ‘autorizada’ del Príncipe de Gales es un desastre para la reina, el duque, la Casa de Windsor y todos los que navegan en esa barca agujereada. Es una sombría ironía que el hombre que aspira a ser rey se las haya ingeniado para proporcionar el mayor impedimento para ascender al trono”.

La opinión pública también estaba firmemente en contra de que Carlos se convirtiera en rey. Según Kelley, El sol realizó una encuesta telefónica y los resultados fueron terribles: dos tercios de los encuestados dijeron que pensaban que no era apto para sentarse en el trono.

A nivel personal, los efectos también fueron devastadores. Charles reveló su infancia fría y solitaria, durante la cual fue un imán para las burlas, incluso de parte de su padre, el príncipe Felipe, quien fue presentado como un matón abrasivo. 'Cuando era un niño pequeño', escribió Dimbleby, Charles 'se dejaba intimidar fácilmente por la fuerte personalidad de su padre'.

La reina también estuvo en la línea de fuego, descrita como una madre pasiva y ausente. Se dice que el sensible y artístico príncipe se sintió “aplastado y culpable” cuando su familia se rió de su amor por Leonardo da Vinci.

“A través de Dimbleby, Charles dejó en claro que Diana no era más que un útero contratado”, escribe Kelley. “Su nivel de desprecio decepcionó a las personas que esperaban que su futuro Rey fuera magnánimo y de gran corazón. A través de Dimbleby, Charles trató de presentar su caso y corregir los errores reales e imaginarios que sentía que le habían hecho. Pero se mostró mezquino y pequeño, y ofendió a su esposa, a sus padres, a su hermana, a sus hermanos, a sus hijos”.

Según Bedell Smith, las caracterizaciones del libro lastimaron a sus padres y enojaron a sus hermanos. Según los informes, sus tres hermanos confrontaron a Charles por el libro, con princesa ana exclamando públicamente que la afirmación de que a la reina no le importaba era 'solo una creencia de mendigos'.

“Cuando se le preguntó acerca de la controversia, la Reina Madre señaló su desdén con un movimiento de sus manos y exclamó: ‘¡Ese Jonathan Dimbleby!’”, escribe Bedell Smith.

Philip estaba particularmente furioso y respondió de manera inusual cuando la prensa lo confrontó sobre la autobiografía, según United Press International: 'Nunca he discutido asuntos privados y no creo que la reina tampoco', dijo. “Solo tendrás que leerlo y sacar tus propias conclusiones. Nunca he hecho ningún comentario sobre ningún miembro de la familia en 40 años y no voy a empezar ahora... Si no estuviera ocupando el puesto que tengo, me sentiría muy libre de discutir esto, pero no lo hago. No creo que sea justo que yo dé mi punto de vista”.

Según Brown, Diana también luchó contra la afirmación de Dimbleby de que Charles nunca la amó. En represalia, ella filtró fotos a Noticias del mundo mostrándola a ella y a Charles jugando felizmente en una playa de las Bahamas durante un viaje a Eleuthera en 1982.

Al tratar de sacar a la luz y entender su versión de la historia, el príncipe Carlos había dañado la relación con su familia y empañado su imagen pública. Parece que finalmente se dio cuenta de su locura. Bedell Smith escribe:

Varios meses después, Charles y Richard Aylard estaban en una cena cuando Natalia Grosvenor, la esposa del sexto duque de Westminster, le preguntó al príncipe por qué había confesado [su romance con Camila]. “Señaló al otro lado de la mesa a su secretario privado y dijo enojado: ‘¡Él me obligó a hacerlo!'”, recordó otro invitado a la cena.

En Penny Junor el libro de La firma, Se cita a Aylard defendiendo la decisión de seguir adelante con el libro de Dimbleby. “El problema no era ser honesto con Jonathan. Si quieres empezar a culpar, la culpa fue entrar en la relación [con Camilla] en primer lugar”.

ducha de south park vs sándwich de turd

La venganza no siempre es tan dulce.

Todos los productos presentados en Feria de la vanidad son seleccionados de forma independiente por nuestros editores. Sin embargo, cuando compra algo a través de nuestros enlaces minoristas, podemos ganar una comisión de afiliado.

Este contenido también se puede ver en el sitio que se origina de.