¿Trump será acusado?
De Zuma Press / Alamy.
Haga una búsqueda de LexisNexis y encontrará que Trump y alguna variante del juicio político ya han aparecido en 37 titulares de periódicos. (Hay duplicados en juego, sí, pero no nos interpongamos en el camino de una estadística sorprendente). Michael Moore ha jurado para buscar la primera oportunidad de juicio político y hacer lo que pueda para ayudar a impulsarlo. Profesor de derecho Christopher Lewis Peterson de la Universidad de Utah ha escrito un papel argumentando que Donald Trump técnicamente puede ser acusado de inmediato, siempre que se considere que la Universidad Trump es tan fraudulenta como parece. Allan Lichtman , el profesor de la American University que predijo la victoria de Trump, también predicho Trump sería acusado. Claramente, nadie está perdiendo el tiempo en esto. Entonces, ¿qué vamos a hacer con eso?
Para empezar, no obtendrá predicciones aquí, al menos durante una semana o dos. Después del desastroso primer debate de Trump, concluí que Trump estaba brindis y me apegué a esa evaluación. Podría ignorar ese error y vincular solo a artículos pasados que me hacen parecer clarividente, pero todavía no me he vuelto tan trumpiano. Así que me estoy tomando un descanso de las conjeturas. Unas pocas semanas de respiro deberían permitirme volver al negocio de los pronósticos, todavía incorrectamente, por supuesto, pero con más energía.
Además, como todos seguramente saben, la charla de juicio político para esta presidencia es bastante temprana. Ni siquiera hemos terminado de contar los votos y faltan más de dos meses para la inauguración. Al menos permita que el hombre pase unos días en la Oficina Oval y posponga los planes para un destronamiento hasta la segunda semana.
Sin embargo, hasta entonces, claro, podemos considerar las siguientes dos preguntas: 1) ¿Qué podría hacer que suceda el juicio político? 2) ¿Qué lograría?
liam hemsworth y jennifer lawrence 2015
VIDEO: Lista corta de Donald Trump para el gabinete
Aquellos que quieran derrocar a Trump rápidamente tendrán mucho trabajo por hacer. Solo dos presidentes en la historia han sufrido tal desgracia, Andrew Johnson y Bill Clinton , y ninguno fue condenado. (Richard Nixon lo esquivó al renunciar). El juicio político de Johnson, en 1868, tuvo lugar varios años después de su mandato, y el de Clinton no ocurrió hasta su segundo mandato. Dado que Trump podría estar exhausto después de una ronda en la Casa Blanca, especialmente como el presidente de mayor edad en asumir el cargo, el juicio político, en sí mismo, podría llevar más tiempo que su mandato.
a quien se le ocurrio internet
Pero supongamos que el procesamiento acelerado es una opción. Legalmente, el juicio político, que es como una acusación formal, requiere una falta grave para ser invocado: traición, soborno u otros delitos graves y faltas, según la Constitución. Peterson, profesor de derecho de la Universidad de Utah, sostiene que el fraude y el crimen organizado se ajustan a los requisitos, y ambos están en juego con la Universidad Trump. Pero la decisión es principalmente política. Eso significa que los delitos relativamente triviales (perjurio con respecto a las relaciones extramaritales, como con Clinton) pueden explotar, mientras que los graves (el uso de tortura durante la detención, como con George W. Bush ) pueden ignorarse. La voluntad política de derrocar a un presidente debe ser abrumadora para que las cosas vayan a cualquier lado, y el fiasco del juicio político de Clinton, que vio a los republicanos perder escaños en el Congreso, disminuyó el apetito de todos por más de lo mismo.
En la lucha contra el juicio político, entonces, Trump tiene algunas ventajas y desventajas. Tiene republicanos a cargo tanto de la Cámara como del Senado, y el partidismo tiende a proteger a los ejecutivos de la rendición de cuentas. George W. Bush consiguió algo parecido a un cheque en blanco durante sus primeros seis años en el cargo, y Barack Obama , aunque culpable de pecados mucho menores, también disfrutó de un escudo demócrata contra aquellos que investigaron demasiado de cerca. Muchos republicanos preferirían jugar a la pelota con un presidente muy imperfecto de su lado que provocar una guerra con un juicio político.
Por otro lado, muchos republicanos electos, quizás la mayoría, consideran que Trump es una amenaza para su marca y sus prioridades. Les preocupa que Trump esté desquiciado. (¿Quién, aparte del propio Trump, no lo hace?) Ver a Trump desaparecer y dejar las cosas en manos Mike Pence , un partidario cerrado con todos los puntos de vista derechistas tradicionales de Trump y ninguna de las excentricidades o herejías de Trump, sería un sueño hecho realidad para Paul Ryan y Mitch McConnell . Pence estaría feliz de firmar todos los proyectos de ley que llegan a su escritorio y revertir el rumbo sobre política exterior, comercio y, hasta cierto punto, inmigración. Es por eso que muchos partidarios de Trump, como Ann Coulter , estaban apopléjicos sobre la elección de Pence: hace que Trump sea más acusable.
Aún así, por ahora, en conjunto, las desventajas de acusar a Trump superan con creces las ventajas, desde la perspectiva de los republicanos. El partido se fracturaría y gran parte de la base se rebelaría. Incluso si la Universidad Trump conduce a condenas, ningún presidente ha sido acusado por delitos cometidos antes de asumir el cargo. Para que ocurra un juicio político durante un primer mandato, se tendría que mostrar a Trump haciendo algo muy malo: tomar dinero de Vladimir Putin , digamos, o lanzar misiles a Hawaii. Lo que es más plausible son las violaciones pequeñas pero constantes de las libertades y las normas, que conducen a detenciones arbitrarias, usurpaciones de la libertad de prensa, departamentos federales descaradamente politizados y corrupción directa. Como hemos visto durante los últimos 20 años, el partido del presidente proporcionará solo controles mínimos, y mucho menos un juicio político, cuando surjan tales problemas, sin importar cuán terriblemente se acumulen. Podemos agradecer la hipocresía y la polarización por eso. Entonces, gracias, hipocresía y polarización.
¿El juicio político haría algo que valga la pena por los oponentes de la izquierda de Trump? En la medida en que distraería a los republicanos del gobierno y bloquearía su agenda, sí. Pero pronto todo lo que tendrías sería el presidente Pence y un regreso a los años de Bush. Atrás quedaría cualquier sugerencia de preservando partes de Obamacare o derechos de ahorro , y una política exterior intervencionista (asumiendo que Trump la hubiera evitado) regresaría con un rugido. Entonces, las decisiones sobre el juicio político se reducen a marcas locas, al estilo Trump o al estilo Pence. ¿Es el presidente más loco el que tiene un control mínimo de los impulsos o el que todavía cree que los estadounidenses están interesados en el cambio de régimen en el extranjero y la seguridad social privatizada? Tendríamos que tener mucha mala suerte para conocer la respuesta.
En general, Estados Unidos tiene un sistema complicado, mucho menos ágil en tiempos de pérdida de confianza en los líderes. No podemos convocar elecciones de repente, así que tenemos que superar cualquier mala presidencia durante los cuatro miserables años. La receta fácil para los que odian a Trump en los próximos años sería trabajar para elegir una mayoría de partidos de oposición en la Cámara y el Senado en 2018. Eso proporcionaría al menos algunos controles a la Casa Blanca. Pero las matemáticas están en contra de tales esfuerzos. El esfuerzo más realista es buscar la mejor manera de regresar en 2020. Mientras tanto, los demócratas pueden tomar nota de cómo se abusa del poder ejecutivo y asegurarse, la próxima vez que vuelvan a estar al mando, de poner en práctica formas de frenar permanentemente en lugar de usarlo para su propio lado. Porque los triunfos siempre pueden suceder.