La respuesta de sangre de cerdo de Trump al ataque terrorista en Barcelona es una noticia falsa

Portina nguyen

El jueves, una furgoneta embistió a peatones a lo largo de Las Ramblas de Barcelona, ​​matando a 13 e hiriendo al menos a 100 en un ataque terrorista por lo que ISIS más tarde se atribuyó la responsabilidad . (El grado en que el grupo se comunicó con los atacantes de antemano, si es que lo hizo, está por verse). Fue el incidente más mortífero en España desde los atentados con bombas en los trenes de Madrid de 2004 que mataron a casi 200 personas, y los líderes mundiales respondieron con una ola de solidaridad y simpatía. Inicialmente, el presidente de EE. Donald Trump parecía unirse.

que significa la llorona en ingles

Estados Unidos condena el ataque terrorista en Barcelona, ​​España, y hará lo que sea necesario para ayudar, dijo tuiteó , poco después de. Más tarde, agregó ¡Sé duro y fuerte, te amamos!

En 45 minutos, el presidente había cambiado de tono, dirigiendo a sus seguidores a buscar en Google el trabajo del general estadounidense John Pershing de principios del siglo XX.

contenido de Twitter

Este contenido también se puede ver en el sitio que se origina desde.

Presumiblemente, Trump pretendía dirigir a los lectores a la afirmación de que en 1911, durante la Guerra Hispanoamericana, Pershing había sofocado una insurgencia musulmana en Filipinas al obligar a un grupo de seis rebeldes a verlos matar a seis de sus camaradas, usando balas sumergidas en grasa de cerdo, luego envolvieron sus cadáveres en piel de cerdo y entrañas, una profanación, dado que los productos derivados del cerdo están prohibidos en el Islam. La propia versión de la historia de Trump, que contó a menudo en la campaña electoral, infló el número a 49 musulmanes asesinados con balas sumergidas en sangre de cerdo, y un único sobreviviente se fue para advertir a su gente.

Según Snopes, el servicio de verificación de leyendas urbanas, cualquier versión de la historia es falso . Snopes no encontró ninguna referencia al incidente en ninguna de las biografías de Pershing. Además, no pudo encontrar pruebas de que ejecutara a ningún musulmán o moro durante esta rebelión. En cambio, Pershing hizo un esfuerzo específico para evitar que tomaran medidas radicales: en lugar de asaltar la montaña sagrada donde esperaban hacer una última resistencia, simplemente rodeó la colina y cortó sus suministros. El caso es que estaban completamente sorprendidos por la pronta y decisiva acción de las tropas al cortar los suministros y evitar la fuga, escribió en su informe oficial de la batalla, según Snopes, y estaban disgustados y decepcionados porque no se animaron. morir la muerte de los fanáticos mahometanos.

final de la temporada 4 juego de tronos

Sin embargo, como los estadounidenses han aprendido en los últimos meses, los hechos no son particularmente importantes para Donald Trump. La consistencia tampoco: cuando él contó la historia por primera vez en 2016 , afirmó que las acciones de Pershing terminaron con el terrorismo islámico radical por solo 25 años, no 35, y Trump no se retractó de la historia después de que se demostró repetidamente que era falsa. Politifacto también informó que el resto de la premisa de Trump no es cierta: la región todavía estaba asolada por la inestabilidad mucho después de que Pershing peleara allí, los rebeldes moros no estaban motivados simplemente por la religión y que profanar los cuerpos de los musulmanes con partes de cerdo tenía algún efecto disuasorio. No es que las verdades relativas de un argumento histórico determinado hayan impedido que Trump se pronuncie apresuradamente para llamar a las armas.