Republicanos contando los segundos hasta que esto de Helsinki termine

Porbess levin

En la tarde del lunes, Donald Trump hizo una exhibición en Helsinki que fue tan vergonzosa e impactante que la mejor defensa que se les ocurrió a los funcionarios de la Casa Blanca fue que básicamente tiene muerte cerebral. El martes, con las consecuencias de tomar públicamente la palabra de Vladimir Putin sobre el de sus propias agencias de inteligencia que sigue llegando rápido y furiosamente, el presidente realizó una conferencia de prensa en la que afirmó que se refería a la opuesto de lo que dijo ayer (y tuitea regularmente). La oración debería haber sido 'No veo ninguna razón por la que no sería Rusia', una especie de doble negativa, dijo. dijo . Entonces puedes poner eso y creo que probablemente aclara las cosas bastante bien por sí mismo. Es poco probable que la reversión satisfaga a sus críticos, considerando que incluye la advertencia que la intromisión podría ser también de otras personas. Mucha gente por ahí (además de los obligados sin colusión! ). Pero, ¿apaciguará a las personas que realmente están en posición de restringir su poder en el comercio, o contrarrestará su culto a Putin, por ejemplo, aumentando la presión económica sobre Rusia? El jurado aún está deliberando, aunque antes de su pequeña chancleta, ¡ciertamente tenían mucho que decir!

liam hemsworth y jennifer lawrence 2015

Está cobrando impuestos a los estadounidenses, está alejando a nuestros aliados, dijo un senador furioso Bob corcho, quien patrocinó una resolución del Senado presentada la semana pasada que requeriría que Trump obtenga la aprobación del Congreso para los aranceles impuestos por motivos de seguridad nacional. Cuando hace eso, está fortaleciendo a Putin. Entonces, para mí, el primer paso que beneficiaría a los estadounidenses sería seguir adelante y aprobar con fuerza esta legislación arancelaria que tenemos y retirar a esas autoridades. (Hasta ahora, Corker no ha podido obtener una votación sobre su proyecto de ley, aunque considerando que los legisladores republicanos respondiendo a la puerta de Helsinki con palabras como vergonzoso, extraño y completamente incorrecto, ¡uno podría esperar que Corker finalmente obtenga algún apoyo!) Por separado, el presidente del Comité de Finanzas del Senado escotilla orrin tomó la palabra en el Senado para anunciar que él también respaldaría la legislación arancelaria si Trump continúa amenazando con intensificar su guerra comercial. Si la administración sigue adelante con su dependencia equivocada e imprudente de los aranceles, trabajaré para promover la legislación comercial para restringir la autoridad comercial presidencial, dijo Hatch. En otros lugares, tanto Corker como Senator susana collins indicaron que estaban interesados ​​en una idea propuesta por los senadores Marco Rubio y chris van hollen para golpear los sectores bancario y energético de Rusia si el Director de Inteligencia Nacional dan abrigos, el tipo que Trump debilitó públicamente el lunes, dice que Rusia está lista para interferir en futuras elecciones. Eso ciertamente enviaría un mensaje muy fuerte a los rusos, que es necesario para contrarrestar lo que dijo ayer el presidente, dijo Collins, quien agregó que todavía está asombrada por los comentarios de Trump.

En otras palabras, ellos sonar buenos y molestos y como si tuvieran la mente correcta para usar el programa del lunes como motivación para finalmente hacer algo con respecto al hombre desquiciado y potencialmente comprometido en la Casa Blanca. Pero, en realidad, las probabilidades de que realmente lo hagan están entre que Trump revele su lado romántico a Melania en su próximo aniversario, y admitiendo abiertamente que la cinta de orina es real. Los republicanos se han convertido en una industria casera al ofenderse públicamente por las cosas que ha hecho Trump, ya sea filtrar información clasificada a los enviados rusos, ponerse del lado de los nazis o destruir nuestras alianzas en el extranjero, y luego insisten en que tienen las manos atadas. (Es practicamente de jeff flake trabajo de tiempo completo en este punto.) Y aparte de las palabras enojadas, probablemente no van a detenerse ahora.

contenido de Twitter

Este contenido también se puede ver en el sitio que se origina desde.

Si desea recibir el Informe Levin en su bandeja de entrada todos los días, haga clic aquí Suscribirse.

__Hablando de los aranceles el G.O.P. es poco probable que haga algo al respecto. . . __

Presidente de la Reserva Federal Jerónimo Powell, también conocido como el tipo elegido por Trump para reemplazar Janet Yellen, piensa que son un no es buena, muy mala idea :

En general, los países que se han mantenido abiertos al comercio, que no han levantado barreras, incluidos los aranceles, han crecido más rápido. Han tenido mayores ingresos, mayor productividad, dijo el martes mientras testificaba ante el Comité Bancario del Senado. A los países que han ido en una dirección más proteccionista les ha ido peor.

El presidente de la Fed también dijo que las preocupaciones sobre la política comercial bien pueden tener un impacto en los salarios y los gastos de capital, que se conocen como capex. Todavía no lo vemos en los números, pero hemos escuchado un coro creciente de preocupación que ahora comienza a hablar de que los planes reales de gasto de capital se están congelando por el momento, dijo.

El comercio es realmente asunto del Congreso, y el Congreso ha delegado parte de eso al poder ejecutivo, dijo Powell. Sin embargo, tiene efectos significativos en la economía. Y creo que cuando hay efectos a largo plazo deberíamos hablar de eso y hablar en principio.

Los estados azules demandan a la administración Trump por la legislación fiscal

Cuando Trump aprobó sus grandes y hermosos recortes de impuestos, el objetivo principal era reducir drásticamente la tasa corporativa y pasar la legislación como un regalo a la clase media. Pero un subproducto feliz del proyecto de ley que él quería llamar la Ley Cut Cut Cut fue castigar a los residentes de los estados que, convenientemente, habían votado por Hillary Clinton en las elecciones de 2016. Y ahora esos estados le están dando un pedazo de su mente :

Una coalición de estados encabezada por Nueva York demandó al gobierno federal el martes, alegando que la reforma fiscal del año pasado tuvo motivaciones políticas y fue diseñada para interferir con los derechos de los estados a administrar sus finanzas.

Nueva Jersey, Connecticut y Maryland se unieron a Nueva York en la demanda federal presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Nueva York. La demanda apunta a una parte de la nueva ley tributaria que limita las deducciones de impuestos federales para impuestos estatales y locales a ,000.

Los demandantes dijeron que la nueva ley aumenta la obligación tributaria federal de millones de contribuyentes en esos estados, lo que dificulta que los estados mantengan sus políticas tributarias.

Fue un intento político de dañar a los estados demócratas, gobernador de Nueva York Andrés Cuomo dijo durante una conferencia telefónica con los periodistas. (En diciembre, Trump compinche esteban moore admitió—¿se jactó?—tanto, vocación la legislación es la muerte para los demócratas, señalando vertiginosamente que el límite en las deducciones estatales y locales perjudicaría casi exclusivamente a los residentes de los estados azules con altos impuestos como Nueva York, Nueva Jersey, Massachusetts y California). Desafortunadamente, los expertos dicen que es poco probable que la demanda haga cualquier tipo de diferencia. La preocupación de que los altos impuestos estatales puedan dañar la competitividad o el atractivo de un estado como Nueva York o Connecticut es válida, dijo Joseph obispo-secuaz, vicepresidente ejecutivo de Tax Foundation, pero la solución radica en revisar esas tasas impositivas estatales en lugar de litigios sin mérito.

Acusado de racista lamenta haber dejado la presidencia corporativa por comentarios racistas

¿Por qué el Papa Benedicto renunció?

La semana pasada, el fundador de Papa John's Juan Schnatter se vio obligado a dimitir de su cargo tras Forbes informó que usó un insulto racial y descripciones gráficas de la violencia contra las minorías durante una sesión de capacitación para los medios requerida por un previo comentario problemático que había hecho sobre la controversia del himno nacional de la Liga Nacional de Fútbol. En ese momento, la empresa, que lo había despojado de su C.E.O. puesto solo unos meses antes, se dio cuenta de que una asociación formal con un chico que usa la palabra n durante una reunión sobre que es un racista probablemente era una proposición perdedora. Pero Schnatter, en retrospectiva, aparentemente piensa debería haber sacado esta cosa :

Schnatter lamenta haber renunciado como presidente después de usar un insulto racial durante una sesión de capacitación y cree que la junta de la compañía manejó mal la situación al dejarlo a un lado sin una investigación, según personas familiarizadas con su pensamiento.

Las personas, que pidieron no ser identificadas para discutir puntos de vista privados, no dijeron qué acción podría tomar Schnatter en respuesta, o si pediría que se le restableciera su puesto. Schnatter se negó a comentar. La junta de Papa John's se negó a comentar, según un portavoz. Pedro Collins.

La empresa, sin embargo, obviamente siente lo contrario, ya que solicitó que Schnatter cesara las apariciones en los medios en nombre de la empresa y lo echó de su sede.

Bonus Watch '18: los banqueros de Goldman también podrían unirse a la línea de pan

La noticia más importante de la semana de 200 West no es que Lloyd Blankfein está a punto de dimitir como C.E.O. , pero las medias de los empleados van a ser mucho más ligeros a finales de año !

La compañía simplemente reservó una porción inusualmente pequeña de los ingresos para recompensar a los comerciantes y banqueros. El movimiento se refleja en el índice de compensación de la empresa, que cayó sorprendentemente al 39 por ciento en la primera mitad de este año, el nivel más bajo de la última década. director financiero Martín Chávez atribuyó la caída al énfasis de la empresa en la rentabilidad. Con los ingresos aumentando significativamente este año y el banco pagando una tasa impositiva más baja, no se puede culpar a la base por esperar que parte del botín se les presente. . . El banco generalmente hace las contribuciones más generosas a su fondo de bonificación anual durante la primera mitad del año.

¡En otra parte!

Goldman Sachs es reservado y oculto. Su nuevo jefe quiere cambiar eso ( W. S. J. )

El camino de Scaramucci a $ 20 mil millones se ejecuta a través de un mercado caliente de China ( Bloomberg )

¿Alcalde Lloyd Blankfein? jon corzine Dice que sería 'muy bueno' ( Bloomberg )

El Tesoro de EE. UU. se mueve para proteger las identidades de los donantes políticos de 'dinero oscuro' ( Reuters )

Berkshire Hathaway de Buffett flexibiliza su política de recompra de acciones ( Reuters )

Trump: Hubo intromisión electoral, pero las acciones rusas no tuvieron impacto ( CNBC )

Las acciones de Tesla se hundieron después de que Musk tuiteara, nuevamente ( CNBC )

El asistente a la fiesta le muerde la nariz al anfitrión después de que le pidieran que se fuera ( NYP )