¿Por qué las Kardashian no le abren el corazón a Blac Chyna?

Izquierda, por Gregg DeGuire / WireImage; Derecha, por David Livingston, ambos de Getty Images

¿Qué es América sino un deseo? ¿Una esperanza de trascender, de ser mejor, de realizar el potencial pleno y reluciente de uno? Así es como se supone que funciona este país, esta sociedad ganada con tanto esfuerzo, como un crisol por el que todos podemos pasar para convertirnos en nuestro yo superior. Pero, por supuesto, no siempre es así. Con una mano, Lady Liberty sostiene un brillante faro de oportunidad, que lleva a la gente al experimento estadounidense. Pero con el otro, con demasiada frecuencia aplasta a alguien.

Tomemos, por ejemplo, el caso de Blac Chyna, la modelo y animadora quizás mejor conocida en estos días como la pareja romántica de uno Rob Kardashian, una curiosa rama de un noble árbol genealógico. Chyna y Kardashian tienen una hija juntas, Sueño Renée Kardashian, y aunque su estado de compromiso está siempre en duda, yo creer ellos están en una porción de su danza cíclica intermitente, no obstante, Chyna es a estas alturas parte de la familia. Pero de manera crucial, y bastante cruel, aún no es una Kardashian en un sentido legal particular. Y quizás nunca lo sea.

boda de tom cruise y katie holmes

Las tres hermanas de Rob - Kim, Khloé, y Kourtney Kardashian — han logrado prohibir legalmente Chyna de la marca registrada del nombre Angela Renée Kardashian (Chyna nació como Angela Renée White), que Chyna esperaba usar en sus cuentas de redes sociales y para varias apariciones. La compañía de las hermanas Kardashian argumentó que Si Chyna usa su nombre, sus intereses comerciales sufrirían daños, incluido un daño irreparable a su reputación y buena voluntad. ¡Lo que parece muy duro! Especialmente cuando se refiere a la futura esposa de su hermano, la madre de su sobrina. ¿Por qué Blac Chyna no puede ser Kardashian también?

Mira, no voy a ser ingenuo y sentarme aquí fingiendo que no entiendo por qué las hermanas Kardashian querrían rodear sus carromatos con el nombre de su marca. Es un nombre grande y realmente valioso. Kardashian ahora nos dice lo que solían decir Carnegie, Rockefeller o Vanderbilt. En aquellos viejos tiempos dorados, uno pensaba en los Breakers en Newport de la misma manera que uno piensa ahora en una mansión en Calabasas. El nombre de Kardashian no debe usarse a la ligera. Pero Blac Chyna es en realidad parte de la familia. Claro, técnicamente no está casada con Rob, pero aún así. Básicamente ella está ahí. Así que es algo muy extremo, esta prohibición legal del nombre público deseado por Chyna.

Tampoco soy lo suficientemente ingenuo como para no entender lo que Chyna podría ganar con la asociación Kardashian; de esa manera están las riquezas, estoy seguro. Presumiblemente, las Kardashian actuales no quieren que Chyna se beneficie específicamente de su nombre. Lo cual tiene sentido, pero también es un movimiento especialmente cínico de algunas personas cuya fortuna entera se basa en un tipo de cinismo potente. Por supuesto, los autoexplotadores deberían tener la agencia para trazar una barrera alrededor de esa explotación, para permitir que solo las personas de su elección se alimenten de su identidad minable. Pero parece que Blac Chyna se lo ha ganado en este momento, ¿no es así? Hay un bebé involucrado, por el amor de Dios. Por la felicidad de ese niño, por el bien de una vida familiar armoniosa, ¿no sería mejor dejar que Blac Chyna sea Angela Kardashian? ¿Qué haría el daño? De Verdad ¿ser?

Es casi como si las Kardashian estuvieran haciendo lo más cruel y trágicamente estadounidense: subir la escalera hacia el éxito justo después de haberla usado para lograr todos sus sueños. Sí, estamos hablando de un apellido aquí, y no de algún programa social beneficioso o lo que sea. ¡Pero aún! ¿No se ha convertido Kardashian casi en parte del dominio público a estas alturas, al igual que las obras de Shakespeare o L. Frank Baum? ¿No debería Kardashian, su gran poder y peso, estar disponible para todos? Creo que hemos llegado a ese punto, y la familia Kardashian debería ser lo suficientemente magnánima para darse cuenta de eso.

lo que se abduce a plena vista sobre

Eso no quiere decir que quiera que todos cambien su nombre a Kardashian. Imogen Poots debería quedarse Imogen Poots. Que seria el mundo si Dylan Sprayberry ¿Fue de repente Dylan Kardashian? Un lugar peor, eso es. Un mundo lleno de Kardashian no es lo que quiero. Pero sí creo que si alguien tiene una conexión razonable con las Kardashian originales, entonces debería tener algún tipo de derechos de ocupantes ilegales sobre el nombre. Especialmente cuando hay un niño involucrado. Quiero decir, ¿qué tiene de objetable Blac Chyna a lo que los Kardashian se oponen tanto? Claro, no está claro en qué se gana la vida, pero ¿los residentes de ese imponente castillo de cristal realmente quieren empezar a arrojar esas piedras en particular? Debería pensar que no. Básicamente, Blac Chyna ya es uno de ellos, con suficiente entusiasmo y ambición para haberse acercado tanto a Camelot. Déjala pasar por las malditas puertas, Ks. Ella se lo ha ganado. Y, nuevamente, hay un niño humano real involucrado, uno cuya vida probablemente mejoraría dramáticamente al tener una familia estable y sin disputas a su alrededor.

El asunto legal ya está resuelto, sí. Las Kardashian han impedido que Blac Chyna se marque como Kardashian. Pero eso no significa que todavía no puedan abrir sus corazones y trazar una nueva línea en la Biblia familiar, donde una Angela Renée Kardashian podría escribir su nombre. ¿No sería eso lo decente, cristiano y americano que se podía hacer? Los Kardashian son ricos beneficiarios de la ridícula oportunidad de este país. ¿No deberían ahora, con todo lo que tienen y serán por siempre, regalar esa luz a alguien nuevo?