¿Qué documental del Fyre Festival deberías ver? Depende de lo que estés buscando

Izquierda, cortesía de Netflix; Derecha, cortesía de The Cinemart / Hulu.

leonardo dicaprio finalmente gana un premio

¿Qué es mejor que un gran documental sobre un festival de música desastroso? Dos ¡Grandes documentales sobre un festival de música desastroso! Este fin de semana, los suscriptores de Netflix y Hulu podrán elegir entre los documentos del Fyre Festival; Netflix Fyre: la fiesta más grande que nunca sucedió se estrena el 18 de enero, mientras que Hulu Fraude de chicos se adelantó a ese lanzamiento con un estreno sorpresa el lunes.

Ambos documentales se informan cuidadosamente y ofrecen ideas fascinantes y un plato jugoso sobre la sensación de ser un influencer que se incendió. Pero si vieras solo uno, ¿cuál deberías mirar? Eso depende de lo que esté buscando, aunque, por nuestro dinero, una de las opciones tiene algo más que ofrecer. Por otra parte, la verdadera respuesta a esta pregunta es simple:

Solo mira ambos

Si está realmente interesado en cómo sucedió todo este desastre (sándwiches tristes y todo), vale la pena atrapar ambas películas en una mini maratón. Ambas películas adoptan enfoques diferentes y cada una aporta sus propias ideas sobre la mesa. Tipo es una mirada más cercana y procedimental al colapso del festival; también funciona como un retrato de personaje enojado del cofundador Billy McFarland, quien fue sentenciado a seis años de prisión luego de declararse culpable de fraude el año pasado. Y ofrece más entrevistas con fuentes internas que Fyre Fraud, que adopta un enfoque más analítico, ubicando el festival fallido dentro del contexto cultural de nuestro tiempo y nuestra obsesión por la imagen y las redes sociales.

Entonces, ¿por qué mirar? Fraude de chicos ¿también? Bueno, ofrece una cosa que Tipo no: una entrevista con el propio McFarland, así como con su novia. Si Tipo pregunta cómo diablos un ser humano podría comportarse como lo hizo McFarland, Fraude de chicos invita a sus espectadores a ver al hombre hablar y juzgarlo por sí mismos. Ninguno de los dos pinta un retrato particularmente halagador, y la entrevista de McFarland en Fraude de chicos no ofrece ninguna información particularmente jugosa, pero ver a McFarland explicarse a sí mismo y sus acciones ofrece una lente única a través de la cual decidir por uno mismo lo que este tipo piensa de sí mismo.

Si vas a ver ambos documentos, te recomiendo que mires Tipo primero y Fraude de chicos segundo, después de hacer una pausa larga para hacer algunos ejercicios de respiración profunda. Cuando se ve en ese orden, los dos forman un diálogo fascinante. Tipo es más explicativo para aquellos que no necesariamente siguieron cada paso de este desastre como ocurrió en 2017. También ofrece más información sobre cómo las acciones de McFarland afectaron a otras personas, en particular a los cientos de trabajadores locales de las Bahamas que, como señala el documento, fueron abandonado sin paga. (El relato entre lágrimas de una empresa de catering sobre cómo agotar sus ahorros para pagar a sus empleados por su trabajo es particularmente desgarrador). Con ese contexto ya en mente, es fascinante ver el documento de Hulu alejarse y considerar lo que significó el fiasco dentro del entorno cultural más amplio.

quien interpreto a michael myers en el primer halloween

__Pero si tu Tengo para elegir uno. . . __

Aún así, es un mundo ajetreado, y no todos tenemos tiempo para protagonizar dos documentales sobre un espectáculo de influencers que se ha vuelto loco. Entonces, si no está tratando de pasar todo el sábado enfurecido por Billy McFarland y su festival condenado, vaya con Netflix Tipo.

Aunque el documental de Hulu incluye esa entrevista de McFarland, la reunión no es particularmente reveladora y, en comparación con su documental rival, Fraude de chicos se apoya demasiado en generalizaciones sobre los millennials, con pocas preguntas sobre cómo influyeron las cuestiones de clase en la historia del fallido festival. Netflix Tipo también ofrece más información sobre el impacto que Fyre Festival tuvo en los lugareños que empleó y abandonó, una idea que se siente particularmente importante de enfatizar en una historia que puede inspirar tan fácilmente a la alegre Schadenfreude dirigida a sus ricos asistentes.

Sin embargo, vale la pena señalar que ambos documentos también se ven empañados por decisiones éticamente turbias, y los equipos detrás de cada documento han resaltado las deficiencias del otro doc, usándolos como garrotes en una batalla moral por los corazones de los espectadores. Tipo director Chris Smith dijo V.F. que decidió no entrevistar a McFarland para su película después de que el empresario pidiera una suma exorbitante a cambio de su apariencia, citando otro documental que tenido acordó pagarle. Una fuente confirmada V.F. que el Fraude de chicos los productores pagaron a McFarland para que licenciara el metraje, pero los realizadores también señalaron que la película de Smith se produjo en sociedad con Jerry Media y Matte Projects, que trabajaron con McFarland para promover el Fyre Festival. (El abogado de McFarland no respondió a una solicitud de comentarios).

En una declaración a Semanal de entretenimiento , la Tipo los cineastas dijeron: Nos alegró trabajar con Jerry Media y varios otros en la película. En ningún momento ellos, ni otros con los que trabajamos, solicitaron una cobertura favorable en nuestra película, lo que iría en contra de nuestra ética. Respaldamos nuestra película, creemos que es una mirada imparcial e iluminadora de lo que sucedió, y esperamos compartirla con audiencias de todo el mundo.

jackson maine ha nacido una estrella

Es comprensible sentirse incómodo con estas dos realidades, pero por lo que vale, todavía recomendamos Tipo. La versión de Netflix pone un rostro humano a las personas detrás de este lío, sin dejar que nadie se salga del anzuelo de lo sucedido. Dicho esto: en serio, ¿por qué no ambos?

Más grandes historias de Feria de la vanidad

- Una prueba de Rorschach en la alfombra roja