Las letras de Shake It Off de Taylor Swift son demasiado banales para demandarlas

Por Eric Jamison / Invision / AP / REX / Shutterstock.

Taylor Swift ha salido de una demanda porque sus letras no son lo suficientemente creativas. O así fue como entró en la demanda en primer lugar. Los dos escritores de la canción fundamental de 3LW de 2001, Playas Gon ’Play, Sean Hall y Nathan Butler, infracción de derechos de autor reclamada sobre el uso de la frase, Los jugadores jugarán, jugarán, jugarán, y los que odiarán odiarán, odiarán, odiarán, odiarán, en su manifiesto de 2014, Shake It Off.

Según la Ley de derechos de autor, una canción está protegida si la música o la letra son más de lo que el tribunal considera banal o trivial. Las frases y los clichés tienden a no caer bajo su protección, ya que tienden a carecer de la creatividad necesaria. Ipso facto ergo, los jugadores jugarán y los que odiarán odiarán es un uso legítimo, como juez de distrito de EE. UU. Michael W. Fitzgerald de California ha gobernado. El concepto de actores que actúan de acuerdo con su naturaleza esencial no es en absoluto creativo; es banal, escribió. A principios de la década de 2000, la cultura popular estaba adecuadamente impregnada de los conceptos de jugadores y enemigos para traducir las frases 'playas'. . . voy a jugar 'o' haters '. . . van a odiar ', pararse por sí mismos, no son más creativos que' los corredores van a correr ',' los bateristas van a tocar el tambor 'o' los nadadores van a nadar '.



Los compositores tendrán la oportunidad de enmendar la denuncia, pero su abogado Gerard Fox, el abogado de los dos compositores, dijo que en cambio apelará el fallo ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Fox dijo CNBC , [El juez Fitzgerald] no puede convertirse en un experto en la industria de la música. Lo siento, en realidad es vergonzoso.

La demanda en sí tampoco es tan creativa. Alguien ya intentó demandar a Swift por la misma letra. Un hombre llamado Jessie Braham solicitó $ 42 millones en daños en un tribunal federal en 2015, alegando una infracción de derechos de autor de su sencillo de 2013 Haters Gone Hate, que grabó como Jesse Graham y todavía está disponible para escuchar en YouTube . Afirmó que ella no habría escrito la canción si no fuera por su canción publicada un año antes. Esto es poco probable y el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Gail Standish acordado. Incluso se puso linda con su fallo: en la actualidad, la Corte no está diciendo que Braham nunca, nunca, podrá volver a llevar su caso a la corte. Pero, por ahora, tenemos problemas y la Corte no está segura de que Braham pueda resolverlos. . . . Y, al considerar la explicación de la Corte. . . Braham puede descubrir que el simple hecho de pedir tiritas no arreglará los agujeros de bala en su caso. Al menos por el momento, los Demandados se han librado de esta demanda. Finalmente, algo de creatividad.