No vale la pena enojarse por Shrek

© Colección DreamWorks / Everett.

El martes por la mañana, todo Internet hablaba de Shrek . Bueno, está bien, tal vez no todo Internet, pero al menos un pequeño rincón que usa Twitter. El guardián publicó una retrospectiva de veinte años sobre la exitosa película animada que compite en Cannes por el crítico Scott Tobias , quien declaró Shrek una película terrible. Esto enfureció a muchos amantes de la preciada película, cada uno de los cuales se abalanzó sobre la interpretación de Tobias como una diatriba de clickbait mojigata, errática y falsa.

Lo cual no es realmente justo. Tobias hace algunos puntos genuinamente interesantes sobre cómo Shrek El éxito masivo (y el de sus secuelas y spin-offs) allanó el camino para muchas otras películas animadas molestas que apilan a celebridades en cabinas de grabación, las alimentan con frases pulidas por el comité y ponen esas líneas en la boca de atrevidos animales generados por computadora. o residentes humanos del valle inquietante. Shrek no inventó la tradición del humor cinematográfico de animación exclusivo para adultos, pero ciertamente lo solidificó como un estilo de referencia, tal vez solo superado por el capricho melancólico de Pixar y sus imitadores. (En verdad, es mucho más fácil sintetizar Shrek Los gags de empujar-empujar que el sentimiento cuidadosamente manejado de Pixar, por lo que más películas intentan lo primero).

Leo todo esto desapasionadamente. No porque sea difícil invertir en otra película de la indignación de Twitter, aunque, claro, cada una llega cada vez menos a medida que pasa el tiempo. Pero porque ... ¿vergonzosamente? ¿Orgullosamente? ¿Inertemente? No había visto Shrek . He visto muchos clips de ella, porque fueron ineludibles durante mucho tiempo y porque el canal de películas por cable de mi universidad reprodujo la película en rotación durante todo un semestre. Pero nunca lo había visto de principio a fin, en lugar de ósmosis Shrek la tradición a través de los memes y los idiomas que prevalecen en la Internet dominada por los millennials. Cuando salió la película, estaba a punto de graduarme de la escuela secundaria y no podía molestarme en ver una película para niños tontos, a pesar de que todas las reseñas decían eso. Shrek fue inteligente y subversivo y ensartó totalmente a Disney de una manera irreverente. (El villano vive en un parque temático y parece Michael Eisner !)

mantenerse al día con las kardashians parís

Siempre un observador diligente y responsable de los fenómenos de Twitter, decidí posponer el resto de mi trabajo y mirar Shrek hoy. Tenía curiosidad por saber si me pondría del lado de Tobias o de los acérrimos defensores de la película. Mi sospecha era la primera; Shrek Los intentos al estilo de iconoclastia sarcástica suelen ser más extenuantes que satisfactorios, y no me encantan las bromas sobre personas u ogros que se cepillan los dientes con limo o se tiran pedos. (Me gustan los chistes de pedos, pero no cuando la gente comenta sobre el olor. El ruido es lo gracioso, en mi opinión inútil).

traje de andrew garfield hombre araña 2

¡De todas formas! Al ver la película, inmediatamente vi con qué se oponía Tobias. Shrek es una película grosera, tanto en comportamiento como en estética. No es realmente Shrek Es culpa de que la animación por computadora haya avanzado tanto desde el lanzamiento de la película hace 20 años, pero incluso en esa época había películas que usaban tecnologías similares cuyas imágenes habían resistido mejor la prueba del tiempo. (¿Sabes lo que casi siempre envejece bien? ¡Animación dibujada a mano!) Shrek es chillón, quizás por diseño. Es desagradable mirar y escuchar, con Mike Meyers haciendo su abrasiva rebaba escocesa y Eddie Murphy asaltando la parte trasera de la casa como el fiel compañero / molestia de Shrek, Burro.

El humor es rancio y tenso, sus mensajes sobre los estereotipos y el lookism son chirriantes y tal vez se colocan demasiado sobre los hombros del único personaje femenino. Cameron Diaz Fiona. (Que es una mujer bonita de día, un ogro feo de noche, hasta el final, cuando se vuelve ogro por completo). Todos los besos descarados de la película con los queridos personajes de cuentos de hadas pueden haber complacido cierto espíritu de principios de la década de 2000 de desapego irónico y gobierno -rotura. Pero —como Tobias argumenta convincentemente— ahora juega con frivolidad y casi nihilista. Shrek Parece ser parte de la ola de cultura que arrasó con la seriedad hasta que apenas estuvo viva, y luego fue reconstruida en la forma nociva y corporativa del fandom de marca y la Nueva Bondad reacia al discurso. La película se siente un poco malvada de esa manera.

Sobre todo, sin embargo, mi reacción a Shrek era tan desapasionado como antes de que lo hubiera visto. La película está tan consagrada en el legado cultural que se ha vuelto fija e impermeable. Los fanáticos que lo amaron entonces y lo aman ahora nunca se van a convencer de lo contrario; las personas que siempre fueron escépticas ganan poco con un mayor escepticismo en este punto. Muchos de esos fanáticos pueden haber tenido la edad de formación adecuada cuando salió la película, por lo que sus cerebros crecieron a su alrededor. El mío hizo lo mismo con una miríada de películas y programas de televisión que ahora parecen delgados, están plagados de problemas o se han convertido en emblemas evidentes de una mala época en la cultura popular.

Shrek gana tales reacciones viscerales porque es un marcador tan preciso de su tiempo; ambos respondieron a las costumbres del día y ayudó a crearlas. Lo que significa que atacarlo es, en algunos sentidos, atacar cosas mucho más grandes, como la memoria, la experiencia vivida, la juventud misma. Eso no impide que la película sea criticada, ciertamente; cualquier cosa amada de la que pueda derivarse una enfermedad contemporánea no está libre de críticas simplemente porque sea vieja y venerada. Pero tal vez sea mejor en este caso particular, o al menos más productivo, atacar y desembalar el mal de la corriente en particular en lugar de volver a mitigar audazmente algo tan osificado y asentado y en su mayoría benigno como Shrek . (No estamos hablando de Lo que el viento se llevó aquí.)

de que raza es la esposa de john legend

Que es una forma larga y torturada de decir eso, para alguien que no tiene una relación real con Shrek , la película es molesta pero hermosa, una curiosidad de una época lejana cuyo chasquido ahora anticuado realmente solo provoca un poco de melancolía, un suave duelo por un tiempo perdido de alguna manera más inocente y cínico que hoy. Shrek significa mucho más que eso para muchas personas, que es su prerrogativa. También lo es odiarlo, para los anti- Shrek contingente. Sin embargo, espero que todos estemos de acuerdo en que Shrek es objetivamente malo en un frente: toda la música es terrible, al menos como se usa en la película. Lo siento, Smash Mouth, pero alguien tenia que decirlo .

Todos los productos presentados en Feria de la vanidad son seleccionados de forma independiente por nuestros editores. Sin embargo, cuando compra algo a través de nuestros enlaces minoristas, podemos ganar una comisión de afiliado.

— A Primer vistazo a Leonardo DiCaprio en Asesinos de la luna de las flores
- 15 películas de verano que valen la pena Volviendo a los teatros Para
- Por qué Evan Peters necesitaba un abrazo Después de su grande Yegua de Easttown Escena
— Sombra y hueso Los creadores rompen esos Cambios en libros grandes
- La valentía particular de la entrevista a Oprah de Elliot Page
- Dentro del colapso de los Globos de Oro
- Mira cómo Justin Theroux analiza su carrera
- Por el amor de Amas de casa reales: Una obsesión que nunca se rinde
— Del Archivo : El cielo es el límite para Leonardo DiCaprio
- ¿No eres suscriptor? Entrar Feria de la vanidad para recibir acceso completo a VF.com y al archivo completo en línea ahora.