Cómo Veep hizo lo que Game of Thrones no pudo
Cortesía de HBO.
¿Viste anoche el programa sobre la reina loca? No, no estoy hablando de Game of Thrones -Estoy hablando de Veep, protagonizando Julia Louis-Dreyfus como la egoísta y amoral aspirante a presidente Selina Meyer. El final de la serie de la comedia mantuvo el mismo tono que el resto de su idiosincrásica temporada final, prescindiendo de frases sencillas para un final amargo y cínico, uno que le dio a Selina todo lo que quería, a costa de todo lo que la hacía humana.
Veep no pone demasiado énfasis en su trágico final, pero es evidente en la expresión abrumada y vacía en el rostro de Selina mientras observa el Despacho Oval que ahora habita, y en los rostros de aquellos con los que se deshizo en el camino, particularmente el fiel Gary Tony Hale ), quien sin saberlo asume la culpa por sus fechorías financieras. Las últimas escenas del final saltan 24 años hacia el futuro, tanto para mostrarnos qué ha sido de cada personaje principal como para demostrar delicadamente cuán inútiles fueron los esfuerzos de Selina para asegurar su legado. Sus cuidadosas instrucciones de la lista de invitados al funeral son finalmente ignoradas; su único acto político significativo es anular permanentemente el matrimonio entre personas del mismo sexo. Y en una referencia al episodio de estreno del programa , la cobertura televisiva de su funeral termina siendo adelantada por la muerte del querido actor Tom Hanks —La célebre estrella, según el programa, de Filadelfia y Filadelfia 2.
Es un merecido merecido despiadado para una mujer completamente obsesionada con su imagen, una que no solo se sembró en los comienzos del programa, sino que también evolucionó para cumplir con las nuevas y caóticas normas del mundo. Donald Trump era. Veep El creador de Armando Iannucci, es escocés; después de la temporada 4, dejó el programa en manos de American David Mandel, quien escribió y dirigió el final. La política se ha convertido en una esfera muy diferente desde Veep lanzado en medio de la era Obama; Al principio, parecía una serie seca y reprimida como esta que no podía encontrar la manera de satirizar el nuevo orden mundial. En una columna publicada a finales de abril, Variedad 's Daniel D'Addario argumentó solo eso , acusando que la era Trump había arruinado Veep, transformándolo de un programa sobre las intrigas de bajo nivel de un servidor público dolorosamente ineficaz en uno que siguió a un sociópata abusivo ayudado e instigado por una manada de sinvergüenzas.
Estoy en desacuerdo. Esta trayectoria se incorporó al espectáculo desde sus inicios; Veep Los personajes se convirtieron en cáscaras hastiadas después de años de aislamiento dentro de una clase política de élite. Selina comenzó el programa ansiosa por la validación, rodeándose de personas que la ayudaron e incitaron a todas sus necesidades, asintiendo con la cabeza a sus blasfemias, alentando sus tácticas deshonestas y reforzando la primacía de la victoria política sobre la rectitud moral. Considere el episodio The Choice de la temporada 3, en el que todo el personal de Selina tiene la tarea de encontrar la postura más conveniente políticamente sobre el aborto (alerta de spoiler: no hay una), o los apodos del episodio de la temporada 1, donde Selina tiene la oportunidad de forzar una vota por su causa favorita, pero deja pasar la oportunidad por conveniencia política. Desde el principio, Selina ha optado por la ganancia política sobre sus supuestas creencias y, como demuestra hábilmente el programa, todo el sistema político la recompensa por ello.
Veep La última temporada no es un giro repentino a la izquierda. Es un referéndum agudo que se niega a calmar nuestras ansiedades asegurándonos que Trump es único, como, por ejemplo, candidato Joe Biden ha insistido. El programa presenta un caso asombroso de cómo este entorno competitivo e insular engendra monstruos: Jonah ( Timothy Simons ) rechaza a Amy ( Anna Chlumsky ), pero su éxito en las encuestas le inyecta el júbilo de la victoria. Kent ( Gary Cole ) y Ben ( Kevin Dunn ) ayudar a Selina a liberar al Tíbet, ordenar un ataque con drones en una boda y robar una elección primaria con la ayuda de la interferencia china. Gary, un desgraciado tonto, atiende a Selina cuando tiene una aventura con un señor de la guerra sudanés y se refugia en el asilo finlandés por crímenes de lesa humanidad. El problema no es una manzana podrida; es que un árbol como este solo puede producir manzanas podridas.
La brillantez de esta última temporada es que Veep El giro, su centro amoral, estuvo dentro del espectáculo todo el tiempo. Siempre supimos que estos personajes no tenían principios, pero hasta las últimas temporadas, se mantuvieron lo suficientemente lejos del poder como para perseguir sus propias colas. Para la séptima temporada, su alcance se ha vuelto tan largo, y su cinismo tan asombroso, que el programa tiene que poner fin a sus propios riesgos para evitar que los procedimientos se vuelvan demasiado oscuros.
Veep finta deliberadamente, más de una vez, hacia una tragedia textual real: la ejecución accidental y horrible de Selina de su exmarido, Andrew ( David Pasquesi ), o la sospecha de Amy de que la esposa / media hermana de Jonah, Beth ( Emily Pendergast ), está embarazada de su hijo terriblemente incestuoso. Sin embargo, Beth no está embarazada; ella es adicta a los opiáceos. Y Andrew termina siendo visible en las calles de Oslo y en el funeral de Selina, lo que sugiere que este tipo resbaladizo escapó incluso de una bomba china. Aún así, la sugerencia de catástrofe es suficiente para hacer que el horror sea real en la mente de la audiencia, y así, incluso cuando la historia se aleja de la violencia íntima y el incesto, la farsa de normalidad de sus personajes ya no es sostenible. Llegamos a un punto en el que su comportamiento y acciones ya no son divertidos, ese es el punto.
Sin embargo, para entonces ya es demasiado tarde. Louis-Dreyfus empuja fabulosamente los peores impulsos de Selina al límite; su necesidad de ser visto como presidencial, lo que sea que eso signifique, la convierte en una boca abierta que consume todo a su paso.
En muchos sentidos, los domingos por la noche Game of Thrones traté de realizar el mismo truco, pero donde Veep triunfó, el drama fracasó espectacularmente. Las campanas representaron el saqueo de Desembarco del Rey, dirigido por Daenerys Targaryen ( Emilia Clarke ) en su único dragón restante. Quema las defensas de la ciudad hasta arruinarlas; en un momento fuertemente telegrafiado, las campanas de la ciudad comienzan a sonar, indicando rendición. Todo lo que Dany debe hacer es encontrar a Cersei ( Lena Headey ), y su victoria está asegurada. La cámara se acerca a la cara de cada personaje principal, prolongando el momento en que la marea ha cambiado oficialmente, y luego Dany y su dragón incendian las calles de todos modos, asesinando a miles de inocentes en una conflagración que parece destruir la mayor parte de Desembarco del Rey.
Es un giro brusco para un personaje que durante mucho tiempo se ha envuelto en la rectitud de proteger a los inocentes y liberar a los esclavizados. Mi colega Joanna Robinson se rompió expertamente las pistas que llevaron a este momento, al mismo tiempo que explican la reacción negativa que muchos espectadores, incluyéndome a mí, tuvieron ante el desarrollo. Nuestra principal queja: tantos arcos de personajes se han estafado en Game of Thrones 'Conclusión rápida y comprimida de que nuestros queridos héroes se han vuelto rápidamente irreconocibles.
Para estar seguro, Game of Thrones Siempre ha sido un espectáculo cínico sobre el poder y quienes lo ejercen. También ha habido mucho que criticar durante mucho tiempo en el estilo de Daenerys feminismo imperial , que defiende la igualdad siempre que no amenace su poder absoluto. El problema con esta historia no es que Dany se haya vuelto malvado (o, en el lenguaje problemático de la serie, loco), sino que este giro se ejecutó mal.
Conocemos a Daenerys desde hace casi una década, desde Game of Thrones debutó en 2011. Siempre ha sido la hija del Rey Loco Aerys y la sana heredera de Targaryen, en comparación con su inestable y cruel hermano Viserys ( Harry Lloyd ). Ella era una niña novia violada en su noche de bodas; como resultado, usó su posición para obligar a su tribu a dejar de violar desenfrenadamente. Ella arriesgó, y perdió, su sustento en un esfuerzo por salvar a Mirri Maz Duur ( Mia Soteriou ) de Khal Drogo's ( Jason Momoa ) jinetes de sangre. Encadenó a sus dragones en un calabozo en Meereen cuando mataron a un niño. Ella construyó sus seguidores devotos extendiendo misericordia a los Inmaculados y liberando esclavos.
La hemos visto hacer cosas crueles, sí, como crucificar a los dueños de esclavos en Meereen. Pero también hemos visto a Cersei volar una iglesia, Tyrion estrangulando a la prostituta que tomó como amante, los numerosos asesinatos de Arya, la mutilación de Bran por parte de Jaime y docenas, si no cientos, más violaciones anónimas, asesinatos, mutilaciones y masacres en todo el mundo. las ocho temporadas del programa al aire. La crueldad de Dany fue impactante, pero existía dentro de un mundo donde las expresiones rudas de gran poder son alabadas y, a veces, estratégicamente necesarias. Y sus acciones impulsivas y violentas a menudo se enfrentaban a consecuencias espinosas. Nunca pudo mantener su control sobre Meereen; en última instancia, su salida de esa ciudad fue tanto una admisión de eso como un movimiento táctico para conquistar Westeros.
Lo más importante es que durante ocho temporadas hemos visto a Dany ser una mujer que intentos ser un buen gobernante. Intenta hacer justicia; ella corre riesgos por su visión de la justicia. Tiene compasión de los oprimidos. La muerte de su asesora cercana y amiga Missandei ( Nathalie Emmanuel ) fue ideada para enojarla y devastarla. Daenerys es capaz de amar; la hemos visto amar a Drogo, Daario y Jon Snow. Ella es capaz de tener piedad. Ella es capaz de discutir lo que significa gobernar. En marcado contraste con Selina Meyer, ella se preocupa, y nuevamente a diferencia de la de Veep, la audiencia de Tronos sabe a ella le importa. En el mejor de los casos de la televisión, los arcos de personajes abarcan años; los espectadores vienen a vivir con las personas que miran, a identificarse con ellas y a aprender con ellas. Durante casi 10 años, hemos apoyado la bondad de Dany, incluso cuando hemos condenado su crueldad y su idiotez.
A partir del domingo Game of Thrones quiere que creamos que Dany se descarrió, quizás debido a su sangre Targaryen. Claro, es posible que haya tenido algún tipo de brote psicótico específico de Targaryen; sí, uno puede revisar este episodio para encontrar sus desencadenantes (dolor, pérdida, ira). Pero eso no es una historia, es un ecuación. No es un viaje que nos diga algo sobre nuestra humanidad compartida; es un señuelo insatisfactorio que anula ocho temporadas de trabajo de personajes, dejándolas sin sentido. (Si Daenerys se iba a volver loca en algún momento, ¡¿por qué pasamos tanto tiempo en Meereen ?!)
donald trump lo peor de america
Qué Tronos que hizo el domingo es lo opuesto al espectáculo, no lo diga. Sacó al espectador de la narrativa en el momento exacto en que la audiencia necesitaba estar tan centrada en la decisión de Dany como fuera posible. La serie ha tenido mucho tiempo para mostrarnos por qué Dany podría haberse roto, ya sea de luto por sus dos dragones muertos y Missandei, o curando las heridas de su agresión sexual temprana, o reflexionando sobre las traiciones de Mirri Maz Duur o imaginando un paisaje quemado. de sangrienta victoria. En cambio, su decisión llegó de repente, y en gran parte sin explicación. Ni siquiera podemos verla bien a la cara después de que se da cuenta de lo que le ha hecho a Desembarco del Rey; el programa se retira de la vida interior de Daenerys para enfatizar el caos que está causando a continuación. Es brutalmente efectivo, de Arya ( Maisie Williams ) perspectiva en las calles, al mostrar cómo los actos de un tirano lejano afectan a los más vulnerables. Pero también es como si el programa hubiera abandonado la vida interior de Daenerys, en el momento de su acto más crucial.
Veep sabe que su protagonista es malo, pero al final, muestra más compasión por Selina que Game of Thrones muestra Daenerys. Selina puede ser terrible, pero también es producto de un sistema terrible, y brevemente, al final, ves esa comprensión en sus ojos. Dany, aparentemente, es la proverbial manzana podrida; no tiene nada que culpar, en este mundo violento y espantoso, salvo sus genes. Al final del episodio del domingo, ya no tenemos idea de quién es esta persona; la ventana que hemos tenido a sus decisiones ha desaparecido.
Cierto, Game of Thrones critica el poder absoluto y la guerra; ese es un trabajo agudo y crucial. Pero también ha sacrificado todo el arco del carácter de una mujer en el proceso. (Cersei, la otra reina, era, por supuesto, malvada y loca incluso antes de que Daenerys se desbocara).
Entonces, sí: anoche hubo dos programas sobre reinas locas en HBO. Ambos coquetearon con el asesinato y el incesto; ambos lucharon con el peso corruptor del poder. Pero solo uno deja que la mujer en su centro sea un personaje completo, desde la desesperación y la vulnerabilidad hasta la ambición y la crueldad.