Sí, Ridley Scott piensa que Blade Runner 2049 fue demasiado largo

Por Stephen Vaughan / © Warner Bros./Everett Collection.

Hablar sin rodeos es De Ridley Scott lengua materna. Por mucho que lo intente, el director de éxito de taquilla no puede evitar ser franco en ciertas entrevistas, apresuradamente más allá de las sutilezas diplomáticas y entrenadas por P.R. para decir agresivamente lo que piensa. En una entrevista reciente con Buitre , la naturaleza brusca del director asomó una vez más cuando se le preguntó qué pensaba realmente sobre Blade Runner 2049, Denis Villeneuve reinicio del clásico de ciencia ficción de Scott de 1982.

estará leia en el episodio 9

Al principio, Scott trató de actuar con timidez, literalmente susurrando: 'Tengo que tener cuidado con lo que digo'. Repitió eso de nuevo, como si unos replicantes salvajes estuvieran secretamente en la habitación y listos para atacar para que el director no insultara la reinvención artística. Pero entonces, Scott en sentido figurado alzó las manos y dijo su verdad.

Fue demasiado tiempo, declaró (la duración de la película es de dos horas y 44 minutos). ¡Fóllame! Y la mayor parte de ese guión es mío.

¡Dos revelaciones sinceras por el precio de una! Continuó con el último punto, diciendo que aunque no se atribuirá el mérito de la historia, se le ocurrieron bastantes puntos de la trama. No debería hablar, dijo Scott finalmente. Estoy siendo una perra.

Blade Runner 2049 hizo bastante bien con los criticos , alabado por su atractivo estético y naturaleza filosófica. Veterano de la industria Roger Deakins manejó la magnífica cinematografía, que algunos esperan que lo lleve a su primera victoria en un Oscar. Sin embargo, a pesar del atractivo de la crítica, la película solo recaudó $ 91 millones en la taquilla nacional, y finalmente recaudó $ 258 millones en todo el mundo. Para la mayoría de las películas, eso es un tremendo botín, pero para una película con un presupuesto reportado de $ 150 millones y una audiencia integrada, eso es relativamente decepcionante.

La entrevista de Scott estuvo llena de otros golpes sinceros, incluidos sus pensamientos sobre Kevin Spacey rendimiento enlatado en Todo el dinero del mundo y la idea de dirigir un Guerra de las Galaxias película. A pesar de su exitosa trayectoria, Scott dijo que nunca le pidieron que dirigiera una de las muchas películas surgidas de ese universo de éxito de taquilla, porque es demasiado peligroso para tal cosa.

Creo que a ellos les gusta tener el control y a mí me gusta tener el control yo mismo, explicó. Cuando encuentras a un tipo que ha hecho una película de bajo presupuesto y de repente le das 180 millones de dólares, no tiene ningún sentido. Es jodidamente estúpido.

Durante los últimos años, varios estudios han tendido a seleccionar oscuros cineastas independientes con una o dos películas en su haber y entregarles las riendas de sus preciosos éxitos de taquilla; por ejemplo: Colin Trevorrow ( mundo Jurasico ), Jon Watts ( Spider-Man: Regreso a casa ), Jordan Vogt-Roberts ( Kong: Isla Calavera ). Lucasfilm ha utilizado esta fórmula en un grado menos extremo, ofreciendo a directores como Gareth Edwards la Rogue One spin-off y Trevorrow la próxima entrega de la serie principal, Star Wars: Episodio IX (antes de devolvérselo a un creador de hits confiable J.J. Abrams ).

¿Por qué abby dejó ncis?

Puedes conseguirme por mi tarifa, que es alta, pero estaré por debajo del presupuesto y a tiempo, dijo Scott. Aquí es donde la experiencia sí importa, ¡es tan simple como eso! Puede volverte aburrido como el agua de los platos, pero si tienes mucha experiencia y sabes lo que estás haciendo, es jodidamente esencial.