Por qué hacer de los creadores de un asesino se convirtió en una parte 2

Desde la izquierda; Allan Avery, Dolores Avery y Steven Avery.Cortesía de Netflix.

Nuestra obsesión nacional actual con las narrativas del crimen real se remonta a dos éxitos fundamentales: 2014 De serie, el podcast que arrasó en el mundo amante de las conspiraciones y, un año después, Hacer un asesino —Una serie documental de Netflix sobre un hombre, Steven Avery, quien fue exonerado por violación e intento de asesinato solo para ser acusado del asesinato y agresión sexual de Teresa Halbach. En 2007, tanto Avery como su coacusado y sobrino, Brendan Dassey, que tenía 16 años en el momento del crimen, fueron condenados por el espantoso asesinato de Halbach. En 10 horas, Hacer un asesino creadores Laura Ricciardi y Moira Demos relató tanto la insistencia de los hombres de que son inocentes, como el enfoque dudoso del estado para manejar el caso inusual de principio a fin, y los fanáticos quedaron enganchados. Reddit explotó con teorías de conspiración y los espectadores comenzaron a hacer campaña para la liberación de Avery y Dassey, justo cuando habían surgido peticiones en apoyo de Adnan Syed siguiente De serie Debut. Añadir El Jinx, y nació un frenesí de alimentación del verdadero crimen.

Ahora, tres años después, Ricciardi y Demos lanzarán Hacer un asesino: Parte 2 a finales de este mes. Pero a medida que Avery y Dassey comienzan el largo e impredecible camino de las audiencias posteriores a la condena, ¿qué tipo de historia contaron estos dos y cuánto más continuarán cubriendo en el futuro?



Sentimos que teníamos una temporada completamente arqueada en la Parte 1, pero aprendimos en la respuesta a la serie que había preguntas persistentes, dijo Ricciardi. Y, de hecho, eso fue emocionante para nosotros, porque, en cierto modo, pensamos que esta es una oportunidad increíble para experimentar la ambigüedad y tratar de encontrar consuelo en la ambigüedad.

Además, dijo Ricciardi, ella y Demos aprendieron poco después Hacer un asesino El debut de Avery con una nueva representación posterior a la condena, Kathleen Zellner —Quien es uno de los ganar-es abogados posteriores a la condena en el país. Entre el plan de Zellner de presentar un basado en evidencia impugnación de la condena de Avery y de los abogados posteriores a la condena de Dassey, Laura Nirider y Steven Drizin, Al tratar de desafiar la condena de Dassey en los tribunales federales, Ricciardi y Demos vieron cómo se desarrollaba una nueva historia potencial: pensamos que era una oportunidad increíble para poner una lente en la fase posterior a la condena del proceso, que definitivamente es una fase menos conocida de el proceso, dijo Ricciardi.

Lo que también ofrece la Parte 2 es una gran cantidad de información sobre lo que realmente sucedió en la sala de interrogatorios, agregó Demos. Lo que realmente sucedió y lo que no sucedió en el juicio. Así que es una forma interesante de incorporar la Parte 1 a la Parte 2.

Desde el principio, Hacer un asesino: Parte 2 expresa una aguda conciencia no solo sobre las formas en que Hacer un asesino El debut de 2015 llamó la atención sobre los casos de Avery y Dassey, pero también algunas de las críticas dirigidas contra él. Algunos observadores protestaron porque los hechos que Ricciardi y Demos eligieron transmitir parecían seleccionado para omitir algunas de las razones más convincentes por las que Avery fue declarado culpable. Demos dijo que si bien responder a tales críticas no era su intención principal con una segunda temporada, sí se propusieron confrontar las formas en que Hacer un asesino cambió el mundo que estaban documentando.

Eso fue de gran interés para nosotros, y algo que sí afectó algunas de las decisiones que tomamos, dijo Demos. La Parte 2, señaló, comienza con el lanzamiento de la Parte 1, incluida la reacción a la serie documental y el frenesí mediático que estalló a su alrededor. Ese es el nuevo mundo en el que tiene lugar esta Parte 2, dijo Demos. La gente hace preguntas.

Normalmente no tendrías esta oportunidad de emprender este viaje a este territorio desconocido, continuó Demos, pero lo que en realidad también está sucediendo es que están saliendo con una comprensión mucho más profunda de lo que presenciaron en la Parte 1.

Otro cambio importante de esta temporada, al menos en sus primeros episodios, es que el recuerdo de Teresa Halbach es una presencia más robusta. Uno de los amigos de Halbach concedió una entrevista a Ricciardi y Demos, ofreciéndoles una ventana a su vida. En esa entrevista y otras apariciones en los medios, Ricciardi y Demos dijeron que las personas en la vida de Halbach querían celebrarlo.

Con un proyecto tan extenso como este, siempre hay desafíos. Uno de los mayores obstáculos en la Parte 2, por ejemplo, fue contar una historia desde el medio, sin tener idea de cuál será el final o cuándo llegará. El equipo ejecutó la postproducción y la producción simultáneamente durante casi tres años, dijo Demos. Y eso, quizás más que nada, es lo que dificulta un poco a los colaboradores decir si lanzarán una Parte 3. Al principio, Demos respondió a la pregunta de una tercera entrega con una broma: ¿Estamos obligados a ¿respuesta? En una nota más seria, Ricciardi dijo que, de hecho, es una pregunta que ya se les está haciendo.

Pero quiero decir, nos haremos algunas de las mismas preguntas sobre lo que está sucediendo, si se justifican más episodios y habrá algo que filmar, dijo Ricciardi. Porque la poscondena es una propuesta a largo plazo. No es como decidir simplemente filmar el juicio donde, ya sabes, son varias semanas o meses. . . Así que es difícil saber a qué ritmo progresarán las cosas.

La respuesta corta, por ahora, es que Ricciardi y Demos no saben si habrá una Parte 3. Si hay algo que hemos aprendido, dijo Ricciardi, es que no se puede predecir lo que sucederá. Sin embargo, si la Parte 2 es tan sensacional como la Parte 1, es bastante seguro adivinar de qué manera Netflix se apoyará en hacer otra entrega.