Por qué Lo que el viento se llevó se eliminó temporalmente de HBO Max

imágenes falsas

A medida que los monumentos de la Guerra Civil caen por todo el país, también lo hace uno que se representó en una película. Lo que el viento se llevó es una de las películas más populares de la historia, pero su descripción optimista de la esclavitud, los estereotipos racistas y otros aspectos obsoletos de su historia la ha hecho demasiado tóxica para estar sola.

Esa fue la determinación de HBO Max, que retiró la película de su servicio de transmisión el martes por la noche en medio de las protestas en Estados Unidos por la injusticia racial, provocadas por el asesinato de George Floyd debajo de la rodilla de un oficial de policía de Minneapolis. Su muerte ha provocado manifestaciones generalizadas y un ajuste de cuentas sobre los errores de larga data en todos los rincones de la cultura.



Sin embargo, la película no desaparecerá para siempre. Regresará con nuevo material enmarcando sus deficiencias en el contexto histórico.

Lo que el viento se llevó es un producto de su época y describe algunos de los prejuicios étnicos y raciales que, desafortunadamente, han sido comunes en la sociedad estadounidense, dijo HBO Max en un comunicado. Estas representaciones racistas estaban equivocadas entonces y lo están hoy, y sentimos que mantener este título sin una explicación y una denuncia de esas representaciones sería irresponsable. Estas representaciones son ciertamente contrarias a los valores de WarnerMedia.

Ninguno de los actores principales de la película sigue vivo, excepto por Olivia de Havilland , que tiene 103 años y se ha retirado de la vida pública en los últimos años.

Basado en la novela de Margaret Mitchell de 1936 sobre la vida en una plantación de Atlanta antes, durante y después de la Guerra Civil, Lo que el viento se llevó sigue siendo la película más taquillera de la historia cuando la taquilla se ajusta a la inflación . En dólares de hoy, habría ganado un total de $ 3.7 mil millones en ventas de boletos, colocándolo por delante de 2009. Avatar $ 3.2 mil millones. Su popularidad ha perdurado durante décadas debido a su romance arrollador, imágenes épicas y actuaciones emocionales, incluso cuando sus representaciones de esclavos y su visión rosada de su servidumbre se han vuelto cada vez más inquietantes.

La decisión de retirar la película de HBO Max se produjo después 12 años de esclavitud guionista John Ridley , quien ganó el Oscar al mejor guión adaptado por su trabajo en la mejor película ganadora, escribió una columna en Los Angeles Times diciendo que no debería seguir mostrándose. El titular decía: Oye, HBO, Lo que el viento se llevó romantiza los horrores de la esclavitud. Quítelo de su plataforma por ahora.

Ridley reconoció que muchas películas envejecen mal a medida que cambian las normas sociales. Lo que el viento se llevó , sin embargo, es su propio problema único. No se limita a 'quedarse corto' en lo que respecta a la representación. Es una película que glorifica el sur anterior a la guerra. Es una película que, cuando no ignora los horrores de la esclavitud, se detiene solo para perpetuar algunos de los estereotipos más dolorosos de las personas de color, escribió.

Continuó diciendo que la película de 81 años hace un daño real hoy al idealizar la Confederación y legitimar la noción de que la secesión de la Unión para proteger la propiedad de esclavos era una causa noble: continúa dando cobertura a quienes falsamente afirman que aferrarse a la iconografía de la era de las plantaciones es una cuestión de 'herencia, no de odio'.

Ridley no pidió que la película se elimine para siempre, como ha hecho Disney con la igualmente preocupante Canción del Sur . Déjame ser muy claro: no creo en la censura. No creo Lo que el viento se llevó debería ser relegado a una bóveda en Burbank. Solo pediría, después de que haya pasado una cantidad de tiempo respetuosa, que la película se reintroduzca en la plataforma HBO Max, dijo Ridley, y dijo que debería combinarse con películas que representen la era de los esclavos con mayor precisión o que se coloque en contexto. que reconociendo los aspectos dañinos de la película.

Eso es exactamente lo que WarnerMedia dijo que haría.

Cuando regresemos la película a HBO Max, regresará con una discusión de su contexto histórico y una denuncia de esas mismas representaciones, pero se presentará tal como se creó originalmente, porque hacer lo contrario sería lo mismo que reclamar estos prejuicios nunca. existía, dijo la compañía en su comunicado. Si queremos crear un futuro más justo, equitativo e inclusivo, primero debemos reconocer y comprender nuestra historia.

Irónicamente, la película fue responsable de lo que contaba como progreso en Hollywood en ese momento, con Hattie McDaniel, quien interpretó a la esclava Mammy, ganando el Premio de la Academia a la mejor actriz de reparto, el primer Oscar otorgado a una afroamericana. También fue la primera en ser nominada.

El siguiente actor negro en ser nominado fue Ethel Waters diez años después por la película. Pinky , y el siguiente en ganar sería 24 años después de la victoria de McDaniel, con Sidney Poitier como mejor actor por 1963 Lirios del campo .

Más historias geniales de Feria de la vanidad

- ¿Podemos vivir? La hija de activistas de derechos civiles sobre la cuestión que la atormenta durante décadas
Catherine O’Hara, Queen of Cala de Schitt, Charlas Gilda Radner Amistad y más
- Exclusivo: Stephen King's El soporte Vuelve a la vida de nuevo
- Jeffrey Epstein: Siete misterios restantes, y Revelaciones inquietantes
- Los secretos más escandalosos del viejo Hollywood, contados por David Niven
- Trevor Noah y El show diario No solo sobreviven Están prosperando
- Del Archivo: Mensaje puntualizado de Sidney Poitier a la América blanca como Los disturbios raciales arrasaron la nación en el verano de 1967

¿Buscando por mas? Suscríbase a nuestro boletín diario de Hollywood y nunca se pierda una historia.