¿Qué habría hecho William F. Buckley de Donald Trump?

A la izquierda, por Truman Moore / The LIFE Picture Collection, a la derecha, de la Agencia Andalou, ambos de Getty Images.

Después de que Ronald Reagan asumiera el cargo, en 1981, El neoyorquino publicó una caricatura: un señor de la guerra tipo Genghis Khan sentado en un trono hecho de cráneos humanos, asistido por guardaespaldas amenazantes, perros gruñendo y una concubina que buscaba encadenada por su cuello al trono. En primer plano, dos cortesanos miran, uno diciéndose al otro: Al principio, yo también estaba alarmado, pero creo que los acontecimientos lo llevarán invariablemente a la corriente política dominante.

Me preguntan: ¿Qué habría hecho su padre, William F. Buckley Jr., de Donald Trump ? Nadie me ha preguntado de qué habría estado Marco Rubio, o John Kasich, o Ted Cruz, o Sra. Clinton, así que me queda inferir que la pregunta se basa en la suposición de que el Sr. Trump es a) conservador, b) conservador oc) alguna evolución de Frankenstein del movimiento fundado por W.F.B. a mediados de la década de 1950. Es complicado canalizar el fantasma de tu padre. Hamlet lo intentó y no funcionó bien. Pero aquí va: d) ninguno de los anteriores.



Esto no es para repudiar al Sr. Trump. Ese no es mi trabajo, y no tengo la credibilidad de la calle para hacerlo, después de haberme separado del Partido Republicano hace años. No voté por el Sr. Trump. La perspectiva de su victoria era impensable para mí hasta las 10 p.m. la noche de las elecciones, momento en el que, como muchos estadounidenses, necesitaba un trago fuerte. Le deseo el mayor de los éxitos como presidente, como estoy seguro de que lo harán todos los estadounidenses que lo deseen. (¿Cuál es otra forma de decir, Make America Great Again?)

¿Importa si Trump es conservador? No; sólo en la medida en que la izquierda intente retratarlo como tal. Buena suerte con eso. El único presidente conservador en el que puedo pensar que convirtió una pared en una pieza central quería derribarla. Trump desafía la taxonomía política tradicional. No estaba convencido cuando se presentó ante nosotros el año pasado como republicano. Yo tampoco lo soy ahora.

VIDEO: La evolución de la campaña presidencial de Donald Trump

Mirando el mapa rojo / azul de los Estados Unidos, lo único que parece claro es que los estadounidenses que se agrupan en Nueva Inglaterra y a lo largo de gran parte del litoral continental fueron pateados con fuerza por los estadounidenses que habitan en ... estados de sobrevuelo casi mecanografiados. Esos estadounidenses dejaron en claro que deploran esa encarnación moderna del Infierno de Dante conocida como Washington Beltway. Y nosotros los costeros.

Uno desearía que alguien que no fuera Trump hubiera sido su campeón. Es cierto que muchos de ellos hubieran preferido un campeón de riñón diferente. Parafrasear Donald Rumsfeld, quien, junto con el presidente y el vicepresidente a quien sirvió, jugó su papel para rematar lo que quedaba del movimiento conservador iniciado por mi querido papá: vas a las urnas con el candidato que tienes, no con el candidato que querías. Elimine el elemento de la troglodrecha (supremacistas blancos, intolerantes, antisemitas, islamófobos, misóginos, homófobos, ondeadores de banderas confederados y otros gorgojos de la canasta de deplorables de Pandora) y el electorado de Trump consiste en buenos, decentes, trabajadores, estadounidenses que van a la iglesia y que luchan en la guerra. Richard Nixon los llamó la mayoría silenciosa.

No están muy callados estos días. ¿Y quién los culparía? Alguna firma de capital o fondo de cobertura, probablemente con sede a lo largo de ese litoral azul, compró la empresa propietaria de la fábrica en la que han trabajado desde que lo hizo su abuelo; lo arregló con una docena de otras fábricas; y lo trasladé todo a Guadalajara. Disculpe mi óxido. Al día siguiente, leerán en el periódico que el tipo de los fondos de cobertura que hizo el trato ganó 2.400 millones de dólares. ¿Ves esa estela allá arriba volando a través de los estados sobrevolados? Ese es su Falcon 900LX. Deberías ver el interior. Felpa.

Es el nombre Jamie Dimon ampliamente conocido en la tierra de los sobrevuelos? Las élites leemos sobre él todo el tiempo. Es el Tom Sawyer de Wall Street, siempre metiéndose en algún tipo de lío y siendo arrastrado ante un comité del Congreso, la versión de Washington de la tía Polly con su interruptor. Pero es un buen conversador que argumenta que todas estas malditas reglas bancarias están paralizando la industria. Siempre se las arregla para salir victorioso, sonriendo como un niño. Como chico del cartel, Wall Street no podía hacerlo mejor que el Sr. Dimon. Su patrimonio neto se ha estimado en alrededor de $ 1.1 mil millones, según Bloomberg , pero eso no es dinero de lujo en tierras de grandes bancos o fondos de cobertura.

Cada enero, vuela a través del océano, supongo que no en American Airlines o Delta, a una ciudad en Suiza llamada Davos, donde, como ha dicho con seductora conciencia de sí mismos, los multimillonarios les cuentan a los millonarios lo que siente la clase media. Davos tiene que ver con la globalización, es decir, averiguar en qué lugar de Jalisco colocar esa fábrica de neumáticos de Oklahoma. ¿Quién pidió la Margarita con sal? No, Sr. Blankfein ordenó Chardonnay. Sr. Soros Pedí la Margarita, sin sal. ¿Quién tenía el Rolling Rock? Nadie. La única roca rodante que encontrarás en Davos es una roca que cae de un Alp. Estar atento, Sr. Buffett !

Pasando del vigorizante aire alpino a las sucias tierras bajas, llegamos al pantano. En tierras de sobrevuelo, los pantanos son lugares hermosos, a menudo inquietantes, repletos de peces y otros animales de caza. Aquí encontramos estadounidenses que visten camuflaje y barbas largas, algunos de los cuales se han vuelto tan ricos gracias a la televisión que probablemente puedan permitirse un Falcon 900LX.

En el otro pantano, el que bordea aproximadamente el Washington Beltway, es el hábitat de otro tipo de americano, político gay . Esta especie, generalmente anfibios, evita el camuflaje y el vello facial extravagante. Los políticos, en particular los de fuera / cruzados, siempre proclaman la urgente necesidad de drenar el pantano. Todos están de acuerdo en que drenar el pantano no solo es algo bueno, sino un imperativo nacional. Y, sin embargo, el pantano elude el drenaje. Cada vez que se quita el tapón, las aguas retroceden lo suficiente para revelar aún más variedades de criaturas del pantano, croando y goteando con malas hierbas. Los especímenes detectados recientemente incluyen la elección de Trump para secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, y para el Secretario de Comercio, Wilbur Ross.

Trump va a drenar el pantano y poner fin a la globalización, y los trabajadores estadounidenses, y los desempleados, serán entonces contento. Y solo él, solo yo, puedo hacerlo.

Eso por sí solo podría ser la pista de dónde pertenece Trump en el espectro liberal-conservador de izquierda-derecha. (Suponiendo que pertenezca a cualquier espectro político-ideológico). Hasta ese momento durante la campaña, nunca había escuchado a un político decir: solo puede arreglarlo. He escrito discursos para políticos; ninguno, ni siquiera el más seguro de sí mismo, hubiera soñado con decir yo solo. Preferirían: juntos, trabajando con personas de ambos lados del pasillo, demócratas y republicanos por igual. . . Repetición, sí, pero mucho más segura. Yo solo no soy conservador ni liberal. Es el mesianismo de la cervecería chirriante. Pero revelador.

Dudo que estuviera en su guión de teleprompter. Los políticos se dejan llevar por el momento. Sucede cuando estás en el podio y decenas de miles de personas te están animando a las vertiginosas alturas de la retórica. No le he oído repetir el alarde desde las elecciones. (Tal vez su visita con presidente Obama en la Casa Blanca fue un santa mierda -momento humillante de nivel. En una mala película, a la que a menudo se parecía la campaña, el presidente electo Trump le preguntaba al Sr. actual botón rojo?) Pero esos momentos corren el telón y nos permiten ver lo que hay detrás.

El señor Trump es sui generis -Único en su clase. No hay nadie en el escenario político como él. Esto no pretende ser un cumplido, sino una forma de decir que es difícil discernir una ideología, filosofía o política identificable detrás de su cortina; en cambio, sólo un narcisismo insistente y clamoroso que uno espera que llegue a un punto de inflexión y se reutilice al servicio de quienes lo han instalado en el centro de nuestra democracia.