Lo que realmente nos dice el Fappening de Celebrity Nudes sobre los gigantes tecnológicos de hoy

El domingo, fotografías robadas y videoclips digitales explícitos de docenas de celebridades desnudas, incluida Jennifer Lawrence, la estrella de 24 años ganadora del Oscar Libro de jugadas de Silver Linings, la Juegos del Hambre franquicia, y muchas otras películas, se hicieron públicas. Las fotos se publicaron de forma anónima en tableros de imágenes como 4chan y AnonIB y se colocaron en servicios de intercambio de archivos. Se puede encontrar una línea de tiempo completa de lo que se sabe sobre la filtración, que llegó a conocerse como el fappening (fap es argot para masturbación), en Gawker. Gran parte de la discusión en línea subsiguiente (bien resumida por Samantha Allen en el Bestia diaria ) esencialmente se redujo a este simple intercambio de puntos de vista:

Los moralistas ansiosos decían que las estrellas se lo esperaban: No tomes fotos de desnudos con tu teléfono si no las quieres en línea .

Otros respondieron: No culpes a la victima , y llamó sexismo a la reprimenda de los moralistas.

Por muy fascinante que haya sido este juego de la culpa, no arrojó luz sobre los hechos básicos de lo que ocurrió, hechos que hacen que esta violación de datos sea digna de la amplia atención que ha atraído. La desnudez puede distraer mucho. En este caso, oscureció los dos aspectos lógicamente primarios de cómo ocurrió este hack.


El primero es técnico. Según los informes, muchas, quizás todas, las fotos filtradas fueron almacenadas en la nube y supuestamente robadas de la nube. Eso significa que las fotos fueron tomadas, no desde los teléfonos celulares reales de las estrellas, sino desde la nube de servidores remotos de Internet donde residen o realmente los datos de todos. (Exactamente dónde se almacenaron estas fotos en la nube, nadie puede decirlo, aunque iCloud de Apple y la aplicación Find My iPhone se han mencionado como posibles vectores de ataque). Nada, pero nada, que esté almacenado en la nube puede considerarse a salvo de hackear. No es la información de su tarjeta de crédito. No sus credenciales bancarias. No son los planes de fusiones y adquisiciones de un bufete de abogados. No es un esquema de diseño de un contratista de defensa para aviones de combate. No son fórmulas químicas para fármacos en desarrollo. No es el código fuente de las empresas más poderosas del mundo. Y definitivamente no fotos de desnudos, no importa quién seas.

Los regaños, entonces, parecen ganar el punto, no por razones morales, sino prácticas. Resulta que la única forma de asegurarse de que un conjunto de fotografías de desnudos no sea robado de una computadora es la misma manera de asegurarse de que no se robe nada más de una computadora: no las guarde en una computadora , o al menos no en una computadora que alguna vez, ni siquiera una vez, se conecte a Internet.

Pero si no quiere ceder ante los regaños, incluso sobre una base técnica, entonces hay otra perspectiva disponible. El hecho técnico básico que permitió la transición es inseparable de un hecho económico básico sobre el modelo de negocio de las empresas de almacenamiento de datos en la nube y redes sociales.

Apple y sus pares gigantes de la tecnología: Google, Facebook, Twitter, Amazon, Microsoft y el resto (y también todas las aplicaciones de almacenamiento de datos y redes sociales emergentes) son parte de una industria compleja cuyo producto fundamental se puede describir en muchos formas. Llámalo conectividad; llámelo seducción o vigilancia; llámalo voyerismo o exhibicionismo. Como sea que lo llames, sus herramientas enganchan al mundo entero. Estas herramientas permiten a los usuarios vivir en flujos de información sobre las vidas de otras personas, al mismo tiempo que permiten a los mismos usuarios enviar flujos de información sobre sus propias vidas. A cambio de estas herramientas, los usuarios permiten que los gigantes tecnológicos manejen e inspeccionen todo lo que mostramos, y todo lo que miramos, y que guarden copias, quizás para siempre, en servidores informáticos que no controlamos, y nunca voluntad.

Las empresas a veces hacen declaraciones sobre la seguridad de todo este material. Muchas de esas declaraciones más tarde resultan ser falsas. Realmente no sabemos mucho sobre lo que hacen con nuestros datos, dónde los guardan o cómo los protegen. Sin embargo, elegimos, una y otra vez, confiar en ellos por completo e incondicionalmente, a pesar de que las violaciones de datos ocurren todo el tiempo. Y cada vez que aceptamos sus Términos de servicio, renunciamos a nuestros derechos de presentar cualquier tipo de demanda, sin importar lo que hagan con nuestra información.


¿Por qué hacemos esto? Tal vez, como dicen algunos, estamos tan deslumbrados por la conveniencia de la nube que estamos dispuestos a renunciar a la seguridad y la libertad. Incluso si eso es cierto, analizar la compensación distrae la atención de la única revelación útil del fappening: el alcance de nuestra dependencia de la nube y cuán vulnerables a ser heridos puede hacernos esa dependencia cuando se ponen cosas preciosas a su cuidado.

Tengo un amigo al que le gusta decir que Facebook es como el oxígeno, y es cierto que las redes sociales móviles están tan plenamente identificadas con el intercambio de intimidad y la afirmación del ego que pocos de nosotros, por famosos o humildes que sean, podemos hacerlo. imagina arreglártelas sin él. Pero, de hecho, Facebook no es como el oxígeno. Tampoco iCloud. Amazon tampoco. Google tampoco. Y las decisiones predeterminadas que toman la mayoría de estas empresas, sobre qué hacer con nuestros datos, no se toman en nuestro propio interés, sino en el mejor interés de las empresas.

Esto significa que la filtración de fotografías desnudas de celebridades no es un evento de Black Swan. No es una aberración o una falla en el sistema. Es el resultado inevitable de procesos explotadores en los que todos estamos implicados.

No hay escándalo en el hecho de que Jennifer Lawrence o cualquiera de las otras docenas de celebridades afectadas por esta violación de datos puedan haber tenido fotos íntimas y desnudas de sí mismas en sus teléfonos celulares. E independientemente de si el problema, esta vez, fue causado por fallas en el software de Apple o en los productos de alguna otra compañía, arreglar esas fallas no será suficiente. mata a la hidra. El verdadero escándalo del fappenning, lo único realmente útil al respecto, es que no podría desear una demostración más clara de cómo todos nosotros ahora confiamos la información más privada sobre nosotros mismos a la tutela de empresas públicas que constantemente han demostrado su valía. indigno de esa confianza.

Si las personas que amas estuvieran en relaciones así, ¿qué les dirías?