Revisión: Anchorman 2 lo exagera

Nueve años es mucho tiempo. Los niños que estaban en la universidad cuando la primera Comunicador coordinador Salió la película, en 2004, ahora son adultos, muchos de ellos casados ​​y hasta con hijos. Es un período especialmente largo para la comedia, que tiene una desagradable tendencia a envejecer rápidamente y, en muchos casos, mal, cualquiera que haya puesto los ojos en blanco recientemente ante un Austin Powers broma puede decirte eso. Así que de muchas maneras Anchorman 2: La leyenda continúa , la nueva secuela muy comercializada que llegará a los cines mañana, es una gran apuesta. Financieramente hablando, podría no serlo; el sentimiento por la película original todavía parece ser alto, a pesar de su estado de cotización hasta la muerte. Pero creativamente, la estrella Will Ferrell y su compañía corren el riesgo de empañar lo que se considera un clásico de la comedia moderna. La historia de la película está plagada de cuentos de secuelas de comedias con advertencia, la más reciente La resaca , una primera película alegremente chillona que fue arruinada por dos secuelas hinchadas y desagradables. Lo hace Comunicador coordinador sufrir el mismo destino aqui? No del todo, no.

fue la alegría de la película basada en una historia real

Las partes más fuertes de Presentador 2 vienen hacia el principio, cuando la película no está atascada en la trama difícil de manejar, la mayor parte de la cual involucra a Ron Burgundy y amigos que van a trabajar para la primera cadena de noticias por cable las 24 horas. Ferrell ha vuelto un poco más loco a Ron esta vez, lo que sospecho se debe a esa brecha de nueve años. El original Comunicador coordinador posicionó a Ron como una parodia hinchada del chovinismo masculino mientras que ingeniosamente salpican toques de absurdismo por todas partes. Pero ahora que Ferrell ha pasado casi una década escuchando lo que estoy seguro que han sido innumerables riffs e impresiones de Ron Burgundy, el personaje se ha convertido en una especie de parodia de sí mismo. La alegría no está en ver a un patán bien peinado y bigotudo pavonearse con una autoridad masculina fuera de lugar, es muy particularmente en ver Ron Borgoña Haz eso. Y es innegable que es un placer simple y directo ver a este querido personaje decir y hacer cosas nuevas por primera vez en tanto tiempo, Ferrell empujando los límites del espectro emocional de Ron con un efecto extraño y delicioso. Hay un indicio de Tim y Eric -Estilo chiflado en juego aquí que le da a la película una energía dadaísta un poco más moderna. Es una actualización interesante.

Lo cual está muy bien por un tiempo, pero eventualmente algo tiene que suceder en esta película, que es donde se mete en problemas. La dinámica entre Ron y su equipo de noticias (Champ Kind, el chico bueno del armario de David Koechner, el sórdido Brian Fantana de Paul Rudd, Brick Tamland en el límite de la muerte cerebral de Steve Carell) es un poco tensa, despojada de un contexto necesario. Mientras Ron reúne al equipo para el cambio al cable, cada chico recibe una escena introductoria ¿Dónde están ahora? Y, aunque es divertido verlos a todos de nuevo (la parte de Champ, que involucra una broma maravillosamente ridícula sobre murciélagos fritos, es el segmento más fuerte), Quedan relegados a un segundo plano cuando la película se adentra en su incómoda historia. Eso implica una guerra de índices de audiencia, un nuevo interés amoroso por Ron (Meaghan Good) mientras Veronica Corningstone (la infrautilizada Christina Applegate) está escalando las filas de las noticias nocturnas de la red y un montón de animales.

En serio, Presentador 2 presenta no solo al perro Baxter, sino también a los murciélagos antes mencionados, un grupo de lindos gatitos, delfines (durante una breve pero desenfrenada secuencia de SeaWorld), escorpiones y, lo más extraño, un tiburón llamado Doby. ¡Hay muchos animales en esta película! No es necesario que los llames, pero gran parte del humor de esta película pierde su fuerza cuanto más fregadero se pone. Si bien algunas de las rarezas amplificadas de la película funcionan de una manera loca, al estilo de Adult Swim, particularmente algunos cortes rápidos discordantes y una fijación en algunos de los extraños tics verbales de Ron, para cuando la película usa una lesión de patinaje artístico como una punto principal de la trama (Doby el tiburón está involucrado aquí, aunque no como usted pensaría) la película se ha vuelto libre de ataduras, arbitraria. No estoy pidiendo mucho en juego emocional, pero al menos un poco de base podría ser bueno. Y si lo del patinaje artístico es un mea culpa de algún tipo para Ferrell Cuchillas de gloria , es lo único en la película que es demasiado sutil.

También hay una crítica mediática equivocada y vagamente anacrónica a lo largo de la película, mientras Ron y sus productores convierten su programa de noticias supuestamente serio en un circo de historias agradables, persecuciones de autos televisadas y patriotismo complaciente. Ferrell y el director Adam McKay claramente están llamando a Fox News (y en menor medida a otros medios de noticias por cable) aquí, y es un punto obviamente hecho que no tiene el guiño irónico que quiere.

en que año murio gene wilder

Lo que sí se registra de manera rigurosa y desagradable es la fuerte tensión de humor racial de la película. Una vez más, en la primera película entendimos que estábamos obteniendo una comedia sobre el privilegio del hombre blanco que de repente se ve amenazado histéricamente. En ese contexto, se aceptan algunos chistes con carga racial, porque condenan mucho más a quien los cuenta que a quienquiera que apunten. Pero ahora que somos una nación enamorada de Ron Burgundy, su constante atrocidad racista comienza a sentirse casi respaldada. Una escena en particular, que involucra una cena con la familia del personaje de Good, nos pide que nos deleitemos con la visión estereotipada y tenue de Ron de la cultura negra mientras la película intenta absolver al mostrar las reacciones horrorizadas de la familia. La comedia puede tocar, y a menudo lo hace, los terceros rieles políticos y sociales de una manera que es impactante, vital y necesaria, pero aquí estas cosas se descartan de manera tan casual que se registra, en el mejor de los casos, como irreflexivas. Lo terrible de Ron no es suficiente broma aquí; en cambio, es un recipiente seguro para el humor racial perezoso. Agria esta película, por lo demás afable y optimista.

Hay muchos chistes que me gustan Presentador 2 , entre ellos un tumulto entre varios medios de comunicación (la película está repleta de cameos de renombre) que es tan estúpido y exagerado que es casi sublime. Pero el tedioso tramo intermedio de la película y la abundancia de chistes tontos agotaron mi buena voluntad al final. Se pierden oportunidades de oro, como darle a Kristen Wiig algo realmente interesante que hacer como el interés amoroso de Brick, y los chistes sin gracia se alargan demasiado tiempo. Las frecuentes y extrañas exclamaciones de Ron (¡El cuervo del gran Odin! ¡La pipa de mazorca de maíz del tío Jonathan!) Fueron divertidas en la primera película porque las vimos principalmente en las tomas descartadas; eran extras estrafalarios. Pero aquí son centros de mesa sobreutilizados y, al formalizarse, pierden toda su sorpresa. Es una pequeña ironía triste en la película, de esa manera tiene como objetivo criticar dando a las personas lo que quieren en lugar de lo que necesitan, mientras que sin vergüenza duplica las cosas que amamos de la primera película. Es bastante agradable al principio, estar de vuelta en el mundo salvaje de Ron, pero Presentador 2 rápidamente comienza a sentirse como una gran parte de las noticias de ayer.