Rand Paul no es realmente un médico como en el sentido certificado por la junta

Es un caso clásico de Gran Gobierno versus Libertad: la Junta Estadounidense de Especialistas Médicos dice que Rand Paul no ha sido un médico certificado desde 2005, pero ¿no infringe esto el derecho constitucional de Paul a decir que está certificado por la junta si ¿Le apetece? La Prensa Asociada tiene el diagnostico de esta injusticia : El panel nacional que aprueba como certificado por la junta dijo que el candidato al Senado de los Estados Unidos, Rand Paul, no está en la lista, a pesar de que ha hecho campaña para sostener el respaldo. El Louisville Courier-Journal informa que la Junta Estadounidense de Especialidades Médicas, que trabaja con el, no reconoce la certificación de un grupo que Paul fundó en 1991 y dirige. Hipócrates lloró.

De todos modos, Paul no planeó originalmente abordar el tema; cuando el A.P. le preguntó cuándo podían esperar un comentario, respondió: Uh, ya sabes, nunca, pero por alguna razón ha dado una declaración a The Washington Post en la que explica su falta de certificación como una posición en contra de la política de la A.B.O. por supuestamente permitir que los médicos mayores eludan los requisitos de recertificación. Él pregunta: ¿Es justo que el oftalmólogo de la calle pueda reclamar la certificación de la junta, sin renovarla, pero que un oftalmólogo más joven, que aprobó las mismas juntas, no esté autorizado? La respuesta habría sido clara para nuestros Padres Fundadores.