Pet Sematary debería haberse quedado muerto
Por Kerry Hayes / Paramount / Everett Collection.
Viendo la nueva adaptación cinematográfica de Stephen King Sematario de mascotas (publicado el 5 de abril), me llamó la atención que esta es una de las premisas más sombrías imaginables: dolor, desplazamiento y amenaza ambiental, todo arremolinándose juntos en una terrible sopa de pavor. Es el clásico King, una historia ambientada en Maine sobre un horror progresivo que habla de algo que está mal en todos nosotros, nuestra incapacidad para aceptar la tragedia aleatoria del mundo y los límites de nuestros corazones y mentes para combatirla. Su ahora el horror, mucho más resonante que los estúpidos sobresaltos por la profundidad con que penetra, inquietante hasta los huesos, avivando una desesperación casi desesperada.
Sematario de mascotas es un material oscuro que merece un tratamiento cinematográfico serio, uno en el que no entró De Mary Lambert Campy adaptación de 1989, y ciertamente no aparece en esta nueva película, que llega 30 años después. La película de Lambert al menos tiene un poco de suciedad, una fealdad monótona que se siente como el escenario adecuado para la miserable historia de King. No es asi para Kevin Kölsch y Dennis Widmyer película, que es hábil en todos los lugares equivocados y hace un cambio drástico en la narrativa que hace que la película se convierta en una tontería tonta.
La estructura básica del apasionante descenso de King al arrepentimiento está ahí: un médico, Louis Creed ( Jason Clarke ), se muda con su esposa, Rachel ( Amy Seimetz ), a un pequeño pueblo de Maine, sus dos hijos pequeños, Ellie ( Tiro de Laurence ) y Gage ( Hugo y Lucas Lavoie ), a cuestas, junto con el gato de la familia, Church. La familia busca paz y tranquilidad; Mary todavía está obsesionada por la muerte de su hermana hace mucho tiempo, y Louis necesita un trabajo menos desgarrador después de años de trabajar en el turno de noche en una sala de emergencias de Boston. Pero su nuevo y plácido entorno se ve pronto, y con frecuencia, interrumpido por el rugido de los remolques de tractores que avanzan velozmente por la carretera frente a la casa. Un idilio se convierte rápidamente en un lugar de tensión e inquietud: hay una sensación de peligro inminente que se asemeja al espeluznante cementerio de mascotas que los lugareños han consagrado detrás de la casa de los Creed.
Kölsch y Widmyer configuraron todo esto bastante bien, contrarrestando la dulzura de la familia y su amigable nuevo vecino, Jud ( John Lithgow ), con todos los siniestros susurros portentosos en los márgenes. Dicho esto, hay algo terriblemente brillante en el aspecto de la película, un brillo demasiado contemporáneo que diluye la atmósfera nerviosa. Tal vez sea solo porque fui destetado en la película más retorcida de Lambert cuando era niño, pero esta nueva Sematario de mascotas es inmediatamente demasiado llamativo, demasiado brillante para lo que está por venir.
La película también avanza tremendamente rápido, dándonos poco tiempo para sumergirnos en la horrible inexorabilidad de la historia. La película de Kölsch y Widmyer me hizo anhelar una adaptación realmente pesada, casi poética de la novela de King, una que sea deliberada y lenta, ya que sigue la desastrosa lucha de Louis y su familia con la mortalidad. Qué estado de ánimo podría evocarse si un Sematario de mascotas La película se desarrolló a un ritmo más exigente. Es raro que quiera que una película sea más sombría, más oscura, más desgarradora y, sin embargo, eso es lo mejor Sematario de mascotas la adaptación se vería así.
Hay otro problema importante con el nuevo Sematario de mascotas , y discutirlo implica un gran spoiler. Ya se ha revelado en el avance, pero por si acaso, aquí está tu salida. De todos modos: en la novela y en la película de Lambert, el joven Gage es atropellado y asesinado por un camión que pasa, y luego lo devuelve horriblemente a la vida. Bastante inexplicable, o quizás demasiado explicable, guionista Jeff Buhler ( Matt Greenberg también tiene un crédito en la historia) ha decidido que esta vez, Ellie debería ser la que muera y resucite. Lo que cambia seriamente el arco temático de la película —Gage regresando mal da tanto miedo precisamente porque cuando era un niño vivo, apenas se formó— y deja inerte a un hermano. (Gage es demasiado pequeño para hacer mucho si no es un zombi del infierno reanimado).
El pensamiento parece haber sido que sería más extraño si se tratara de un preadolescente que es un no-muerto malvado, en lugar de un niño pequeño, uno que puede hablar en oraciones completas mientras se da vueltas en un tutú sucio. Laurence interpreta esta sección de la película de manera efectiva, pero la película está terriblemente engreída con su nueva dirección malvada e irreflexiva, que conduce a un clímax que es francamente tonto y, debe decirse, un poco aburrido en toda su brusca y apresurada escalada. Soy un susto bastante fácil, pero me senté a través de esto Sematario de mascotas en su mayoría sin molestias. Lo cual ciertamente no es lo que uno debería tener de una adaptación de una novela de Stephen King, y mucho menos la que King ha dicho que lo asusta. más que cualquier otra cosa ha escrito . En esta nueva película, casi no se puede ver de qué tenía tanto miedo.