Uno de los tontos de Who Is America? Afirma que sabía que lo estaban engañando

Izquierda, cortesía de Showtime; derecha, por J. Merritt / Getty Images.

Bueno, aquí hay un giro: resulta que uno de los entrevistados engañados en Sacha Baron Cohen’s ¿Quién es América? afirma que sabía que le estaban tendiendo una trampa y, de todos modos, siguió adelante.

Philip Van Cleave, presidente del grupo de derechos de armas Virginia Citizens Defense League, resumió toda su experiencia con la serie Showtime en febrero, en un publicación de Facebook en la página del grupo, advirtiendo a los miembros que alguien estaba tratando de engañar a los defensores de las armas de derecha. ( La bestia diaria fue el primero en sacar a la luz la publicación anterior el martes). En su publicación original, Van Cleave dijo que no estaba seguro de quién estaba detrás del proyecto, aunque citó tanto Harvey Weinstein y Michael Moore como candidatos potenciales, y luego fijó su mirada en el hombre del que más sospechaba: el propio Sacha Baron Cohen.

retrato de bill clinton con vestido azul

No está claro quién está detrás de este esfuerzo, pero son PROFESIONALES EXTREMADAMENTE BIEN FINANCIADOS, escribió Van Cleave. Por ejemplo, para atraerme y tratar de hacerme sentir en deuda con ellos, colocaron la alfombra roja, proporcionando alojamiento de lujo, servicio de limusina y una generosa asignación monetaria para cubrir las comidas y otros gastos durante dos días.

Usan manipulación psicológica, continuó Van Cleave, así como mentiras y trucos para poner a su víctima en situaciones cómicas que la someten a la vergüenza pública, la vergüenza y el ridículo. Creo que la intención es destruir reputaciones e incluso vidas.

Van Cleave también dijo que los productores parecían estar usando programas de armas para buscar fuentes potenciales. El discurso que Van Cleave afirma haber recibido provino de un experto en seguridad israelí, de quien ahora sabemos que era el personaje de Cohen, Erran Morad. Le dijeron que su conversación se centraría en la seguridad y cómo la proliferación de armas podría promover la seguridad estadounidense.

¿Por qué Trump odia a Rosie O Donnell?

Cuando Van Cleave inicialmente se opuso a la idea de armar a los niños pequeños, dijo que Morad le mostró lo que parecía ser un noticiero de Israel, con un texto en hebreo, sobre un niño de 4 años que detuvo un ataque terrorista con el arma de su padre. Aún así, Van Cleave dijo que no estaba convencido y sospechaba que estaba siendo engañado, tal vez por una comedia de choque al estilo de Sacha Baron Cohen-esq Borat destinada a ser devastadoramente embarazosa y humillante para la víctima en la mira.

Entonces, ¿por qué demonios no se fue Van Cleave? Para bien o para mal, decidí que seguiría el esquema para poder averiguar quién estaba detrás de esto y hacia dónde iba, escribió Van Cleave. Pensé que si estaba en lo cierto acerca de que esto era una trampa, podría hacer sonar el silbato y enviar una advertencia a la comunidad de derechos de armas en todo el país para proteger a la mayor cantidad de personas posible y tal vez descarrilar este ataque. Si resultó ser nada, entonces no hay daño, no hay falta.

Van Cleave dijo que posteriormente instruyó a otras personas contactadas para entrevistas para que terminaran sus reuniones, en caso de que algo se sintiera mal, o para solicitar hacer sus propias grabaciones de los procedimientos, y retirarse si esa solicitud era denegada. En cuanto a él mismo, escribió: Al final jugamos entre nosotros y confirmé de qué temía que se tratara. Lamentablemente para mí, estoy seguro de que estaré en cualquier película loca que finalmente salga, luciendo realmente estúpida y, con la misma tristeza, probablemente estaré en buena compañía.

star wars los últimos jedi rey y kylo

Tan divertido como es este incidente, también da otro punto de datos al debate sobre si ¿Quién es América? en realidad, podría ser tan dañino para la izquierda como para la derecha. Los lunes, Jeffrey Lord —El comentarista de CNN pro-Trump deshonrado que fue despedido después de tuitear un saludo nazi — dijo El abrigo que en lo que a él respecta, una serie como esta solo ayudará a Trump en 2020, ya que juega con las creencias de los partidarios de Trump en cuanto a que las élites los odian, etc. Y para aquellos que prefieren una fuente más sabia, hay Ted Koppel, quien notó esto en su propio respuesta a ser engañados por el programa: hay un problema mayor aquí y es si hay algo de lo que no necesitamos más en esta era en particular es la gente que se hace pasar por documentalistas. Creo que hay suficiente escepticismo sobre las personas que en realidad son reporteros, que en realidad son documentalistas. Y para socavar cualquier pequeña pizca de confianza que pueda quedar haciendo un truco como este. . . No creo que ayude a la atmósfera general.

Cualquiera que sea la postura que uno adopte en ese debate, todos podemos, probablemente, estar de acuerdo en una cosa: el relato de Van Cleave de su entrevista es completo, pero su punto principal podría haber sido transmitido fácilmente re-tuiteando un cierto mensaje sobre transformarse en una mazorca de maíz.