Nada impedirá que VidAngel exorcice a los demonios de Hollywood

Barry, con la voz de Michael Cera, en Fiesta de la salchicha, 2016.De Sony Pictures Releasing / Everett Collection (Sausage Party), de Alamy (pegatina).

como se peina donald trump

Antes de intentar limpiar Hollywood, Neal Harmon hizo su fortuna exhibiendo inmundicias. Harmon, un practicante mormón y autodenominado granjero de Idaho, trabajó con sus hermanos Daniel y Jeff en una campaña de marketing viral en 2013 para el desodorante fecal Poo-Pourri , con una mujer alegre con acento británico que advierte de que el burrito de anoche apestaba en el baño de tu cita. El anuncio se convirtió en una sensación en línea, visto casi 40 millones de veces hasta la fecha. Y los hermanos siguieron ese esfuerzo con un anuncio similar centrado en el inodoro para un producto llamado Orinal en cuclillas , con un unicornio cagando un helado suave de colores del arco iris (124 millones de visitas en YouTube).

Habiéndose ganado sus rayas virales, Harmon ahora está vertiendo su energía en VidAngel, un servicio de transmisión que permite a los usuarios aplicar cientos de filtros a las películas y programas de televisión de Hollywood para bloquear el material objetable. Recientemente, VidAngel volvió a empezar después de que una demanda lo obligó a desconectarse durante seis meses, y Harmon dice que todavía está preparado para enfrentarse al Complejo Industrial de Entretenimiento para dar a las personas la libertad de filtrar, a pesar de que su empresa está siendo demandada por cuatro principales estudios de cine

Si toma a un estadounidense normal y le pregunta si tiene derecho a taparse los oídos o cerrar los ojos mientras ve una película, todo el mundo diría absolutamente, dice Harmon. Feria de la vanidad. Eso es lógico. Pueden omitir el contenido con su control remoto. Y por ley, pueden contratar a una empresa de tecnología para que programe de antemano ese control remoto para omitir y silenciar el contenido para ellos.

Lanzado en 2014, el servicio se creó para proporcionar una alternativa para las audiencias de mentalidad conservadora que se sienten ciudadanos de los medios de comunicación de segunda clase por la escasez de opciones de transmisión de video disponibles para ellos. Tome la versión de VidAngel de 2016 Abuelo sucio. El original presenta una secuencia de tres minutos en la que Zac Efron El personaje fuma crack, hace la Macarena en tanga, y choca y muele con mujeres en bikini. Pero después de ser procesada por 740 de los filtros de VidAngel, la secuencia se convierte en una serie de cortes rotundos que duran solo unos segundos. Con toda la blasfemia, los gestos vulgares, la desnudez, el sexo, la violencia y la blasfemia, y mucho más, el corte de VidAngel es 27 minutos más corto que el real. Abuelo sucio.

VidAngel desarrolló una audiencia devota de cientos de miles de espectadores (la compañía se niega a dar cifras específicas), pero en junio de 2016 fue demandada por Disney, Lucasfilm, Warner Bros. y 20th Century Fox, cuya demanda reclamado que VidAngel no tiene permiso para copiar las películas y programas de televisión de los Demandantes ni para transmitirlos a los usuarios de VidAngel. Un juez aceptó la solicitud de los estudios de una orden judicial en diciembre, pero VidAngel no cerró durante dos semanas más, lo que provocó un cargo de desacato al tribunal y una multa de $ 10,000. Sin embargo, VidAngel relanzó el servicio con gran fanfarria el 13 de junio, con un modelo comercial reiniciado que admite versiones filtradas de una amplia variedad de los últimos programas de televisión y películas, que se pueden transmitir mediante un acuerdo de suscripción a través de Netflix, Amazon y HBO.

Pero incluso mientras un nuevo lote de los documentos judiciales presentados por los estudios la semana pasada afirman que VidAngel todavía está operando un servicio ilegal, el director ejecutivo de la compañía con sede en Provo, Utah, insiste en que la operación está en alza, enmarcando la situación como una valiente postura a favor de la libertad de expresión.

Las preocupaciones y quejas por derechos de autor son un espectáculo secundario de la batalla real, dice Harmon. Es decir, si una familia o un particular en su propia casa debería poder usar una tecnología para filtrar contenido después de haber pagado por él.

Ese espectáculo secundario todavía ha ganado mucha atención dentro de la zona de cincuenta kilómetros de Hollywood. A principios de este mes, cuando Sony anunció su propia iniciativa de películas en versión limpia: hacer que las versiones para televisión o para aerolíneas de 24 de los títulos de películas del estudio estuvieran disponibles (cuando un cliente compraba una película en su forma original en línea) —escritor-director Judd Apatow llevó a Twitter para arruinar el movimiento. Esto es una mierda absoluta y @Sony y @SonyPictures se van a poner un infierno por joder con nuestras películas, el Esto es 40 cineasta publicado. ¡Métete las versiones limpias por el culo! (Apatow se negó a ser entrevistado para esta historia).

El Gremio de Directores de América también criticó el programa, diciendo que las versiones limpias exceden los términos de su contrato con los estudios. Tomar la edición de un director para una plataforma y luego publicarla en otra, sin darle al director la oportunidad de editar, viola nuestro acuerdo, dijo la DGA en un comunicado.

¿El resultado? Sony Pictures Home Entertainment ha suspendido temporalmente la iniciativa de versiones limpias, a la espera de una reevaluación corporativa y un mayor diálogo con los directores cuyo trabajo se limpiaría. Discutimos este programa, y ​​el uso de estas versiones preexistentes, con cada director o sus representantes, dijo Hombre Jit Singh, presidente de Sony Pictures Home Entertainment. Creímos que habíamos obtenido la aprobación de los cineastas involucrados para el uso de sus versiones de televisión previamente supervisadas como un valor agregado adicional en las ventas de la versión completa. Pero si alguno de ellos está descontento o lo ha reconsiderado, lo descontinuaremos para sus películas.

Cuando se trata de VidAngel, Harmon reconoce que el servicio entra en conflicto con las prerrogativas de corte final de ciertos cineastas. Y el proceso de filtración de la aplicación, que permite a los usuarios silenciar bombas f, eliminar escenas de sexo y eliminar quirúrgicamente los sangrientos shoot-em-ups de una película, teóricamente puede hacer picadillo de películas como Cincuenta sombras de Grey que en gran parte derivan sus emociones del material duro con clasificación R. (Prueba A: Rogen Fiesta de la salchicha disminuye por un tercio a solo 59 minutos de tiempo de ejecución después de someterse a los filtros de VidAngel). Habrá directores que dirán: 'Mira, si no quieres experimentar mi película como la hice, prefiero que no la tengas'. Dice Harmon. Y si una persona decide que va a filtrar la película de ese director, entonces esa persona lo está haciendo en contra de la intención original del artista.

Pero convencido de la legalidad de la aplicación (establecido por el Ley de derechos de autor y entretenimiento familiar de 2005 —Y cuenta con un cofre de guerra de $ 10 millones financiado por la multitud para llevar su batalla legal hasta la Corte Suprema, si es necesario— Harmon insiste en que las versiones familiares de películas y programas de televisión brindan una ventaja financiera para VidAngel y Hollywood. Nuestro sistema conducirá a decenas de miles, si no cientos de miles de nuevos clientes a sus plataformas, dice, señalando que tras el relanzamiento la semana pasada, la aplicación generó tres veces más tráfico de lo previsto y bloqueó su servidor (nuevamente, rechazó para proporcionar números específicos).

El objetivo final, continúa Harmon, no es la superioridad moral o incluso la censura. En cambio, imagina un sistema al estilo de Wikipedia que etiqueta y filtra películas con un United Colors of Benetton de sensibilidades culturales. Tal vez los musulmanes se unan a Alá, dice. Los cristianos marcarán el nombre del Señor en vano. Tal vez la comunidad LGBT sea etiquetada por acoso escolar. Tal vez un grupo feminista etiquete para la objetivación de las mujeres. Sea cual sea el grupo, nos gustaría llegar al punto en el que se trata de una cuestión cultural y la gente crea sus propias etiquetas. Y estas etiquetas ayudan a las personas a tomar decisiones sobre el contenido que desean consumir.

El diablo está en los detalles, explica Harmon sobre el servicio de filtración antes de colgar el teléfono. La pregunta es, ¿permitirá Hollywood que VidAngel mantenga las luces encendidas?