¡Sing On de Netflix! No parece entender lo que hace a un buen cantante

Cortesía de Netflix.

El difunto líder de los judíos de plata David Berman, él mismo en posesión de un barítono poco convencional y ocasionalmente fuera de lugar, cantó una vez, Todos mis cantantes favoritos no podían cantar. La nueva competencia de Netflix ¡Canta! lo confirma, transmitiendo la emoción y la vergüenza de ver a los cantantes de karaoke hacer sus mejores imitaciones del negocio real. La serie también utiliza un loco sistema de puntuación y votación que amenaza constantemente con robar a los buenos cantantes cualquier validación, un proceso que provoca fascinación y locura, a menudo simultáneamente.

Primero, la premisa. ¡Canta! , impulsado por el bullicioso encanto del anfitrión Tituss Burgess, tiene seis concursantes cantantes no profesionales que ocupan un escenario iluminado con neón con una audiencia que canta y los anima. Se turnan para dar voz a los éxitos con una banda de acompañamiento en vivo, con episodios temáticos en torno a categorías como Summer Anthems o Mixtape de los 80. La característica central del programa es una máquina analizadora de voz creada solo para ¡Canta! , que rastrea la precisión del tono de cada cantante en tiempo real.

Para cada número, se repiten diferentes versos y coros al azar para cada uno de los seis cantantes, quienes, según nos dicen, no saben cuándo será su turno de cantar hasta el momento en que se les indique. El público está al tanto del porcentaje numérico de precisión de tono de cada cantante, así como de un seguimiento visual de si están presionando y sosteniendo cada nota. Cuanto más supuestamente precisos sean, más dinero acumularán en un premio mayor. El dinero se suma o resta en cada ronda; Quien quede en pie al final del episodio recibirá la suma acumulativa de las ganancias de todos, hasta un total posible de $ 60,000.

Parece bastante simple, ¿verdad? Un mejor tono significa un mejor canto, pero aquí es donde el programa se convierte en una locura: en primer lugar, mientras que el cantante más preciso de cada canción siempre pasará a la siguiente ronda, el programa utiliza un sistema de votación secreta en el que los propios cantantes pueden eliminar a los miembros. de su cohorte por cualquier motivo: ser malo cantando, ser demasiado bueno cantando o incluso, en un caso, por usar tirantes.

Esto significa que muchos buenos cantantes abandonan el escenario demasiado pronto. Sin embargo, mucho más preocupante es que los recuentos de tono del programa rara vez parecen coincidir con lo que nos dicen nuestros oídos. Una y otra vez, los cantantes que pensaba que no eran tan buenos tenían puntajes más altos, y los cantantes cuyas voces y actuaciones realmente disfruté, por su riqueza o energía, así como su habilidad para tocar las notas, obtuvieron puntajes más bajos.

¿Me había engañado el carisma haciéndome pensar que algunos tenían mejores habilidades vocales cuando la computadora realmente sabía mejor? ¿O soy alguien que, tal vez como Berman, prefiere las voces raras, los Dylans y Lou Reed? Una búsqueda rápida en Twitter demostró ser otra ¡Canta! los espectadores han quedado igualmente desconcertados.

Hola, acabo de empezar a mirar ¡Canta! en Netflix y idk [ sic ] a quienes consultaron sobre este programa, ¡pero ciertamente no fueron cantantes! un tweet leer . ¡El sistema de puntuación recompensa las actuaciones mecánicas y aburridas y castiga la interpretación individual y el vibrato!

¡Canta! en Netflix es un desastre, lee otro . Los malos cantantes siguen ganando. Estoy confundido ... Sin embargo, estoy realmente entretenido con el espectáculo.

Así que me acerqué a Nate Sloan, profesor asistente de musicología en la Universidad del Sur de California y coanfitrión de Encendido Pop , un podcast que analiza la música popular, para ayudarme a entender estas partituras. ¿Qué es un analizador de tono? De Verdad midiendo, y ¿podría la computadora del programa ser menos precisa de lo que el programa cree que es?

El tono se refiere a la rapidez con la que vibra la nota, y cuanto más rápido vibra una nota, más alto es el tono, me dijo Sloan por teléfono. Cuanto más lento vibra, más bajo es el tono. De esta manera, el tono es un aspecto musical muy científico o fácil de analizar. Literalmente, puede asignarle un número. Una computadora puede medir esto.

Satisfecho de que la computadora está contando el tono ¡Canta! correctamente, le pregunté a quemarropa: Entonces, ¿por qué no estoy de acuerdo con tantos preciso actuaciones en este programa? ¿Por qué no me suenan bien?

Me encanta tu pregunta, porque en realidad trae a colación uno de los conceptos musicales más interesantes en los que la gente no piensa realmente a menudo, que es algo que se llama timbre, respondió Sloan. Con tono, podría cantar un A . Podría hacer vibrar mi voz a 440 hercios y tú podrías hacer lo mismo. Cualquiera puede hacerlo. Un piano podría hacerlo; un violín podría hacerlo; un gato podría hacerlo; un soplador de hojas podría hacerlo. Pero no percibiríamos todos esos tonos con el mismo sonido, y no les daríamos el mismo tipo de valor en un contexto musical. Es el timbre, la textura, el tono, la sensación de un tono, a lo que respondemos. Y eso es mucho más difícil de medir. Y esta es una forma profunda en la que experimentamos la música, lo sepamos o no.

Si una vaca cantara 'Wrecking Ball', el analizador de música podría decir que la vaca lo clavó, continuó Sloan. Pero estaríamos escuchando y diríamos, 'Espera, eso no suena como' Wrecking Ball '.

Un ejemplo perfecto de este concepto de timbre-beats-pitch es la infame audición de William Hung en Idolo Americano. Hung fue se rió del espectáculo por su interpretación dulcemente cómica de She Bangs de Ricky Martin; Le dijeron, a quemarropa, que no sabía cantar. Pero cuando fue analizado más tarde por un profesor de percepción auditiva, su canto básicamente coincidió con el tono correcto del original de Martin. Lo que no aterrizó para el público fue el timbre de Hung, que incluía su sincronización y la falta de riqueza de su voz.

¿Cuánto dinero se ha gastado investigando a Hillary Clinton?

Y ahí radica el extraño y caótico atractivo de ¡Canta! En gran parte, estamos aquí para las malas actuaciones, porque es por eso que el karaoke de la vida real es divertido: es emocionante ver a gente borracha y desinhibida cantar Don't Stop Believin 'sin preocuparse por nada en el mundo, ya sea bueno o no. (Y, a menudo, esto es lo que podríamos considerar una gran actuación en ese contexto).

¡Canta! cumple con ese llamamiento, y cómo : Mira cómo nadie en el episodio siete puede siquiera acercarse a las notas altas de Katy Perry Fuegos artificiales. Sea testigo de la matanza del arreglo de Whitney Houston de I Will Always Love You por parte de ciertas personas. Además, ¿quién sabía que Karma Chameleon era una canción tan desafiante, vocalmente? Y a nadie se le debería permitir legalmente cubrir Livin ’La Vida Loca nunca más.

Al igual que con el karaoke del mundo real, ¡Canta! también nos brinda el cantante ocasional que se gana nuestro aplauso y respeto, alguien que imaginamos que podría tener una carrera exitosa en el canto más allá del circuito de bares. Cuando cantante Seth realmente clavos superficial por Lady Gaga y Bradley Cooper, obtenemos ese momento indirecto.

Es solo que ese tono no cuenta toda la historia. Considerarlo solo, dijo Sloan, sería como discutir una receta y solo hablar sobre la temperatura de la comida. Así que la misma máquina que pretende ayudarnos a clasificar a estos cantantes, además de un proceso de eliminación retorcido que confunde rápidamente el concepto mismo, se va ¡Canta! queriendo más. Este sistema de clasificación nunca sería suficiente en un bar de karaoke real, donde el entusiasmo y la energía a menudo se imponen a un tono perfecto y una actuación incómoda y vacilante.

Aunque nadie en ¡Canta! está borracho, todavía hay una fascinante falta de inhibición entre sus concursantes y un excesivo entusiasmo afable por el canto. Es solo que, ronda a ronda, no estoy seguro de lo que significa ganar este programa. El último cantante que aparece al final de cada episodio no puede pretender ser el más preciso, ni siquiera el más popular, o incluso el concursante más optimista del grupo. La serie es una celebración extrañamente convincente de la mediocridad técnica. Ahora que lo pienso, es muy parecido a escuchar a una vaca cantando Wrecking Ball en un tono bastante bueno.

— Elle Fanning es nuestra estrella de portada de octubre: Que ella reine mucho
- Kate Winslet, sin filtrar: porque la vida es jodidamente corta
- Emmy 2020: Schitt's Creek Hace historia en los Emmy con barrido completo
- La confusión de Charlie Kaufman Estoy pensando en poner fin a las cosas Explicado
- Ta-Nehisi Coates Edición invitada El gran incendio, un número especial
- Revisando uno de los vestidos más icónicos de la princesa Diana
— El nido Es una de las mejores películas del año
- Del Archivo: Demasiado Hepburn para Hollywood

- ¿No eres suscriptor? Entrar Feria de la vanidad para recibir acceso completo a VF.com y al archivo completo en línea ahora.