María, reina de Escocia: la trágica historia real de primos reales separados por hombres intrigantes

En el sentido de las agujas del reloj desde la izquierda, Saoirse Ronan interpreta a la reina María, un retrato de María, reina de Escocia, Margot Robbie interpreta a Isabel I, retrato de Isabel I.En el sentido de las agujas del reloj desde la izquierda, por Liam Daniel / Focus Features, de VCG Wilson / Corbis / Getty Images, por Liam Daniel / Focus Features, por DeAgostini / Getty Images.

María Reina de Escocia, la enérgica monarca del siglo XVI interpretada por Saoirse Ronan en la nueva película biográfica, María Reina de Escocia, ha sido tanto una víctima de la pluma como del hacha del verdugo, según el historiador británico Dr. John Guy. Durante una investigación exhaustiva para su biografía de 2004, también titulada María Reina de Escocia, Guy se dio cuenta de lo falsa que era su reputación centenaria. No era una mujer fatal y una sirena manipuladora que gobernaba por pasión, sino una gobernante con visión de futuro atrapada por las circunstancias imposibles del patriarcado del siglo XVI.



Cuando la joven monarca afirmó su derecho al trono británico, entonces ocupado por su prima Isabel I, María e Isabel, ambas en edad fértil, se encontraban en situaciones igualmente difíciles. Sus monarquías, en teoría, solo estarían aseguradas si se casaran y produjeran herederos o sucesores designados. Elizabeth, cuyo padre Enrique VIII hizo ejecutar a su madre Ana Bolena, comprensiblemente eligió pasar estas opciones. María, por su parte, optó por casarse y tener un bebé. Pero su esposo, Lord Darnley, todavía en serio conflicto por ser el peor esposo del milenio, se acostó con su secretario masculino (más sobre esto más adelante); asesinó a dicha secretaria frente a Mary mientras estaba embarazada; y luego intentó arrebatarle el control. La inepta maniobra de poder puso en marcha una desagradable secuencia de sucesos relacionados con el asesinato, el escándalo, la abdicación, el encarcelamiento y la ejecución.



Guy le explicó recientemente a Feria de la vanidad que la reputación de Mary, que persistió durante aproximadamente 400 años antes de la publicación de su libro, se construyó a partir de 'hechos alternativos', como diríamos hoy, diseñados para destruir su reputación y alentar a la reina Isabel I a matarla. Isabel sucumbió a las pruebas que le proporcionaron los asesores y condenó a su prima a ejecución en 1587.

Más adelante, Guy nos lleva a través de los eventos de la vida real que informaron la película, describiendo los eventos traumáticos de la adolescencia de Elizabeth que la volvieron contra el matrimonio; el triángulo amoroso entre el esposo de Mary, Lord Darnley, y su secretaria sexualmente fluida, David Rizzio; y por qué Isabel I y María nunca terminaron encontrándose cara a cara.



Trasfondo traumático de la reina Isabel I

Elizabeth, interpretada en la película por Margot Robbie , fue absolutamente forjado en el fuego de las tribulaciones de su adolescencia, dijo Guy, relatando cómo el padre de Elizabeth hizo ejecutar a su madre. Cuando Enrique VIII se volvió a casar con Jane Seymour, despojó a Isabel de su título de princesa, decretando que debería ser conocida como Lady Elizabeth.

Después de la muerte de Enrique VIII, su última esposa, Catherine Parr, llevó a Isabel a su casa. Catherine Parr se casó con su verdadero amor Thomas Seymour, quien era increíblemente ambicioso, bravucón y descarado. Imaginó que, si Catherine Parr moría al dar a luz, lo que finalmente hizo, tal vez él se casaría con Elizabeth. Mientras Catherine Parr todavía estaba viva y los tres estaban juntos en la casa. . . Thomas Seymour entraba en el dormitorio de Elizabeth temprano en la mañana y la tocaba y maquillaba un poco. Esto llegó al punto en que Catherine Parr envió a Elizabeth a una casa segura en Hertfordshire. Después de la muerte de Parr, Seymour fue ejecutado por traición por conspirar para casarse con Elizabeth y asumir el poder. Elizabeth de 15 años fue interrogado pero exonerado. Algunos historiadores creen que la naturaleza pública del escándalo hizo que Elizabeth estuviera más decidida a proteger su reputación sexual.



El propio encarcelamiento de la reina Isabel I

Como si Elizabeth no hubiera soportado suficiente trauma en su adolescencia, el reinado de su media hermana, Mary Tudor (Bloody Mary), fue igual de problemático. Elizabeth fue enviada a la torre durante aproximadamente una semana, sospechosa o acusada de estar involucrada en un complot para derrocar a su media hermana, explicó Guy sobre el encarcelamiento de Elizabeth. Y luego la enviaron a Woodstock, donde estuvo bajo arresto domiciliario durante casi un año. Temía por su vida.

Mientras tanto, María, Reina de Escocia, había estado en gran parte protegida, viviendo en la corte de Francia entre los 5 y los 18 años, cuando murió su primer marido, el Delfín de Francia, y ella regresó a Escocia. No estuvo expuesta a riesgos, complots y conspiraciones, dijo Guy, y explicó que Elizabeth, en su adolescencia, ya estaba viendo ataques de poder traicioneros a su alrededor.

Nombrar un sucesor

Como se muestra en la película, Elizabeth se negó a nombrar un sucesor, un movimiento inteligente que podría haber sido su gracia salvadora. Cuando Elizabeth tomó el trono, según Guy, era más realista en lo que respecta a los hombres. Había aprendido por la forma en que los hombres la trataban cuando era adolescente. Sabía cómo eran los hombres y lo peligrosos que podían ser. Mi opinión personal es que ella había decidido que nunca se casaría, porque había previsto lo que sucedería, y lo que bien podría suceder es exactamente lo que le sucedió a Mary.

Aunque en su corazón consideraba a María Reina de Escocia como su verdadera heredera en caso de que muriera sin haberse casado o sin haber tenido hijos, [Isabel] nunca nombraría un sucesor porque temía el tipo de complots y conspiraciones que había visto en su adolescencia.

El triángulo amoroso de la reina María con David Rizzio y Lord Darnley

En María Reina de Escocia, la gobernante titular tiene una relación cercana con su secretario masculino David Rizzio. Rizzio tiene un encuentro sexual con el segundo marido de Mary, Lord Darnley. Y, cuando la reina María está embarazada del hijo de Lord Darnley, el monarca se ve obligado a mirar mientras Darnley y los rebeldes apuñalan a muerte a Rizzio, después de que se afirma que Rizzio fecundó a la reina. Por más escandalosa que parezca esta historia, se basa en gran medida en la historia.

Rizzio era del norte de Italia y se había criado en los tribunales de Francia, explicó Guy. La moda en Francia, entre los jóvenes cortesanos hedonistas, era esencialmente que eran bisexuales. Y estaban mirando hacia atrás a la antigua Grecia y Roma. . . la idea de los hombres y la sexualidad entonces era muy diferente de lo que es ahora. Heterosexual y gay no estaban tan claramente definidos en esos días. No estaba tan mal visto. . . y María también fue una persona muy tolerante.

Rizzio fue un elemento crucial en la corte de Mary. Era muy bueno organizando máscaras y juegos cortesanos, explicó Guy. A menudo estaba solo con ella y sus damas de honor, o solo con ella en sus aposentos privados. Algunos de esos juegos [que jugaban] eran bastante íntimos y, como en el Renacimiento esta vida cortesana no significaba necesariamente que estuvieras teniendo una relación, imaginabas y fingías estar enamorado de la Reina y el uno del otro. Se escribieron versos y ese tipo de cosas. Lo mismo sucedió en la corte de Enrique VIII. Se difundieron rumores de que [Rizzio] estaba demasiado cerca de Mary, pero por supuesto que lo harían; estaban en Escocia entre estas leyes más protestantes, donde la sociedad era más de un tipo puritano.

La amistad fue utilizada contra Mary, incluso por Darnley, quien tenía su propia relación con Rizzio. Absolutamente tuvieron una relación sexual, dijo Guy. No hay absolutamente ninguna duda en la historia porque fueron encontrados juntos en la cama. En lo que respecta a Darnley, para ser un hombre del siglo XVI, era afeminado y bisexual.

Lord Darnley y la caída de Mary

El desafío que enfrentaron todas las gobernantes en esta sociedad patriarcal dominada por hombres fue en el momento en que se casan y eligen un esposo, luego él quiere convertirse en rey, explicó Guy. La forma en que funciona el patriarcado es que luego tratan de hacer a un lado a su esposa y gobernar como rey y convertir a su esposa en una especie de subordinada. Y eso es exactamente lo que Darnley estaba tratando de hacer. El efecto de eso es doble: en primer lugar, marido y mujer se pelean. La segunda dificultad es que los cortesanos y nobles de la corte que se habían acostumbrado a una mujer gobernante se enfrentaron a un hombre que ahora encontraban objetable, como lo hicieron con Darnley.

Al casarse, Mary hizo lo que un monarca debería hacer porque estableció la sucesión en su país, dijo Guy, y señaló que incluso el enemigo de Mary, el asesor de Elizabeth, William Cecil, reconoció que Mary actuó correctamente. Pero la dificultad como mujer gobernante en este período de tiempo era que estaba condenada si lo hacía y condenada si no. Porque si te casas y tienes un hijo, como lo hace María, paradójicamente eso ahora significa que hay un heredero varón en la imagen, y los nobles pueden volverse contra la mujer gobernante. En esta película y en la historia, intentan hacer una breve alianza con Darnley, a quien prometen que será rey si básicamente hace lo que ellos quieren. Darnley luego se pelea con ellos, así que básicamente los nobles se deshacen de ellos.

Encuentro ficticio de Mary y Elizabeth

A pesar de la reunión secreta que se describe en la película, Mary nunca conoció a su prima Elizabeth cara a cara. Después de que Mary regresó a Escocia para tomar su trono, se habló mucho de una reunión, explicó Guy. Casi sucedió cerca de Nottingham. Habían enviado comida y suministros allí. Habían llegado tan lejos como para establecer una casa de cambio, donde la gente podía cambiar su dinero escocés por dinero inglés. Pero fue cancelado debido a eventos en Francia relacionados con el estallido de las guerras de religión.

Guy postuló en su biografía de Mary que un encuentro cara a cara habría alterado el destino de ambas mujeres. Si solo estas dos mujeres hubieran podido reunirse y tener una conversación, una con la otra, podrían haber resuelto sus diferencias. Si hubieran podido liberarse de estos hombres conspiradores, maquiavélicos, a veces incluso reptiles que poblaban sus cortes, podrían haber hecho un trato. . . . Estas mujeres eran las únicas dos personas en el planeta en ese momento que sabían lo que era estar en la piel de la otra.

Guy explicó que la reunión culminante se fabricó para la película como una exageración teatral porque los realizadores creían que una película solo podía funcionar si los dos protagonistas principales se encontraban y se miraban a los ojos.

En realidad, la reina Isabel I continuó comunicándose con su prima, enviando cartas que su carcelero debía leerle a María. Guy resumió una carta diciendo: 'Aquí estábamos, dos reinas trabajadoras en la misma isla'. Básicamente: '¿Dónde salió mal? Traté de hacerlo funcionar. ¿Por qué concibiste estos celos contra mí? ''. Estas cartas aparecieron en la última década y solo reforzaron la opinión que Guy se había formado durante su investigación. Siempre supe que estas dos mujeres, en sus corazones, podrían haber hecho lo correcto la una por la otra. Pero los acontecimientos, los cortesanos y los consejeros se interpusieron.