Ken Starr, Literal Poster Child for Impeachment, condena a los demócratas por acusar a Trump

Starr en 1998, testificando contra Bill Clinton ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.Por Roger M. Richards / Redux.

reparto de la película people vs oj simpson

Érase una vez, un abogado independiente llamado Kenneth Starr escribió un informe que hizo que un presidente fuera acusado por mentir sobre una mamada. Mentir sobre una mamada, creía Starr, constituido perjurio y obstrucción de la justicia, y fue motivo para destituir al presidente Bill Clinton de la oficina, un resultado que persiguió tan implacablemente que un desarrollador inmobiliario de Nueva York llamado Donald Trump descrito él en ese momento como un loco y un lunático. Tristemente para Starr, su sueño no se hizo realidad y Clinton fue absuelta en el Senado. Pero este mes, el destino le dio una segunda oportunidad, llevándolo de regreso a los pasillos del Congreso para argumentar que los senadores deben acusar al presidente actual por los mismos motivos.

Oh, espera, eso no es lo que está sucediendo en absoluto. En cambio, debido a que republicanos como Starr nacieron sin el gen de la vergüenza, o el que percibe la hipocresía, está en el equipo legal de Donald Trump argumentando que el presidente no ha hecho nada malo al extorsionar a Ucrania para beneficio personal, y que los demócratas están obsesionados con juicio político, algo que él, Kenneth Winston Starr, no sabría nada sobre :

Starr, el investigador que una vez presionó por la destitución del presidente Bill Clinton, ahora defiende al presidente Donald Trump de lo que describió el lunes como una época peligrosa de juicio político.

En esta coyuntura particular de la historia de Estados Unidos, el Senado está siendo llamado a sentarse como el tribunal superior de acusación con demasiada frecuencia, dijo Starr, miembro del equipo de defensa del presidente, el lunes durante el juicio. De hecho, estamos viviendo en lo que creo que puede describirse acertadamente como la era del juicio político.

Añadió: ¿Cómo llegamos aquí, con el juicio político presidencial invocado con frecuencia en su forma inherentemente desestabilizadora y amarga?

Para aquellos de ustedes que sintetizan mejor la información a través de antecedentes históricos, esto es como Jeffrey Dahmer dando un sermón a sus compañeros por comerse a la gente. O Adolf Hitler preguntando: ¿Cómo llegamos a esta situación en la que la gente no se preocupa por los judíos?

https://twitter.com/atrupar/status/1221862439026921474

La verdadera respuesta para toda la pregunta de cómo llegamos aquí es, por supuesto, el propio Starr, quién fue el ex consejero de Clinton Pablo begala recordó El lunes presionó tan implacablemente para el juicio político del 42 ° presidente que su propio asesor de ética renunció y escribió: Usted ha violado sus obligaciones bajo el estatuto del abogado independiente y se ha inmiscuido ilegalmente en el poder del juicio político.

De todos modos, ahora que está trabajando para Trump, el concepto de juicio político, en particular por delitos tan mínimos como presionar a otro país para que investigue a sus rivales políticos, aparentemente es un flagelo para la sociedad.

Ah, y no sea que alguien piense que Starr de alguna manera se había olvidado por completo de su parte en toda la saga de Clinton, ¡tenga la seguridad de que no! Simplemente piensa que mentir sobre la felación es una falta grave, mientras que usar la política exterior para vengarse de los enemigos políticos no lo es. La experiencia más reciente de la nación, el juicio político a Clinton, a pesar de que se criticó dura y rotundamente, acusó de crímenes, dijo. dicho . En el caso de Trump, afirmó Starr, no se cometieron delitos, a pesar de la opinión del Departamento de Defensa, y el juicio político ha sido dirigido por una Cámara fugitiva que consideró oportuno dar la espalda a sus propios procedimientos establecidos. Sostengo respetuosamente que el Senado debería cerrar este capítulo, este capítulo idiosincrásico, sobre este acto cada vez más disruptivo, dijo.

alquiler de coches que va a la quiebra

Si desea recibir el Informe Levin en su bandeja de entrada todos los días, haga clic aquí Suscribirse.

Incluso Lindsey Graham piensa que este negocio de libros de Bolton se ve mal

Cuando el tipo que quería aprobar una resolución para pegar permanentemente sus labios a tu trasero dice lo mismo, sabes que las cosas son Muy mal :

El presidente del poder judicial del Senado, Lindsey Graham, dijo el lunes que buscará obtener una copia del manuscrito inédito del exasesor de seguridad nacional John Bolton, una medida que podría aportar nuevas pruebas al juicio político del presidente Donald Trump. Quiero ver lo que hay en el manuscrito, dijo Graham a los periodistas, un día después de la New York Times informó que Bolton relata haber sido testigo de primera mano de la solicitud de Trump de detener la ayuda a Ucrania.

Graham, uno de los principales aliados de Trump en el Capitolio, habló con cautela sobre cómo satisfacer la demanda de los demócratas de nuevas pruebas o testigos, pero no descartó la posibilidad. Podría, no lo sé todavía, dijo Graham, cuando se le preguntó si la noticia de Bolton cambió su cálculo. La Casa Blanca dijo que no había evidencia directa de comunicaciones. Quizás esto sugiera que una persona dijo que podría haberlo. Veamos qué hay en el manuscrito, veamos si es relevante y, si lo es, tomaré una decisión sobre Bolton, dijo Graham.

Al final, Graham, por supuesto, nunca haría nada para molestar a su compañero de golf favorito, pero solo la admisión de que el libro de Bolton podría contener evidencia relevante probablemente hará que Trump tuitee con rabia esta noche.

Al mercado de valores realmente no le gusta el coronavirus

Realmente no puedo culparlo allí !

Justo cuando la economía mundial parecía emerger de la incertidumbre de la guerra comercial, la propagación del peligroso coronavirus en China ha traspasado la calma que se había apoderado de los mercados financieros.

El S&P 500 cerró con una caída del 1,6 por ciento el lunes, su segunda caída consecutiva, que eliminó gran parte de las ganancias del mercado desde el comienzo del año, y su caída más pronunciada desde el 2 de octubre, cuando la guerra comercial avivaba los temores de una desaceleración interna.

Las acciones con vínculos estrechos con el mercado chino o la industria de viajes, o ambos, fueron los más afectados por las ventas. American Airlines cayó más del 5% y Wynn Resorts, que opera casinos en Macao, una región administrativa especial de China y un paraíso de juego para los grandes apostadores chinos, cayó un 8%.

Las empresas con vínculos con el papel clave de China en la cadena de suministro de tecnología global también se desplomaron. IPG Photonics, que fabrica láseres para cortar y soldar y genera una parte importante de sus ventas en China, cayó más del 6%. Dos fabricantes de chips, Applied Materials y Skyworks Solutions, que venden fuertemente en el mercado chino, cayeron cada uno más del 4%.

Ya había motivos para cuestionar si los mercados eran demasiado optimistas, Patrick Chovanec, estratega jefe de la firma de asesoría de inversiones Silvercrest Asset Management, dijo a la Veces. A veces se necesita algo como esto para volver a centrar su atención en los posibles inconvenientes.

¿Robin Williams realmente se suicidó?

Sin embargo, no se preocupe, este tipo y su lamentable subfinanciado CDC, están en eso:

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1221809170673958913

La Corte Suprema permite que Trump proceda con su política de solo inmigrantes ricos

Para cualquiera que piense que el presidente ha demonizado a los inmigrantes, o que efectivamente ha puesto un cartel en la Estatua de la Libertad que dice No hay vacantes, prepárese para comerse sus palabras. El presidente está más que de acuerdo con los inmigrantes, simplemente no se preocupa por los pobres, una opinión que la Corte Suprema dictaminó hoy que puede hacer oficial Política de EE. UU. :

El lunes, la Corte Suprema permitió que la administración Trump comenzara a implementar nuevas reglas de prueba de riqueza, lo que facilita la negación de la residencia o la admisión a los inmigrantes en los Estados Unidos porque han usado o podrían usar programas de asistencia pública. La decisión, emitida en respuesta a una petición de emergencia de la administración, levanta una orden judicial a nivel nacional impuesta por un juez de distrito en Nueva York. Eso significa que el gobierno puede comenzar a aplicar los nuevos estándares, que, según los críticos, impondrían una carga sobre los inmigrantes pobres de países que no hablan inglés, mientras que los desafíos legales continúan en los tribunales inferiores.

Las reglas establecen nuevos criterios sobre quién puede ser considerado dependiente del gobierno de los EE. UU. Para los beneficios (cargas públicas, en palabras de la ley) y, por lo tanto, no es elegible para tarjetas de residencia y un camino hacia la ciudadanía estadounidense. Se propuso que comenzaran en octubre, pero se retrasaron por las decisiones de los tribunales inferiores. Bajo la nueva política, los inmigrantes serían sospechosos si se encuentran en los Estados Unidos legalmente y usan los beneficios públicos, como Medicaid, cupones de alimentos o asistencia para la vivienda, con demasiada frecuencia o se considera que algún día dependerán de ellos. Los nuevos criterios proporcionan factores positivos y negativos que los funcionarios de inmigración deben sopesar al decidir sobre las solicitudes de tarjeta verde. Los factores negativos incluyen si una persona está desempleada, abandonó la escuela secundaria o no habla inglés con fluidez.

Los críticos de la regla dicen que penalizar a los inmigrantes que necesitan asistencia financiera pondrá en peligro la salud y la seguridad de las familias y generará potencialmente millones de dólares en atención médica de emergencia y otros costos a los gobiernos locales y estatales, empresas, hospitales y bancos de alimentos. Los defensores argumentan que las reglas están destinadas a garantizar que los inmigrantes no se conviertan en una carga para los contribuyentes, lo que, según los republicanos, solo está permitido cuando los que agotan el dinero de los contribuyentes son corporaciones o familias muy ricas .

los hermanos mcelroy estaran en trolls 2

¡En otra parte!

La creciente evidencia indica que el enfoque de Trump estaba en Biden, no en la corrupción en Ucrania ( El Correo de Washington )

La bomba de Bolton desencadena un frenesí de whodunit ( Diplomático )

Un jugador menor y un objeto brillante: el equipo legal de Trump intenta explicar a Rudy Giuliani ( El Correo de Washington )

MacKenzie Bezos vende $ 400 millones de sus acciones de Amazon ( CNBC )

Trump predice que los palestinos aceptarán su plan de paz para Oriente Medio ( Diplomático )

Martin Shkreli, Asociado intentó bloquear versiones genéricas de medicamentos, demandas judiciales ( WSJ )

Cómo la participación récord en Iowa podría cambiar la carrera de 2020 ( Diplomático )

El comercial del funeral del Sr. Peanut se detuvo a raíz de la tragedia de Kobe Bryant ( NYP )

El Python Bowl anual de Florida atrapa 80 serpientes invasoras ( NYP )

¿Cuál es el nombre de Bruce Jenner ahora?

Gatos los fanáticos verán películas durante 24 horas seguidas, si recaudan $ 15,000 para obras de caridad ( NYP )

- Es el DOJ Investigación de Hillary Clinton ¿un busto?
- ¿Tienen realmente los rusos información sobre Mitch McConnell?
- El misterio del comercio del caos de Trump, edición Irán / Mar-a-Lago
- Por qué Trump tiene una gran ventaja sobre los demócratas con votantes con poca información
- Los Obamoguls: impulsados ​​por una esperanza política aún potente, Barack y Michelle se han vuelto multiplataforma
- Nuevas pruebas sugieren un inquietante plan de los matones de Trump en Ucrania contra Marie Yovanovitch.
- Del Archivo: El muerte y misterios en Ginebra de Edouard Stern

¿Buscando por mas? Suscríbase a nuestro boletín diario de Hive y nunca se pierda una historia.