Los abogados de Johnny Depp acusan a Amber Heard de una mentira calculada y manipuladora en una nueva apelación

Por Juan Naharro Gimenez / Getty Images.

Johnny Depp Caso de difamación contra el Sol La empresa matriz, News Group Newspapers (NGN), continuó esta semana mientras su equipo legal intenta apelar su pérdida de noviembre pasado, cuando un juez de Londres declaró las acusaciones de abuso de su ex esposa. Ámbar oído sustancialmente cierto (Depp demandó al grupo después de El sol lo describió como un golpeador de esposas en un titular de 2018; La defensa de NGN fue que la frase del titular era cierta).

Para La guardián , en presentaciones escritas al tribunal, el abogado de Depp Andrew Caldecott escribió que cuando Heard afirmó que donaría los $ 7 millones en el acuerdo de 2016 del divorcio a dos organizaciones, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) y el Hospital de Niños de Los Ángeles, mintió y que la mentira es un mensaje potencialmente subliminal. al juez del caso. Agregó que la afirmación fortaleció el crédito de Heard de una manera excepcional, sin embargo, era una mentira calculada y manipuladora, diseñada para lograr una potente impresión favorable desde el principio. (Depp niega todas las acusaciones de abuso).



Le dijo al tribunal que, según los documentos que se publicaron después del juicio, ella solo donó $ 100,000, no los $ 3,5 millones que, según decimos, el tribunal creyó que era la verdadera posición. Asimismo, la ACLU recibió $ 350,000 seguidos de $ 100,000 más tarde. Caldecott citó la línea del juicio del juez Nicol que decía: Su donación de los siete millones de dólares estadounidenses a la caridad no es el acto que uno esperaría de un buscador de oro.

Obviamente, en el contexto de este caso, implica repulsión por la forma en que la ha tratado físicamente, dijo Caldecott. De acuerdo a Página seis , fuentes cercanas a Depp lo expresaron de esta manera: 'El juez pensó que ella era este maravilloso ser humano que defendía a la humanidad', debido a su supuesta generosidad, 'pero estaba mintiendo'.

Caldecott también argumentó que el juez no dio suficiente crédito a las grabaciones en las que Heard supuestamente admite haber agredido a Depp.

El problema con los argumentos es que la corte nunca tuvo la intención de determinar si Heard era un buscador de oro, ni se trató de si hubo abuso mutuo entre ellos. Fue por encima de las palabras golpeador de esposas en un titular de 2018, y en los tribunales británicos, donde Es más fácil para un acusado ganar un caso por difamación que en los EE. UU. , la defensa tiene la carga de probar que sus palabras eran ciertas. En este caso, el juez los consideró creíbles.

La defensa de NGN, que Sasha Wass y Adam Wolanski conduce, contrarrestó las afirmaciones de Caldecott al sostener que Heard todavía era víctima de violencia doméstica grave, independientemente de cualquier presunta admisión de haber agredido a Depp. La posición si el juez había encontrado —porque el caso del Sr.Depp era que 'me golpeó más de una vez' - era luchadora y había abofeteado al Sr.Depp, como admitió en esa cinta, eso no la descalifica para ser víctima de un delito grave. violencia doméstica, dijo Wass.

También argumentaron que si ella era una cazafortunas era irrelevante para el caso; uno puede ser un buscador de oro y ser asaltado por su cónyuge al mismo tiempo. Los abogados de NGN dijeron que, independientemente, su Las palabras eran ciertas, y Heard nunca mintió sobre el regalo. La ACLU entendió que Heard se había comprometido a pagar durante 10 años, afirmaron, calificando la tesis del buscador de oro como un tropo misógino.

Finalmente, Wolanski agregó que el objetivo de Depp en la apelación es promover su posición en los Estados Unidos, donde está demandando a Heard directamente por un artículo de opinión que ella escribió y El Washington Post publicado en 2018 donde afirmó ser víctima de violencia doméstica, aunque no nombró a Depp. El juicio en Virginia aún no ha comenzado en serio, pero escuchó ya ha contrarrestado Depp.

Los jueces de los Tribunales Reales de Justicia de los tribunales de apelación de Londres dijeron que emitirían su sentencia a su debido tiempo.

Más historias geniales de Feria de la vanidad

- Por qué el Palacio de Kensington simplemente no puede dejar ir a Meghan Markle
- ¡Sigamos con el espectáculo! Ver la cartera de Hollywood 2021
- En conversación: Roxane Gay y Monica Lewinsky sobre trauma
Responder a todos Implosión Revela los límites de las relaciones unilaterales de Internet
- Harry y Meghan tienen Sin arrepentimientos como Royal Exit se convierte en oficial
- Barack Obama y Bruce Springsteen sobre los orígenes de su amistad
- Cuestionario de Proust: vea cómo Michael B. Jordan responde a preguntas que revelan la personalidad
- ¿Puede este fotógrafo salvar los tesoros arquitectónicos de Beirut?
- Siete marcas de moda para comprar para un nuevo comienzo esta primavera
- Del Archivo: Cómo la heredera del tabaco Doris Duke Salió con el asesinato
- ¿No eres suscriptor? Entrar Feria de la vanidad para recibir acceso completo a VF.com y al archivo completo en línea ahora.