James Franco se convierte en un imbécil magnífico en ¿Por qué él?

Cortesía de Twentieth Century Fox.

Una mirada a John Wayne a caballo y sentimos el espíritu audaz de la frontera estadounidense. Un vistazo a Humphrey Bogart con un sombrero fedora agarrando un cigarrillo con la punta de los dedos, y entendemos la soledad urbana. Cuando vemos James Franco's Sonrisa perfectamente torcida con un brillo de Estoy a punto de decir algo ridículo en sus ojos, sabemos que algo mágico está sucediendo. Estamos cara a cara con la quintaesencia del adorable imbécil de la década de 2010.

Las duchas abundan en el cine estos días, pero la Franco Douche es algo especial. En papeles cómicos como La entrevista , Oz el grande y poderoso, e incluso su a menudo difamado como anfitrión de los Premios de la Academia, Franco hace un maravilloso acto de equilibrio: se hace el tonto y luego se recupera de su buena apariencia. Eso debería ser molesto, pero no lo es. No se trata solo de improvisar, es un arte muy refinado. Un personaje con alegre irresponsabilidad es, para Franco, barro con el que moldear algo bello. Esto no es todas el director, escritor e intérprete lo hace, pero al igual que los Rolling Stones regresan a un blues simple, cuando lo hace, hay una perfección que pocos pueden superar.



* ¿Por qué él? * El millonario tecnológico Laird Mayhew es un personaje delgado como el papel, escrito principalmente como una excusa para dejar que Franco haga lo suyo. Director y coguionista John Hamburgo (cuya comedia de 1998 Hombres seguros es absolutamente merecedor de un redescubrimiento) tiene un enfoque maximalista en su edición. Esta es una forma muy educada de decir que muchas escenas se prolongan hasta lo que se siente como extremos imposibles, pero gracias a la habilidad de su elenco, están saturadas de suficientes puntos brillantes para que entiendas la toma de decisiones. O te ríes de Bryan Cranston en el baño, o no; sea ​​lo que sea, bien podría hacerlo.

La trama para ¿Por qué él? está ahí en el cartel. Stephanie Zoey Deutch ) es un estudiante universitario de Stamford que se ha enamorado de un desarrollador de aplicaciones hermano (Franco's Laird, que básicamente Oscar Isaac personaje de Ex machina con bromas sexuales más inapropiadas). El padre de Stephanie, Ned (Cranston), es un pequeño empresario trabajador de Michigan que ve a este bicho raro tatuado y pregunta: ¿Por qué él? Todos se conocen en las vacaciones y, con todo, me refiero a la mamá de Stephanie Megan Mullally ) y hermano menor ( Griffin Gluck ), más el excéntrico mayordomo alemán de Laird Gustav ( Keegan-Michael Key , matándolo en un papel que otros podrían haber llamado). La hilaridad, en general, se produce.

Hay mucho humor asqueroso en Por qué él , sobre olor fecal, orina de alce, ponche de huevo como semen, Gene Simmons . Pero lo que resulta extrañamente entrañable es cómo Hamburgo equilibra las lealtades. Entendemos por qué Ned odiaría a Laird, pero definitivamente queremos que acepte las buenas intenciones del niño. Además, la película no se basa demasiado en la tendencia típica del padre de la película a infantilizar a su hija. Ned es el tipo de chico que está dispuesto a aceptar que Stephanie es una persona adulta y sexual, siempre que no tenga que pensar demasiado en ello. (Sin embargo, a los efectos de la comedia, se ve obligado a esconderse debajo de un escritorio mientras ella recibe la estimulación oral, solo para que podamos ver cómo Cranston juega esta batalla en su rostro horrorizado).

Con una trama muy predecible y giros mínimos en la trama, el tiempo de ejecución de casi dos horas de * Why Him? * Se siente menos como una película que como un maratón de una temporada de una comedia de situación de nivel medio. No es exactamente algo que exija una visualización teatral, pero las altas temperaturas (mencioné la orina de alce, ¡pero también hay testículos de alce!) Mitigan las manchas muertas. Para la visualización de aviones o algo para transmitir, la respuesta es: Claro, ¿por qué no?