James Corden: Los críticos fueron realmente injustos con la trampa de Fallon sobre Trump

De PatrickMcMullan.com.

Si necesitabas una señal más de que el guerras nocturnas como una vez supimos que habían terminado, no busque más allá de PaleyFest, donde CBS Late Late Show anfitrión James Corden montó una defensa sincera y sin provocación del presentador principal de NBC (y, en teoría, uno de sus principales rivales), Jimmy Fallon.

La Show de esta noche El anfitrión se encontró en el lado malo de los críticos el año pasado cuando lanzó demasiadas pelotas de sóftbol De Donald Trump camino durante una entrevista, rematando la apariencia esponjando el cabello del entonces candidato republicano. El furor fue instantáneo y, hasta cierto punto, sigue a Fallon, a pesar de que las críticas de Fallon a Trump solo se han agudizado en los últimos meses. Corden recordó la controversia cuando se le preguntó en PaleyFest si alguna vez presentaría al presidente en su propio programa, pero en lugar de criticar a Fallon, Corden llamó a los críticos de su camarada.



La cuestión es que sucedió lo que sucedió con Jimmy Fallon, donde recibió muchas críticas, y pensé que eso era realmente injusto, dijo Corden, mencionando el nombre de Fallon espontáneamente. No creo alguien le hace las preguntas correctas. Creo que cualquiera que haya tenido a [Trump] en su programa, no creo cualquiera lo reprendió o le hizo las preguntas que debían hacerse.

Corden hace un muy buen punto: en la misma semana en que Fallon entrevistó a Trump, el futuro presidente también recibió un trato gentil y frustrante por parte de Dr. Oz y Matt Lauer —Y el último de esos dos, al menos, es periodista desde hace mucho tiempo. ¿Por qué se debe esperar que Fallon, un anfitrión tradicionalmente amable cuyo programa nocturno tiene una tradición de no ser partidista, tenga éxito en una tarea que ha molestado incluso a aquellos entrenados y practicados para ejecutarla?

Corden no es el competidor de franjas horarias directo de Fallon en CBS; eso sería Stephen Colbert, cuya iteración de Show tardío se ha adelantado a Fallon en términos de audiencia total durante siete semanas. (En particular, Colbert, quien una vez tuvo que lidiar con críticos que se preguntaban si Corden Reemplazarlo como Show tardío anfitrión, también defendió Fallon a raíz de la entrevista de Trump.) Corden y Fallon representan una continuación cada vez más rara del formato tradicional nocturno: presentan programas de variedades modificados que evitan en gran medida las inclinaciones partidistas. Como tarde en la noche cada vez más se vuelve hacia el Jon Stewart colegio De crítica abrasadora, Fallon y Corden se han encontrado, en cierto modo, en posiciones desafiantes similares, enfrentándose a críticos que parecen querer que todos los programas nocturnos hagan lo mismo.

Definitivamente no somos, no somos un programa político, dijo Corden en PaleyFest, y agregó que Late Late Show no tiene miedo de tomar cambios decisivos cuando sienten que está justificado. Hablamos de Donald Trump casi todas las noches en nuestro programa, agregó Corden, y creo que cualquiera que vea nuestro programa sabrá dónde estamos, pero todos venimos de un lugar en el que no sentimos que hacemos estos programas todos los días para ellos. ser el mismo todos los días.

Atrás quedaron los días en que la noche era un mundo de perros come perros, poblado por anfitriones que rara vez perdían la oportunidad de golpearse unos a otros, de manera sutil o descarada. Ahora, parece que los anfitriones están más convencidos que nunca de que esta ciudad es, de hecho, lo suficientemente grande para todos.