El irlandés: la incómoda verdad sobre la confesión central de la película

Cortesía de Netflix.

El irlandés Los miembros de la audiencia nacidos después de la misteriosa desaparición de Jimmy Hoffa en 1975 podrían entrar a los cines este fin de semana esperando la Martin Scorsese épico desenvolvimiento en pantalla para estar arraigado en la verdad y por razones comprensibles. La reunión anticipada de $ 175 millones entre Scorsese y Robert De Niro llega a la cima de la obsesión de la cultura pop con el contenido de crímenes reales y se aventura a encontrar una solución a uno de los crímenes sin resolver más notorios, con Al Pacino interpretando al propio Hoffa. Medios de noticias como CBS sólo han alimentado esta suposición, afirmando que la película narra la historia real de Frank Sheeran, el camionero de la vida real que interpreta De Niro. Pero El irlandés se basa simplemente en Cuenta de Sheeran de lo que sucedió antes de la desaparición de Hoffa y con la desaparición misma, una historia ridícula que no encontró ningún mérito con un número de Agentes del FBI, fiscales, reporteros y criminales que conocían a Sheeran. Cuándo Charles Brandt publicó su libro de 2004, Te escuché pintar casas en la que El irlandés se basa, incluso Editores semanales vio a través de las afirmaciones, concluyendo que el libro era largo en afirmaciones sensacionales y corto en credibilidad. Cuando reportero de investigación Dan Moldea Cuando se topó con De Niro en 2014, le advirtió al actor que no adaptara a la pantalla un relato tan endeble de la muerte de Hoffa. Le dije: 'Bob, te están engañando', le dijo Moldea. La bestia diaria . Le dije en términos inequívocos: 'Bob, te están engañando'.

Profesor de la Facultad de Derecho de Harvard Jack L. Goldsmith ha pasado los últimos siete años estudiando la desaparición de Hoffa— estudiando detenidamente registros gubernamentales y judiciales, estudiar las transcripciones de las escuchas telefónicas del FBI y entrevistar a una miríada de agentes y fiscales del FBI. Hablando a Feria de la vanidad sobre su investigación, que dio como resultado su nuevo libro, A la sombra de Hoffa —Concluyó Goldsmith: No hay absolutamente ninguna base para la afirmación de Sheeran y hay muchas razones para pensar que es absurda. Goldsmith ha pasado más tiempo, casi dos décadas, lidiando con el misterio de Hoffa debido a una conexión personal con el caso: cree que su padrastro, que ahora tiene 85 años, Charles Chuckie O’Brien, La mano derecha de Hoffa (jugado en El irlandés por Jesse plemons ), fue acusado falsamente de llevar a Hoffa a sus asesinos. Goldsmith ha dicho que la vida de su padrastro fue arruinado después de que el FBI lo nombrara sospechoso inicial. En los años 90, según Goldsmith, el FBI comenzó a dudar de la participación de O'Brien, pero el gobierno nunca cambió la historia pública, dijo Goldsmith. la Harvard Gazette . Así que hasta el día de hoy, cuando [busca en línea] cualquier discusión sobre la desaparición de Hoffa, dice que Chuckie lo llevó a la muerte.



Goldsmith tiene estado abierto sobre el hecho de que no siempre se llevaba bien con O'Brien, ni siquiera creía, y que rompió los lazos con su padrastro cuando Goldsmith tenía veintitantos años y se embarcaba en una carrera legal. Pero después descubriendo que su padrastro había estado en lo cierto acerca de ciertos abusos de vigilancia del gobierno, afirmaciones que Goldsmith inicialmente había descartado como desinformadas y egoístas, Goldsmith emprendió una búsqueda para corregir la narrativa pública sobre su padrastro. Pensé que podría darle una sacudida mucho más justa. . .que la forma en que lo habían tratado el público y la prensa, dijo Goldsmith la Harvard Gazette .

Pero el lanzamiento de El irlandés solo revivirá esas acusaciones de hace décadas: se muestra a O’Brien de Plemons conduciendo a Hoffa a la muerte. Goldsmith aún no había visto la película cuando habló con Feria de la vanidad pero le preocupaba que su padrastro estuviera implicado en una película que devolvería la desaparición de Hoffa a la conciencia pública. Muy pocas personas menores de 50 años saben quién es Jimmy Hoffa, dijo Goldsmith. Todo eso va a cambiar debido a la película ... Es una película enorme y va a dominar la cultura popular y la comprensión popular de Chuckie.

Goldsmith señaló que el relato de Sheeran forma parte de un circo de afirmaciones sobre lo que le sucedió a Hoffa. Ha habido decenas de personas que afirman haber sabido lo que le sucedió y dónde está enterrado, dijo Goldsmith. Varias personas han confesado el crimen. Hay todo tipo de teorías al respecto. El FBI ha excavado varios lugares más de una docena de veces en busca de su cuerpo. Goldsmith desacreditó la cuenta de Sheeran en la Revisión de libros de Nueva York - señalando que, seis meses después de la muerte de Sheeran, surgieron tres confesiones contradictorias. En una confesión, Sheeran afirmó haberse deshecho del cuerpo de Hoffa después de que otra persona lo matara. En otra confesión, Sheeran afirmó haber disparado a Hoffa en un automóvil y haber llevado su cuerpo a un lugar no revelado. En la tercera confesión, extraída por Brandt, un abogado de negligencia médica de Delaware, a través de múltiples conversaciones, Sheeran afirmó haber disparado a Hoffa en la nuca antes de que otros hombres llevaran su cuerpo para ser incinerado. Debido a que la confesión de Sheeran a Brandt también involucró una carta de Hoffa que luego se descubrió que era falsificada, Goldsmith escribió , El primer editor de Brandt se retiró del proyecto.

Brandt nunca publicó el video completo de la confesión, Goldsmith escribió , pero a pedido le dio una copia al agente del FBI Andrew Sluss, en 2008. En ese momento, Sluss había sido el investigador principal del caso Hoffa durante casi 15 años y lo sabía mejor que nadie. Vio la cinta con cuidado varias veces, pero inmediatamente concluyó que la historia de Sheeran carecía de toda credibilidad. 'Ver para creer, excepto en este caso, entonces ver se convierte en incredulidad', me dijo Sluss, hace algunos años. 'El video que vi de Sheeran fue un intento ridículo, triste y desesperado de crear un récord'.

Reportero Bill Tonelli También investigó la confesión de Sheeran por Pizarra , entrevistando a policías, fiscales, reporteros y criminales en Filadelfia. Ni una sola persona con la que hablé que conocía a Sheeran de Filadelfia… podía recordar incluso la sospecha de que alguna vez había matado a alguien, informó Tonelli. Ex agente del FBI John Tamm le dijo a Tonelli que la confesión era una tontería, más allá de lo creíble ... Frank Sheeran era un criminal a tiempo completo, pero no conozco a nadie a quien haya matado personalmente, no. Presunto exjefe de la mafia de Filadelfia John Carlyle Berkery Dicho de otra manera a Tonelli: Frank Sheeran nunca mató una mosca. Las únicas cosas que mató fueron innumerables jarras de vino tinto.

Pero la credibilidad de la confesión de Sheeran no se menciona en una tarjeta de título antes de la película. La película es esencialmente, como Érase una vez ... en Hollywood antes, ficción histórica que involucra personajes de la vida real. irlandés La estrella Robert De Niro ha dicho en entrevistas de prensa que cree en el relato de Sheeran y, por lo tanto, está relacionado con Te escuché pintar casas que mostró el libro a Scorsese y ayudó a la $ 175 millones proyecto a la existencia. Pero Scorsese ha dicho que la veracidad de la confesión de Sheeran no viene al caso. El irlandés. En una entrevista con Semanal de entretenimiento, Scorsese dijo que a él [no le importa] realmente la verdad de lo que le sucedió a Hoffa. ¿Qué pasaría si supiéramos exactamente cómo se resolvió el asesinato de JFK? ¿Qué hace? Nos da un par de buenos artículos, un par de películas y gente hablando de [eso] en las cenas. El caso es que no se trata de los hechos. Es el mundo en el que [están los personajes], la forma en que se comportan. Se trata de [un personaje] atrapado en una determinada situación. Está obligado a comportarse de cierta manera y se da cuenta de que puede haber cometido un error.

Pero hablando con Feria de la vanidad, Goldsmith dijo que cree que al cineasta debería importarle. Porque está retratando falsamente a una persona viva, Chuckie O’Brien, en un crimen que O’Brien no cometió.