Incoherente, incoherente y mal concebido: mientras el Times toma medidas drásticas contra los reporteros que ingresan a MSNBC, ¿se trata de una guerra entre los liberales y los medios de comunicación?

Rachel Maddow en el set de su programa en MSNBC en Nueva York.Por An Rong Xu / The New York Times / Redux.

El domingo 19 de mayo New York Times editor de finanzas David Enrich recibí una solicitud de un productor de MSNBC para aparecer en Rachel Maddow Programa de la noche siguiente. Enrich tuvo un al rojo vivo historia de portada para el periódico del lunes, sobre especialistas en lucha contra el blanqueo de dinero en Deutsche Bank que señalan transacciones sospechosas que involucran Donald Trump y Jared Kushner, y Maddow quería llevarlo al aire para hablar de ello.

Maddow es la reina de los ratings de MSNBC, compitiendo con Sean Hannity todas las noches por la corona de la franja horaria más vista en las noticias por cable. Es por eso que los reporteros tienden a disfrutar de la exposición que obtienen al hacer su programa. Enrich dijo que sí, pero después de mencionar la aparición prevista a la Veces Departamento de comunicaciones, le dijeron que tendría que declinar retroactivamente. ¿La razón? La Veces desconfiaba de cómo los espectadores podrían percibir a un periodista intermedio como Enrich hablando de política con un anfitrión megaideológico como Maddow. El productor, a quien se le informó que el Veces pide a los miembros de la sala de redacción que no aparezcan en programas de opinión para discutir temas políticos, estaba molesto por la cancelación, dijeron las fuentes. Enrich se negó a comentar. Un portavoz de MSNBC dijo: Durante más de una década, El show de Rachel Maddow ha dado la bienvenida a los mejores periodistas de todo el país y ha celebrado el arduo trabajo que realizan, día tras día. Esto incluye innumerables New York Times reporteros y editores. Ese compromiso con el periodismo es parte del ADN del programa.

No es solo Maddow. La Veces ha llegado a preferir, como dicen las fuentes, que sus reporteros se mantengan alejados de cualquier programa de noticias por cable que la cabecera perciba como demasiado partidista, y últimamente los gerentes han estado aconsejando a la gente que no continúe en lo que ellos consideran programas con muchas opiniones. No está claro cuántos programas caen bajo ese paraguas a los ojos de Veces bronce, pero otros dos que definitivamente lo hacen son Lawrence O'Donnell 'arena Don Limón De acuerdo con personas familiarizadas con el pensamiento de la administración. Hannity's o Tucker Carlson Los programas también harían el corte, pero no es como Veces los reporteros alguna vez hacen eso de todos modos. Me dijeron que durante los últimos meses, el editor ejecutivo Dean Baquet ha sentido que los programas de noticias por cable obstinados se están volviendo, bueno, aún más obstinados. Baquet y otros gerentes se han preocupado cada vez más de que si un Veces reportero iba a ir a uno de estos programas, su apariencia podría percibirse como alineada con las inclinaciones políticas de ese programa. Cree que es un problema real, uno de mis Veces dijeron las fuentes. Su punto de vista, dijo otro, es que, intencionalmente o no, afilia al Veces reportero con un sesgo.

No es tanto una política nueva como un refuerzo de una antigua. Alcanzado para comentar, un Veces La portavoz me señaló la sección del Veces Manual de Periodismo Ético que cubre apariciones en medios de difusión: Al decidir si hacer una aparición en radio, televisión o Internet, un miembro del personal debe considerar su tono y contenido probables para asegurarse de que sean consistentes con Veces normas. Los miembros del personal deben evitar los foros estridentes y teatrales que enfatizan la erudición y la propaganda imprudente de opinión. Sin lugar a dudas, no es así como los presentadores de MSNBC ven sus programas (o los de CNN para el caso). Y estas pautas se elaboraron a mediados de la década de 1990, un momento mediático que parece francamente pintoresco en comparación con el actual. (¿Qué foro es más estridente y teatral que Twitter, donde muchos Veces ¿El reportero pasa horas de su día? Por supuesto, Twitter ha sido su propio campo minado para la Veces. )

El retorcerse las manos siempre ha sido una parte esencial del Veces producto del trabajo, pero el momento actual ha producido una variedad específica. En el sobrealimentado ciclo de noticias posterior a 2016, las noticias por cable han experimentado una fiebre del oro y la programación posiblemente se ha vuelto más acalorada y polarizada que nunca. Al mismo tiempo, nunca ha habido más demanda en las noticias por cable para los reporteros políticos, muchos de los cuales ahora disfrutan de lucrativos negocios secundarios como contribuyentes pagados en las cadenas. Para el Veces, que está navegando por sus propios dilemas de objetividad periodística en la era Trump, la relación se está volviendo más complicada de lo que había sido anteriormente.

Teóricamente, las pautas podrían crear un mundo de noticias por cable que tienen y no tienen. Varios de alto perfil Veces Los periodistas han conseguido trabajos de analistas políticos en CNN o MSNBC ( Maggie Haberman, Julie Davis, Patrick Healy, Mike Schmidt, Nicholas Confessore, Jeremy Peters, y otros). No está claro si ellos también se animarían a mantenerse alejados de Lemon o Maddow u O'Donnell en el futuro, pero la forma en que funcionan los contratos de noticias por cable es que los contribuyentes están obligados a aparecer en una red en general, no en este programa o aquel. . Al mismo tiempo, varias fuentes señalaron que los reporteros políticos generalmente gravitan hacia programas como Buenos días Joe y Anderson Cooper 360 de todas formas. En el caso de CNN, según una fuente de la red, el único Veces colaboradores que normalmente continúan CNN esta noche con Don Lemon son los columnistas de opinión Charles Blow y Frank Bruni, que no están sujetos a las mismas restricciones que Veces personal de redacción. Por supuesto, todo esto plantea otro punto: en el entorno actual de los medios de comunicación, apenas existe un acuerdo universal sobre lo que constituye una programación partidista u obstinada. ¿Dónde trazas las líneas?

Para una comparación, le pregunté al El Correo de Washington sobre sus pautas para apariciones en noticias por cable. Vemos todos los programas de transmisión como oportunidades para exponer nuestro periodismo a diferentes audiencias, me dijo una portavoz. Pedimos a nuestros reporteros que hablen objetivamente sobre los temas de noticias que cubren o que compartan análisis basados ​​en hechos con el objetivo de brindarles a los espectadores una mejor comprensión de una historia. También aseguramos una clara identificación para que los periodistas de opinión compartan sus amplias perspectivas.

La Veces El control de los éxitos de las noticias por cable seguramente molestará a los reservadores y productores. De hecho ya lo ha hecho. Las fuentes me dijeron que MSNBC no estaba muy contento cuando el Veces rechazó la reciente reserva de Enrich. Definitivamente no estaban contentos con eso, dijo alguien familiarizado con la situación.

Una fuente altamente ubicada en una de las redes de cable dijo que encontró el Veces Las pautas son inconsistentes, incoherentes y mal concebidas. También señaló que, en el momento en que Donald Trump asumió la presidencia, y los medios impresos se encontraban casualmente en modo de crisis desde una perspectiva empresarial, contribuyó significativamente al éxito de publicaciones como la New York Times y el El Correo de Washington fue la exposición que obtuvo su gran trabajo en redes como MSNBC y CNN. Son los beneficiarios de una exposición muy positiva para sus periodistas.

- Exclusivo: tu primer vistazo a Star Wars: El ascenso de Skywalker

- La épica caída de Michael Avenatti

- El nuevo éxito de taquilla de Michael Wolff está repleto de material excitante

- ¿Podrá ponerse de pie el verdadero Joe Biden?

- Del archivo: la mentira que atrajo a los militares estadounidenses a Puerta de Irak

¿Buscando por mas? Suscríbase a nuestro boletín diario de Hive y nunca se pierda una historia.