Primer blog en vivo del debate Clinton-Trump: Es la noche de la pelea en Estados Unidos
Por Getty Images.
Bienvenido al blog en vivo de Hive para el primer debate presidencial entre Hillary Clinton y Donald Trump . Reunidos para la cobertura de esta noche, se encuentra el excelente equipo de periodistas de Hive, que ofrecerán comentarios e ideas exclusivas a medida que se desarrolle un caos absoluto en el transcurso de 90 minutos en la Universidad de Hofstra.
La cobertura previa al debate se ha centrado en algunas narrativas. Se espera que la audiencia total alcance cifras similares a las del Super Bowl, ya que un número notablemente alto de votantes todavía está indeciso. En segundo lugar, si bien la sabiduría convencional sostiene que los debates no suelen cambiar las contiendas presidenciales, ambos candidatos tienen mucho que ganar y perder con la pelea de esta noche. Clinton y Trump llegan a la velada con pésimas clasificaciones de simpatía y, en tercer lugar, dadas las diferencias en sus estilos retóricos, nadie puede adivinar quién sale más dañado.
Aquí es donde obtuvimos un resultado neto, en términos de cobertura:
Los panales Emily Jane Fox resumió así la noche: un Donald lloriqueando no podía igualar la frialdad de Hillary.
Moderador Lester Holt terminó actuando de manera loable, pero no fue rival para los verificadores de hechos en Twitter. Leer De Maya Kosoff mira cómo Internet contraatacó esta noche.
Abigail Tracy recogió uno de los momentos más ardientes de la noche, en el que ella lo acusó a Trump de ocultar algo en sus declaraciones de impuestos.
Después de un comienzo un tanto civilizado, el debate estalló cuando se planteó el TLCAN. Donald, sé que vives en tu propia realidad, pero esos no son los hechos, le dijo Clinton a Trump. Leer De Tina Nugyen informe .
Además: a continuación, encuentre la totalidad de la discusión del debate de The Hive.
11:10 p.m.: Nick Bilton, V.F.
En conclusión, realmente no importa quién ganó o perdió durante el debate. Las personas que votaron por Clinton siguen votando por Clinton; la gente que ama a Trump, todavía lo ama. La realidad es que, al final del día, la mayoría de las personas son votantes de un solo tema y ya han decidido por quién van a votar. Aún así, fue una buena televisión y Twitter. Además, ¿qué pasaba con el constante olfateo de Trump? Sniff sniff.
10:33 P.M .: Jim Warren, Poynter
El mayor problema que tiene el mundo son los armamentos nucleares, dice Trump, y pasa a hacer que eso sea más una cuestión de que no recibamos una compensación adecuada por parte de Japón, Arabia Saudita, Corea del Sur, etc., por ayudar en su defensa. Termina mezclado con su construcción más grande de 'estamos perdiendo', pero en dólares y centavos.
es mika en la mañana joe casado
10:32 P.M .: Bruce Handy, V.F.
¿Los sollozos serán los suspiros de 2016? ¿Benadryl es el nuevo Bengasi?
10:30 p.m.: Bruce Feirstein, V.F.
Grandes momentos de la retórica presidencial.
Yo también tengo mejor temperamento que ella ... Tengo un temperamento ganador ... Sé cómo ganar.
La pregunta de la noche, hasta ahora: ¿Cómo van a convertir los partidarios de Trump esta debacle en una frase que él ganó?
Eso bien podría resultar ser la única parte divertida de todo esto, dado lo espantoso que ha sido el resto del debate.
10:30 P.M .: James Wolcott, columnista, V.F.
Los senos nasales obstruidos pueden afectar a una persona en cualquier momento. Qué lamentable cuando golpean al candidato republicano la noche de un debate presidencial para determinar el destino de un frágil planeta que gira en un espacio frío e indiferente. Si hay justicia en este mundo, y probablemente no la haya, los Sniffles de Trump serán tan malditos como los Suspiros de Gore en la tradición política. No tiene sentido sopesar en profundidad el contenido de este debate, ya que es un espectáculo tan desigual: Trump básicamente se está sacando de la boca una cinta de audio de una oración larga y deja que forme una cinta enredada en el piso del escenario.
Lester Holt ha hecho un excelente trabajo como moderador e interrogador y redimió la reputación de su profesión y NBC News.
10:29 P.M .: Howard Dean va allí
https://twitter.com/GovHowardDean/status/780588448470163456
10:25 P.M .: Jim Warren, Poynter
Trump cita a su principal animador de los medios, Sean Hannity de Fox, como prueba de que no cambió su opinión sobre la guerra en Irak. Es similar a Clinton pidiéndonos que llamemos a Bill para que afirme su virtud y franqueza.
10:25 P.M .: David Friend, V.F.
Trump: la OTAN, todo se trata de mí
Trump: estaba a favor de la guerra antes que en contra
Trump: Obama debería agradecerme por hacer pública la verdad sobre el certificado de nacimiento
emma piedra y andrew garfield 2017
America: ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!
10:20 P.M .: Jon Kelly, editor de Hive, V.F.
¡El hacker Barron Trump pondrá miedo en el corazón de los espías rusos en todas partes!
https://twitter.com/BarronTrump_/status/709973199589609472
10:04 p.m.: Bruce Handy, V.F.
Trump está diciendo que Clinton es un fracaso porque ella no logró que Obama presentara su certificado de nacimiento, ¿y él lo hizo? ¿Es esa la peor afirmación jamás realizada en un debate presidencial? ¿Ahora está diciendo que le hizo un favor a Obama?
Fascinante / triste que Trump se defienda a sí mismo y a su padre en el tema de las demandas por discriminación de los 70 diciendo que eran solo una de las miles de empresas a las que demandó el Departamento de Justicia. ¡Oye, entonces todo el mundo en el sector inmobiliario era racista! ¿Qué puedes hacer?
10:02 p.m.: Jim Warren, Poynter
¡Sidney Blumenthal aparece en un debate presidencial! El tema eran las acusaciones de Trump (infundadas) sobre Clinton y el asunto del nacimiento de Obama. Blumenthal? Si te lo perdiste aquí, sé mi invitado .
10:02 p.m.: Nick Bilton, * V.F. *
Verificación de hechos: según Trump, el crimen está en su punto más alto. Sin embargo, según el informe sobre delitos del FBI, la tasa de delitos violentos ha caído un 50 por ciento desde 1991, cuando alcanzó su punto máximo.
https://twitter.com/ryanjreilly/status/780421314414804992
10:00 P.M .: ¡Alerta de interrupción!
https://twitter.com/sarahkliff/status/780586554657869824
9:57 P.M .: Nick Bilton, V.F.
Esta es toda la estrategia de campaña de Donald Trump: tratar de infundir miedo en los estadounidenses. Habla de las pandillas que deambulan por las calles con armas y de lo peligrosa que es la sociedad actual. (Lo que en realidad es muy falso). Él simplemente sigue martillando la imagen negativa de la sociedad: es terrible lo que está sucediendo en Chicago. Están sucediendo algunas cosas malas. Necesitamos la ley y el orden. Todo es miedo, y es una estrategia increíblemente poderosa para Trump reforzar el apoyo a los estados rojos en todo Estados Unidos.
9:54 p.m.: Kia Makarechi, V.F.
Seamos realistas: ninguno de estos candidatos es más convincente cuando habla de lo mucho que se preocupan por las comunidades pobres de color. Las melosas odas de Trump al infierno que enfrentan los afroamericanos son horriblemente insinceras, y los Clinton tienen una historia tensa en este tema. Pero ver a Trump descartar la inconstitucionalidad de los programas de parar y registrar hace que este tema sea fácil de decidir.
El activista Black Lives Matter, DeRay McKesson, intervino en Twitter.
https://twitter.com/deray/status/780585951034613761
9:50 P.M .: Paul Elie, V.F.
Si Trump se saliera con la suya, pondría a Estados Unidos bajo protección por bancarrota, se aprovecharía de las leyes del comercio internacional y haría que Estados Unidos volviera a ser grande al descargar las deudas de la nación deudora con alguna otra nación. El problema es que Estados Unidos sigue siendo la fiesta mundial de último recurso. No hay caparazón para poner nuestra deuda en la forma en que lo ha hecho una y otra vez en el juego de caparazón financiero que juega.
9:43 p.m.: Kia Makarechi, V.F.
Con una nota similar a la de Joe Biden, Trump dice que la infraestructura estadounidense refleja un país del tercer mundo. En respuesta, Clinton dice que Trump no pagó impuestos, millones de dólares que podrían financiar proyectos públicos. Trump, mordiendo el anzuelo, dice que también se habría desperdiciado, admitiendo así que, de hecho, evadió impuestos.
9:42 p.m.: Nick Bilton, V.F.
En mi opinión, Hillary Clinton está ganando hasta ahora. Ella es sensata, tranquila y estoica. Donald Trump es excitable, emocional, respira hondo y balbucea (lo que hace mucho). Eso no significa que no pueda darse la vuelta, pero a los 30 minutos, diría que es Hillary quien pierde.
9:36 P.M .: Jim Warren, Poynter
Sobre los impuestos, y la incesante evasión de Trump sobre sus devoluciones, ¿por qué Holt simplemente no pregunta: ¿Pagó impuestos el año pasado y, de ser así, cuánto?
En lugar de convertirlo en una cuestión del derecho del público a saber, pregúntele cuánto pagó.
9:35 p.m.: Bruce Feirstein, V.F.
Puaj. Realmente no esperaba que esto fuera tan doloroso de ver, tan rápido. Trump parece tener solo seis palabras en su vocabulario: Desastre, genial, créanme, miles de millones y trabajos. Se siente un desajuste total: Hillary suena como si se estuviera postulando para presidente, y The Donald suena como si se postulara para el comisionado de bienes raíces del 9º Distrito en Queens.
9:32 p.m.: Kia Makarechi, editor de historias, VF.com
Después de que Clinton ordenó a los espectadores que visitaran su sitio, que se convirtió en un servicio de verificación de datos para la noche, Trump imploró a los espectadores que también revisaran el suyo. El problema: el sitio web de Trump está caído. No inspira confianza.
9:22 P.M .: Nick Bilton, corresponsal especial, V.F.
Desde la perspectiva de estos candidatos, son plenamente conscientes de que cada movimiento que hacen, cada palabra que dicen, cada sonrisa o ceño fruncido que hacen, o cualquier cosa que hagan, podría terminar como un hashtag, un GIF animado o un meme. Y puede suceder en tan solo nanosegundos. Claro, Twitter y otras plataformas existieron durante elecciones y debates anteriores, pero no de la forma en que lo hacen hoy.
9:30 P.M .: Paul Elie, Colaborador, V.F. :
quien es atom guardianes de la galaxia
Sé que vives en tu propia realidad, le dice Hillary a Donald. En el formato de pantalla dividida, ambos lo hacen. Donald mira a Hillary, o parece hacerlo; Hillary mira. . . ¿Qué? ¿Quién? ¿Lester Holt? ¿El apuntador? ¿La audiencia? Necesita volverse y mirarlo de frente y, como Lloyd Bentsen, llamarlo de alguna manera, llamarlo por algo.
9:29 P.M .: David Friend, V.F.
Ese gato perpetuo en la cara de Trump. Se vuelve más amargo con la hora. Es la verdadera insignia de la inseguridad profunda, incluso más que el trabajo de tinte, la bravuconería, la fanfarronería compensadora, el acoso. Él cree que un ceño fruncido proyecta fuerza cuando en realidad proyecta resistencia machista: un método calculado para enmascarar su falta de matices políticos, comprensión humana y autoconocimiento.
9:26 P.M .: Judy Bachrach, editora colaboradora, V.F. :
Espera, ¿dónde está Lester Holt?
9:21 P.M .: De Bruce Handy, V.F.
LO SIENTO. NO PUEDO CREER QUE ESTO ESTÉ SUCEDIENDO. DONALD TRUMP ES EL NOMINADO REPUBLICANO PARA PRESIDENTE. ESTÁ EN UN DEBATE PRESIDENCIAL, CONTRA HILLARY CLINTON, NO OMAROSA.
[respirando en una bolsa de papel ahora]
9:20 P.M .: De William D. Cohan, V.F.
Verificación de hechos: ¡La política fiscal no causó la crisis financiera, Hillary!
9:18 P.M .: De Jim Warren, Poynter
Al principio de una nueva definición de 'Insinceridad' para la próxima edición de Webster: 'Donald, es bueno estar contigo', dice Clinton. Espera, ahora una nueva definición de 'Insinceridad' para la próxima edición de Webster: 'Quiero que estés muy feliz', le dice Trump a Clinton. Eso es muy importante para mí.
9:17 P.M .: De Bruce Handy, V.F.
Un aspecto interesante de esto será que Trump lidia con una audiencia que no responde. Gran parte de su estilo de campaña se alimenta de sus audiencias y las irrita. Viste eso al final de su primera respuesta. Su voz empezó a elevarse. La voz enojada de Trump comenzó a colarse, pero parecía estar jugando en el vacío. No es lo mismo que una multitud ruidosa en la arena.
9:12 P.M .: De David Friend, Editor de Desarrollo Creativo, V.F.
El servicio de calificaciones de Nielsen determinó recientemente que los tres eventos noticiosos televisados más impactantes de la generación pasada fueron los ataques del 11 de septiembre, el O.J. Simpson Bronco persecución (y veredicto) y el huracán Katrina. ¿Dónde se ubicará el enfrentamiento de esta noche si miramos hacia atrás dentro de una generación? Después de todo el bombo y Sturm und Drang, ah, tal vez no tanto.
9:10 P.M .: Y nos vamos.
Trump, con corbata azul, no roja, responde al plan de empleo de Clinton señalando que las empresas están huyendo de Estados Unidos. Citó a Ford, pero ... revisión de hechos : solo un división muy pequeña de Ford se va del país.
9:03 P.M .: De Jim Warren, redactor jefe de medios, * Poynter *
Como de costumbre, C-Span lo interpreta todo muy claro y, sin comentarios, te muestra todo lo que sucede en la sala. Eso incluyó a los copresidentes de la comisión de debate que explicaron las reglas y presentaron a varias luminarias y al presidente de la Universidad de Hofstra. Stuart Rabinowitz alabando sus propias instituciones y los donantes de gatos gordos que estaban en la sala. Fue al menos un claro recordatorio de cómo en la educación superior, al igual que en la política, traer los grandes cheques es un imperativo.
9:00 P.M .: De William D. Cohan, corresponsal especial, V.F.
Siempre es bueno ver socio de Lazard y primer amigo Vernon Jordan sentado justo al lado de Bill Clinton en el escenario. Difícil divorciar a Wall Street de los Clinton.
8:59 P.M .: De Jim Warren, redactor jefe de medios de Poynter
En las horas previas al debate, especialmente en las noticias por cable, parecía haber tan poco que decir, tanto tiempo para decirlo.
Con menos de una hora para el final, el ejército de partisanos preprogramados que hizo señas incluía a Tony Schwartz, el ex coautor de Trump, quien repitió su evaluación hecha para televisión.
cual es el apellido de glenn en the walking dead
Entonces es un mentiroso, ahora es un mentiroso, le dijo a CNN.
Luego estaba Bobby Knight. Sí, ese Bobby Knight, el ex entrenador de baloncesto con su característico suéter rojo Hoosier (irónico, ya que fue expulsado de ese trabajo en Indian aunque sigue siendo un ícono de Indiana).
Creo que es un hombre extremadamente agudo, un hombre de mente dura. Luego informó a la audiencia, yo era un importante en historia y gobierno, presumiblemente cimentando sus credenciales como experto en las elecciones.
Y estaba Fox News, el rey de la competencia de noticias por cable diaria y perversa, que estaba dando vueltas alrededor de posibles preguntas de una manera a menudo divertida.
'Necesita demostrar que puede agradarle', dijo Krauthammer. 'Hay una manera de hacerlo, si ella no grita y se enoja'. Aludió a su momento lleno de lágrimas durante la campaña primaria demócrata de 2008 en New Hampshire. Krauthammer dijo que tiene 'buenas posibilidades' de repetir un momento tan impactante.
En cuanto a preguntas específicas, Krauthammer tenía esto para Trump: 'Poco después de la convención, dijiste que hay cosas de las que te arrepientes. Nombra uno, específicamente.
'¡Me gusta ese!' dijo O'Reilly.
—Y es breve —dijo Krauthammer con autoaprobación.
Un boletín de noticias previo al debate de CNN planteó un montón de preguntas sobre cuya resolución se preguntaba.
¿Lester Holt comprobará los hechos?
Mmm. La respuesta probable es la siguiente: tal vez si hay una farsa completa para la que está preparado. Pero probablemente no participaría en las refutaciones agresivas y de facto que algunos pidieron, incluidos muchos en la prensa.
'¿Con qué rapidez los periodistas nombrarán un' ganador 'y un' perdedor '?
Bueno, no tan grande hmmm. Respuesta probable: antes de que termine.
películas de persecuciones de coches de los años 70
8:56 P.M .: La gente realmente se está divirtiendo
Se filmó a un reportero gritando, muchas gracias, perra en el scrum.
8:33 P.M .: Bruce Handy, V.F. editor colaborador :
No dudo que el sexismo sea un factor significativo en De Hillary Clinton incapacidad para guardar las elecciones. (Quiero decir, según los estándares objetivos, por lo que me refiero a mis estándares, ella debería estar ganando por 40 puntos). Pero al mismo tiempo, creo que es fascinante lo poco que parece resonar la naturaleza histórica de su candidatura, al menos en los medios y las burbujas sociales que habito. ¿Existe una emoción por la posibilidad de elegir a la primera presidenta comparable a la emoción que rodea a De Barack Obama candidatura hace ocho años? Mi sentido es no.
Si es cierto, hay varias razones probables para esto. Primero, Clinton ha sido una figura pública durante un cuarto de siglo. Dos, durante todo ese cuarto de siglo sus enemigos han estado trabajando para definirla como ... bueno, todos conocemos la letanía anti-Hillary. El punto es que cuanto más se la pinta como una pol hacky y disimulante, una figura al límite de Nixon, menos es capaz de parecer una figura transformadora. Tres, a pesar de todos sus logros, ingresó a la arena pública como esposa de un presidente. Cuatro, ella no es la activista más talentosa e inspiradora, menos Obama o Bill Clinton que Mitt Romney o Al Gore .
Supongo que lo que estoy diciendo es que es fácil dar por sentada a Hillary Clinton como figura pública. Pero aquí está el acertijo tal como yo lo veo: ¿es eso realmente un beneficio para ella? ¿Hay algún segmento del público al que le resulte más fácil votar por Clinton que por una candidata menos familiar y más `` novedosa ''? Nikki Haley , digamos, o Kirsten Gillibrand ?
8:20 p.m.: Bruce Feirstein, V.F. editor colaborador :
Ahora que el debate de esta noche ha superado al Super Bowl en términos de televisión anticipatoria de calorías vacías (estoy medio esperando que ESPN organice un programa de recapitulación previo al debate, donde obtenemos clips de los mejores comentaristas que cuentan la candidatos qué deben hacer para ganar) Tengo dos preguntas:
Qué Joe Biden haciendo esta noche? Lunes por la noche de fútbol ? Nah. Mi apuesta es que está en casa, trabajando en su coche. Y tal vez, solo tal vez, ocasionalmente sintonizando un A.M. radio.
Cuando termine esta noche, y HBO pone el Campaña 2016 miniserie en desarrollo mañana por la mañana, quién jugará Donald Trump ? Ya podemos asumir que el papel de Hillary va a Meryl Streep , Helen Mirren o Bette significa . Pero para Trump, estoy pensando John Travolta . Es una especie de transición perfecta de su último papel, interpretar al jefe de la mafia con sede en Queens. John Gotti , ¿no es así?
7:43 P.M .: Ore por Bill O'Reilly
Alguien no se está divirtiendo en Hofstra.
https://twitter.com/oreillyfactor/status/780551360114601984
7:29 P.M .: Jill Stein ya se ganó el titular por el que vino
https://twitter.com/DrJillStein/status/780539899384434688
16:00. : Colaborador de Hive EJÉRCITO DE RESERVA. Franco escribe que Trump es el favorito de probabilidades entrando en el debate. Así que aquí hay otra toma para mientras espera, escribe Frank. En el primer debate, Clinton descarta a Trump o pierde. Un empate favorece a Trump. Pero miremos más de cerca.
. . . Lo que escuchamos y leemos una y otra vez de las entrevistas con votantes indecisos es que no les gusta lo que ofrece Clinton, pero les preocupa que Trump esté fuera de control. También podemos ver que los votantes están excepcionalmente insatisfechos con cómo van las cosas en Estados Unidos. Casi dos tercios de ellos creen que el país está en el camino equivocado y solo alrededor del 30 por ciento cree que está en el camino correcto. Sin duda, las mismas cifras también fueron desfavorables en 2004 y 2012, pero una ligera mayoría de los estadounidenses pensaba bien en George W. Bush y Barack Obama personalmente, lo que en gran medida no hacen con Clinton.
3:50 p.m. : Poynter's James Warren se centra en Lester Holt , moderador de esta noche. Warren escribe que la presión está sobre Holt, un republicano registrado que ya ha sido calumniado como un partidario liberal por Trump, que se opone a los hechos.
Holt terminó en MSNBC y se convirtió en Brian Williams reemplazo en NBC Nightly News. Eso fue un accidente en medio de las tribulaciones éticas de Williams. Pero no es casualidad que la Comisión de Debates Presidenciales lo eligiera como moderador esta noche, incluso si no todos están de acuerdo en lo que debe hacer si se enfrenta a mentiras descaradas, especialmente de Donald Trump .
Carol Marin , un destacado reportero y presentador de Chicago que trabajó con él dice: El mejor consejo que recibí es el mismo que le daría: escuche con atención y esté listo para apartarse de las preguntas preparadas si el candidato dice algo que pide un seguimiento. . Holt está en un aprieto, haga lo que haga, especialmente con la fascinación nacida de nuevo de los medios por la verificación de datos. Tal vez lo regañen por ser demasiado blando o demasiado duro. No importa lo que haga, lo golpearán, dijo Joe Scarborough esta mañana. Nadie será feliz sin importar lo que haga.
3:45 p.m. : La primera mezcla de Trump y Clinton se está volviendo extrañamente metafísica, Tina Nguyen escribe en la colmena. Dado que los comisionados y moderadores del debate insisten en que no están en el negocio de verificar los datos de los candidatos, está claro que el mayor perdedor podría ser la realidad objetiva en sí.