El Departamento de Justicia de Biden está tratando de mantener en secreto el memorando de Trump de Barr

El fiscal general Merrick Garland sale de una conferencia de prensa en abril.Andrew Harnik-Pool / Getty Images

A principios de este mes, el juez federal Amy Berman Jackson ordenó al Departamento de Justicia que lanzamiento el memo de 2019 del entonces Fiscal General William Barr solía ayudar a despejar a su jefe, Donald Trump , sobre las malas acciones después de la conclusión de Robert Mueller Investigación de Rusia. Citando las recomendaciones de la Oficina del Asesor Legal y otros abogados del departamento, Barr emitió en marzo un resumen de cuatro páginas del tomo de dos partes de un informe del fiscal especial, y escribió que el equipo de Mueller no llegó a ninguna conclusión sobre la conducta de Trump, pero que Encontró que la evidencia presentada en el informe de más de 400 páginas no era suficiente para establecer que el presidente cometió un delito de obstrucción de la justicia, una afirmación sobre la que Trump se abalanzó inmediatamente para declararse exonerado en la gran caza de brujas de Rusia.

resumen de la temporada 2 de juego de tronos

En su fallo de mayo, Berman arremetió con razón contra Barr, lo calificó de falso y se puso del lado del grupo de vigilancia que había demandado la publicación de materiales del Departamento de Justicia relacionados con la decisión del fiscal general de declarar que la conducta de Trump no alcanzó el nivel de obstrucción, varios casos en el informe de Mueller que parecen serlo. Es hora de que el público vea eso, escribió el juez de D.C. en apoyo de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, la organización detrás de la demanda de la Ley de Libertad de Información.

Pero en un giro algo sorprendente el lunes por la noche, el Departamento de Justicia, ahora bajo Joe Biden -fijado Merrick Garland , archivado un movimiento de 11 horas atractivo La decisión de Jackson de que todo el documento de la OLC se haga público, incluso cuando el departamento publicó una parte del memo. El argumento: que si bien el Departamento de Justicia de Barr no fue tan claro en sus argumentos legales como podría haberlo sido, el departamento no tergiversó deliberadamente la situación. En retrospectiva, el gobierno reconoce que sus escritos podrían haber sido más claros y lamenta profundamente la confusión que causó, abogados del DOJ escribió Lunes. Pero los abogados y declarantes del gobierno no tenían la intención de engañar a la Corte.

El Departamento de Justicia liderado por Garland, en resumen, está defendiendo algunas de las acciones del liderado por Barr, una medida que, aunque no es inusual en circunstancias típicas, da una apariencia de normalidad a las acciones tomadas por su predecesor, quien a menudo actuó menos. como un fiscal general y más como un abogado personal de Trump. Esto es decepcionante para mí, ex procurador general en funciones. Neal Katyal dijo en un MSBNC entrevista Lunes. Creo que este es el memorando de la gente. Creo que esta es una decisión equivocada.

La apelación llegó poco más de una semana después Dick Durbin , presidente del Comité Judicial del Senado, y siete de sus colegas demócratas escribieron un letra a Garland, instándolo a cumplir con la decisión de Jackson de ayudar a reconstruir la confianza de la nación en la independencia del Departamento de Justicia después de cuatro años de confusión. Estas tergiversaciones precedieron a su confirmación como Fiscal General, los legisladores demócratas escribió , pero el Departamento que usted dirige ahora tiene la responsabilidad de repararlos. Pero las instituciones tienden a defenderse, y la decisión de luchar contra el fallo de Jackson reflejó, para algunos observadores, la cultura rota en el Departamento de Justicia. El Departamento de Justicia tiene problemas que van mucho más allá de Barr, como Garland demostró ayer, Walter Schaub , ex director de la Oficina de Ética Gubernamental, escribió Martes.

Aunque Garland presionará para evitar que se divulgue la mayor parte del memorando de OLC, sí publicó una parte el lunes. Esas dos páginas no eran exactamente explosivas. Pero, como el El Correo de Washington informó , parecen dar crédito a la conclusión de Berman de que Barr no se limitó a actuar de acuerdo con las recomendaciones de la OLC, como había afirmado, sino que, en cambio, trabajó de la mano para elaborar el consejo que luego citó para aclarar a Trump. Aún así, el formulario redactado solo insinúa una historia mucho más amplia, y sean cuales sean las razones de Garland para tratar de evitar que se publique el documento completo, hacerlo podría obstaculizar una contabilidad pública completa de cómo Barr dirigió su DOJ. Como Katyal lo expresó en MSNBC Lawrence O'Donnell el lunes: La gente necesita ver y comprender lo que sucedió en este Departamento de Justicia durante los últimos cuatro años.

- Cómo la Universidad de Iowa se convirtió en la Zona Cero para el Cancelar guerras culturales
- Dentro de New York Post 's Explosión de historia falsa
- La Madres de 15 hombres negros Asesinado por la policía Recuerda sus pérdidas
- No puedo abandonar mi nombre: los Sacklers y yo
- Esta unidad gubernamental secreta está salvando vidas estadounidenses en todo el mundo
- El círculo interno de Trump está aterrorizado por los federales Viniendo por ellos después
- Por qué Gavin Newsom está emocionado Acerca de la candidatura a gobernadora de Caitlyn Jenner
- Can Cable News Pass la prueba post-Trump ?
- Del archivo: La vida que vivió Breonna Taylor, en las palabras de su madre
- ¿No eres suscriptor? Entrar Feria de la vanidad para recibir acceso completo a VF.com y al archivo completo en línea ahora.

princesa diana beanie baby valor 1997