¿Realmente vamos a fingir que ese beso gay en The Rise of Skywalker Matters?

Por Jonathan Olley / Lucasfilm Ltd./Disney.

Otra película de éxito, otra migaja de proxenetismo gay, otra ronda de las quejas habituales.

Lo primero que hice después de ver J.J. Abrams 's Star Wars: El ascenso de Skywalker —La novena película de la historia Guerra de las Galaxias saga, y un éxito de taquilla seguro, según el gran diseño de Mickey Mouse, fue el beso gay de Star Wars de Google. No porque necesitaba verificar que el momento en cuestión realmente sucedió, lo había visto por mí mismo: un breve destello de dos mujeres besándose al final de la película, entre una multitud de personajes, humanoides y no, todos abrazándose, besándose. y vitoreando. Entonces: confirmado.



En cambio, buscaba la promesa. Tan pronto como esas mujeres aparecieron en pantalla supe, instintivamente, que en algún momento, alguien asociado con Skywalker ya debe haber insinuado la representación LGBT de la película al principio de su ciclo de prensa. Sabía que el beso de dos segundos entre dos mujeres que vi, apenas, casi parpadeé y me lo perdí, fue un momento que algunas personas debieron haber entrado en la película esperando ver, porque el estudio y / o los cineastas ya lo habían hecho. se dieron unas palmaditas en la espalda por ello.

Bueno, eso fue fácil . A principios de este mes en Variedad, Abrams acabó con las esperanzas de los fanáticos de Star Wars de un romance entre Poe Dameron ( Oscar Isaac ) y Finn ( John Boyega ) confirmando que tal romance no florece en Skywalker -lo siento. Esa relación conmigo es mucho más profunda que romántica, dijo Abrams. Es un vínculo profundo el que tienen estos dos, no solo por la prueba de fuego en la que se conocieron, sino también por su voluntad de ser tan íntimos como son, tan asustados como ellos, tan inseguros como están, y aún así. sé valiente, y aún sé atrevido y valiente. Un montón de palabras. Pero no se preocupe, aquí está lo importante: para mí era importante que las personas que iban a ver esta película se sintieran representadas en la película.

Representado. Es una palabra familiar. A principios de este año, los hermanos Russo le dijo a la fecha límite que su próxima película en ese momento, Vengadores Juego Final, presentaría de manera similar un personaje gay, en otras palabras, representación LGBT. El personaje equivale a una sola escena (en realidad, una línea) y es interpretado por el codirector. joe ruso él mismo, lo que a primera vista hace que todo el esfuerzo se sienta más como una cuestión de autoengrandecimiento que como una verdadera puñalada por traer un personaje queer al redil. Independientemente, los rusos obtuvieron una buena cantidad de prensa fuera del asunto.

La representación es realmente importante, dijo Joe Russo. Plazo , recitando la letra de una canción de la que me he vuelto muy cauteloso. Era importante para nosotros, ya que hicimos cuatro de estas películas, queríamos un personaje gay en algún lugar de ellas ... Es un momento perfecto, porque una de las cosas que es convincente sobre el avance del Universo Marvel es su enfoque en la diversidad.

Ese personaje gay fue anunciado como el primer personaje LGBT en la (ciertamente corta) historia de las películas de Marvel, al igual que el breve beso lésbico en Skywalker fue anunciado como el primero de su tipo en Guerra de las Galaxias. Estos puntos de referencia definitivamente cuentan como representación. Pero, ¿deberían —deberían— contar como puntos de referencia?

Eso depende de cómo se mire. Es innegable que la tarifa de la franquicia se ha apoderado del mundo del cine, y no solo en los EE. UU. Y, sin embargo, hay un trasfondo deformado en toda esta conversación, una en la que dos segundos de dos mujeres besándose son, de alguna manera, significativos. Seguro, es importante para Guerra de las Galaxias -Tal como Endgame El Russo gay es significativo para su película, porque estas cosas nunca antes habían sucedido en esos contextos.

Pero estas películas se estrenaron en 2019, y eso, si no hay otra razón, sugiere que necesitamos un contexto nuevo y mejor. Un beso gay en Guerra de las Galaxias es solo un avance en el mundo de Guerra de las Galaxias. Pero mire qué tan rezagada con respecto al resto de la vasta historia de la representación queer en las artes visuales, en términos generales, en todo el mundo: desde películas que se remontan al cine mudo (Carl Theodor Dreyer's Miguel, desde 1924) y que abarca el apasionado trabajo político realizado en el apogeo de la crisis del sida, todas las fotos que has visto de marineros homosexuales, el feminismo queer radical de artistas como Barbara Hammer y, por supuesto, la abrumadora cantidad de arte queer en el género de la fantasía, todo ello implícitamente relacionado con Guerra de las Galaxias .

Y eso es simplemente si estamos comenzando desde el siglo XX, podría seguir y seguir, más y más atrás. A pesar de todas sus ausencias e imposibilidades, la historia visual de la representación queer sigue siendo vasta. En verdad, no estoy seguro de que le demos suficiente crédito. Todo esto —los productos deformados del estudio hasta la más minúscula efímera— cuenta para la historia de la representación queer. Y de todo esto, dos segundos de dos mujeres besándose en un Guerra de las Galaxias ¿Se supone que la película es significativa? Se asume que debido a Guerra de las Galaxias es tan popular, un momento como este podría cambiar actitudes. Pero, de hecho, estas inclusiones reflejar actitudes: reflejan un Disney que finalmente está dispuesto a permitir que dos personas del mismo sexo se besen o, en el Endgame caso, se refieren a los demás como socios. Y en el mismo momento, reflejan lo lejos que Disney está o no está dispuesto a llegar. Aproximadamente dos segundos, en una película. Una línea de usar y tirar en el otro.

Cuando escucho a los cineastas de la franquicia afirmar que la suya será la primera película de su franquicia en hacer esto o aquello con representación LGBT, lo que escucho es arrogancia, o al menos una falta de conocimiento y contexto. No escucho a esos cineastas señalar lo tarde que están (¿cómo podrían darse una palmada en la espalda y autocriticarse a la vez?) O lo poco que estos actos de representación falsamente radicales significan en el esquema de las cosas, lo poco que significan. hacer para animar, reflexionar o explorar la vida de las personas queer o, con la misma urgencia, desafío las normas que han hecho necesaria esta representación.

No, estos cineastas se contentan con entrar justo antes de la línea de meta, esperando hasta las últimas películas de sus respectivas franquicias para tirarles un hueso a los perros. La única forma de hablar de estos puntos de referencia es con desdén: muy poco, demasiado tarde. Pero, por supuesto, se supone que debemos celebrar. No importa el increíble tesoro de la representación LGBT que hacer ver en, digamos, fan fiction; no importa todas las formas en que los fanáticos han tomado la mera idea de Finn y Poe como amantes y he hecho más con él, con más creatividad y simpatía, que cualquier propiedad de Disney probablemente lo hará. No importa el hecho de que, en consecuencia, la representación LGBT en el arte de Disney lo hace existen, entre sus seguidores, no entre sus creadores.

La idea de que estas victorias ridículamente menores son algo para celebrar va de la mano con la actitud más amplia de Disney hacia la historia del cine, que la compañía ha parecido pensar durante mucho tiempo que es algo mejor encerrado en una bóveda en algún lugar: para explotar mejor el valor del arte, después de todo. Digámoslo directamente: la compañía que ni siquiera permitirá que los memes de Baby Yoda prosperen sin perder su mierda por los derechos de autor nunca será un faro de representación de ningún tipo, y mucho menos la representación queer, que, entre otras cosas, a menudo se ha convertido en un deporte. de apropiarse y desordenar los límites sexuales firmes en un arte aparentemente recto y con derechos de autor. Disney está demasiado preocupado por la representación como producto para ser un faro de algo. Y los fanáticos a los que les importa, incluso a partir de estas dos películas, se quedarán en gran parte a sus propios recursos creativos e imaginativos, y probablemente estén mejor.

Me sentiría un poco diferente si ninguno de los involucrados se hubiera felicitado o tratado esta parte histórica de la inclusión como algo que no sea la vergüenza. Porque, obviamente, estos momentos son más importantes para las personas queer de todo el mundo que aman estas películas. Es comprensible que se sientan reconocidos por una escena que, si alguno de los mercados internacionales de la película se resiste, puede eliminarse fácilmente, si es necesario. Eso tiene una forma de hacernos ver como una responsabilidad potencial, en lugar de como parte de la familia. ¿Es eso lo que estamos celebrando?

Cuando Disney hace lo mínimo, no te reconoce: te compra. Está comprando a todos, a todo. Y entre las muchas razones por las que vale la pena pisotear el impulso de Disney para gobernar el mundo de las películas está esta: esta es la representación que obtienes cuando Disney gobierna el mundo. Esto es lo que obtienes: dos mujeres, dos segundos. De verdad, estoy abrumado. Pero no de la forma en que Disney espera o piensa que debería ser.