Animal-Rights Group le ruega a Justin Bieber que no consiga otro mono

Foto de Kevin Mazur / WireImage

Te acuerdas De Justin Bieber ¿mono? Bueno, tenía uno. Como todas las estrellas del pop infantiles están [obligados a hacer] (https://en.wikipedia.org/wiki/Bubbles_ (chimpancé), Justin Bieber una vez tuvo un primate: Mally, un pequeño mono capuchino a quien Bieber tuvo bajo su cuidado. en 2013. Luego hubo un alboroto cuando Bieber trajo el mono a Alemania, y debido a las leyes alemanas con respecto a los monos y otros animales exóticos, no se le permitió sacar al mono de Alemania, por lo que el mono quedó varado en Alemania y Bieber. Lo abandoné y el mono fue puesto al cuidado de otras personas. Fue un desastre.

Entonces, uno pensaría que los días de monos de Justin Bieber habían terminado, dado que fue objeto de críticas por tratar al único mono de la manera en que lo hizo, y porque recientemente se embarcó en un proyecto de rehabilitación de imagen y carrera que parece estar funcionando. No querrías arruinar eso, ¿verdad? Equivocado. En Caity Weaver Perfil reciente (y digno de leer) de Bieber en GQ , el cantante dice lo siguiente, cuando se le preguntó sobre la posible propiedad futura de un mono:



Sí, algún día. Solo tengo que asegurarme de que tengo una casa y se queda en la puta casa. No lo llevaré a Alemania ni viajaré más con él. La gente siempre dice: '¿Por qué conseguiste un mono?' Si pudieras conseguir un mono, bueno, ¡también conseguirías un maldito mono! Los monos son increíbles.

Oh chico. Aquí vamos. Inevitablemente, el grupo de derechos de los animales North American Primate Sanctuary Alliance (siempre son ellos) se enteró de esto y está molesto, suplicando a Justin Bieber que por favor no conseguir otro mono. Informes TMZ que NAPSA emitió una declaración diciendo, Por favor, no repita este esfuerzo tonto, y luego pasó a explicar, Simplemente no es posible satisfacer las necesidades únicas de su mono dentro de una casa privada.

Entonces, ¿qué tal eso? Imagínese a alguien sugiriendo públicamente que no puede satisfacer las necesidades de un mono común dentro de su propia casa. ¿Esto sigue siendo América? ¿Quién es NAPSA para decirle a alguien si pueden o no satisfacer las necesidades de un mono en la seguridad de su propia casa, siempre que sean dueños de monos responsables? Es indignante. Pensar que nuestros Padres Fundadores consagraron en la constitución nuestro derecho a poseer la cantidad de monos que queramos, y a encontrarnos con sus muchos necesidades únicas de la forma que creamos conveniente, y ahora grupos radicales como NAPSA le están diciendo a Bieber que no puede razonablemente tener un mono. Claro, Bieber es un inmigrante, lo cual es motivo de preocupación, pero por lo demás, esto es simplemente ridículo.

Solo mira su cita de GQ ! Bieber sabe lo que está haciendo. Lo dice allí mismo: todo lo que tiene que hacer para mantener a salvo a su mono, para satisfacer las necesidades de su mono, es asegurarse de que el mono permanezca en la casa en todo momento. ¡Lo que tiene mucho sentido! Un mono no debería andar por el mundo exterior, libre de encontrarse con hombres extraños y fumar cigarrillos. Eso no está bien. El mono debería estar en casa, donde pertenecen los monos. Descalzo y haciendo monos, eso es lo que digo. Y esa es la última palabra al respecto.

Oh, excepto, eh, ahora que hemos terminado de mezclar tantas metáforas políticas como podamos. Justin? Por favor, no compre otro mono. Dejemos que los monos estén donde deberían estar los monos: construyendo una civilización tosca pero floreciente en las ruinas de Neverland Ranch, una sede de poder desde la que algún día librarán una guerra contra la humanidad. Así es como se supone que debe ser.