A medida que se acercan los Oscar 2018, no duermas en la hora más oscura

Lily James interpreta a Elizabeth Layton y Gary Oldman como Winston Churchill en la película del director Joe Wright. Hora más oscura .Por Jack English / Focus Features.

El año pasado, Cresta de la sierra se coló sobre los expertos en el Oscar al recibir una sorpresiva nominación al Oscar como mejor director, junto con otros cinco reconocimientos, incluida la mejor película. Fue una llamada de atención que indicaba que a pesar de los tan promocionados impulsos de diversidad de la Academia, el cuerpo de votantes todavía contiene muchos miembros tradicionalistas con visiones muy específicas (y, quizás, estrechas) de lo que constituye una gran realización cinematográfica.

Pensaron que habían aprendido la lección en 2018, cuando esos mismos expertos asumieron ampliamente que la mayoría de Cresta de la sierra los votantes acudirían en masa a De Christopher Nolan Dunkerque —Otra historia de la Segunda Guerra Mundial que muestra un inmenso nivel de habilidad en sus secuencias de combate, así como un final conmovedor y esperanzador. Y Dunkerque ciertamente lo hizo bien; la película terminó obteniendo ocho nominaciones en total, y podría estar en el camino hacia una sorpresiva victoria como mejor película. Pero otro W.W. La película II también terminó por asaltar las nominaciones, una cuyo éxito fue algo menos anticipado. Hora más oscura fue citado en seis categorías, incluida una nominación a mejor película que pocos expertos, si es que hubo alguno, vieron venir.



Entonces, ¿por qué las perspectivas de los Oscar de Hora más oscura (más allá de una presunta victoria como mejor actor para viejo Gary ) tan ampliamente subestimado? La mayor lección aquí es que Cresta de la sierra en realidad tiene mucho más en común con Hora más oscura de lo que hace con Dunkerque. Los votantes que elevaron Sierra en la carrera por la mejor película del año pasado probablemente no respondieron tanto a su descripción del combate como a su representación clásica de heroísmo.

Cresta de la sierra era una historia real sobre un gran hombre que hacía grandes cosas, de la forma en que los grandes hombres solían hacer grandes cosas. Para los votantes que responden instintivamente a este tipo de historias, Dunkerque —Una película tensa y relativamente breve sobre personajes sin nombre que orquestaban una retirada masiva— no iba a ser suficiente. Pero Hora más oscura, en el que Winston Churchill convence a una nación de que lo apoye y se niegue a permitir que Inglaterra se rinda a la tiranía nazi? Eso es lo que pasa.

En términos más generales, es un error pensar en la Academia como una especie de monolito. luz de la luna La victoria puede haber significado el ascenso de una 'Nueva Academia', pero eso no significa que la antigua Academia ya no tenga suficiente poder de voto para ejercer cualquier voluntad. Una película será nominada a mejor película si el 5 por ciento de la Academia, unos 350 miembros, la nombra como su primera opción en sus boletas de nominación. Por lo tanto, la vieja Academia ciertamente conserva el poder suficiente para llevar una película a la noche de los Oscar, incluso si ese bloque de votantes probablemente ya no sea lo suficientemente grande como para asegurarse una victoria a la mejor película por sí solo.

Del mismo modo, a raíz de Luz de la luna, de repente se ha vuelto normal ver una carrera por la mejor película llena de indies encantadores ( Lady Bird, llámame por tu nombre ) o películas de género que capturaron el espíritu de la época ( Sal, la forma del agua ). Pero todavía hay muchos (muy) antiguos miembros de la Academia que tienen ideas muy precisas de cómo se ve y se siente una 'película al Oscar', y si esas ideas incluyen a Grandes hombres haciendo grandes cosas, bueno, el resto de los nominados de este año simplemente no se rascaba esa picazón. En Dunkerque, los personajes están siendo rescatados en lugar de ser rescatados. Hora más oscura era —o al menos debería haber sido— la elección obvia de heredar ese manto en particular.

A menos que no haya opciones obvias. Las entrevistas con miembros anónimos de la Academia publicadas en las últimas dos semanas muestran que hay mucho menos pensamiento de grupo en este 8.000 más cuerpo miembro de lo que la mayoría de nosotros supondría. Algunos miembros dicen que sentirse obligado a considerar la diversidad y representación a la hora de votar, mientras que otros se niegan enfáticamente a que les moleste. Algunos no puedo dejar de brillar sobre Tres vallas publicitarias , mientras que otros encontraron los arcos de su personaje completamente increíbles. Y el mismo votante que le dijo al Daily Beast que están 'completamente confundidos por el motivo [ Sal ] recibió toda esa atención 'también confesó que le gustaba Hora más oscura tanto que ya lo han visto cinco veces.

Es útil recordar que la Academia en realidad tiene algunos electores conservadores. ( Jon Voight y James Woods son ambos miembros) .Si ese bloque de votantes hizo una diferencia en impulsar Hora más oscura sobre la línea de meta, o podría ayudarlo a ganar premios más allá de mejor actor, es una incógnita. Pero especialmente desde Mike Huckabee soltó su ridículo Triunfo -como Churchill comparaciones en Twitter en diciembre, parece seguro asumir que Hora más oscura ha disfrutado de toda la atención del ala derecha del órgano de votación.

Por supuesto, tal vez a los votantes también les guste Hora más oscura por mérito puro. Es una película maravillosamente hecha, como lo demuestran sus cuatro nominaciones en las categorías de artesanía. Algunos pueden encontrarlo un poco lento, insular, por números o estilísticamente arcaico, y tienen derecho a esa opinión. Algunos también pueden descartar la película como 'cebo de Oscar', aunque ese argumento es un poco menos plausible; si eres un productor o un estudio centrado en la gloria de los Oscar, probablemente no recurras al director cuya película anterior fue Pan.

Sin importar, Hora más oscura es el ejemplo más obvio y logrado de la realización cinematográfica tradicional de esta temporada de premios. La película también exhibe un nivel clásico de elegancia cinematográfica, del tipo que un cierto grupo de votantes puede estar buscando explícitamente. Y de todos los nominados a mejor película de 2018, probablemente marque la mayor cantidad de casillas en la prueba de olor a película de los Oscar. Deberíamos haber visto venir a Churchill.